А на других обломках чему соответствуют? Неужели снарядам авиапушки Су-25?

Если "Бук" не соответствует, приведите более вероятную версию, по вашему мнению. Авиапушка украинского Су-25? Р-60 с украинского Су-25? Р-27 с российского МиГ-29 (ЛА у Куйбышево на записи радара с брифинга МО)? С-200/300 с российской территории? Последние две версии лично я допускаю, хотя пока что всё указывает на банальную версию "Бука" из 53-й Курской бригады....

Кемет aka Ё-маё - классический тролль. Не нужно его кормить.

Ё-маё, вы этим постом признаёте, что вы - Кемет? Или я чего-то недопонял?

Хех, одно другому не мешает. Это просто виртуальные личности. Есть еще и третья, кстати... Ну да ладно, каждый делает свой бизнес, как умеет.

На ззумленном фото волшебным образом исчез мешающий провисший тросс, хотя должен был находиться точно на черной точке в верхнем правом углу. Долго фейк рисовали, а прокололись на такой мелочи. Высота деревьев на панорамном снимке 19 пикселей  у меня на мониторе, тросс - на 144 пикселя над линией горизонта, на ззумленом  - высота деревьев 30 пикселей у меня, тросс должен был находиться на 227 пикселей, при верхней границе фотографии 320 пикселей над горизонтом. То, что они подходили ближе нигде не указано. Вообще такое впечатление, что там что-то горело, а они пририсовали дым. Дым от горения относится ветром резко вправо вблизи земли, а на высоте метров 30-50 ветра уже ветра совсем  нет, но столб дыма взяли и перенесли параллельно чудесным образом - трудно объяснить, но смотрится абсолютно неестественно. Очередной фейк доказывает, что что-то пошло не так.

Фейкоделатели прокололись еще на одном  - или фотоаппарат должен был стоять на штативе и они ждали пуск, но тогда на зуммированном снимке должен был попасть трос, или вручную невозможно так точно совместить два снимка , даже если они вырезали одну и туже область, для понтов изменив высоту на 4 пикселя, но ни на долю градуса не изменив наклон камеры - фото попиксельно совпали, за исключнением узкой полоски. Сайт украина в войне, мягко скажем, обосрался.

Если рассказать сколько снимков приходилось обрабатывать в прошлой жизни - типа шарпить, деблурить, дешифтить чтобы вытянуть нужную информацию, некоторые бы слегка замолчали. 3 секунды интервал между снимками. Ржу нимагу - EXIF там девственно чистый. Виктор - у нас телепат. Или сам делал эти фейки. 44 килобайта размер картинки при таком разрешении сделали неспроста.

Нижняя граница облачности 800-1000м, верхняя - 3000м. Погоду в тот день изучили все, кому не лень. Высота следа с расстояния 11км порядка 2.5 км по фото. След, расширяющийся с 4-6м до 200м теряет в плотности в 1600 раз.   Его физически не будет видно. Особенно на фоне облаков. Да и разлететься на такую ширину за 15 секунд он бы не успел. Блин, поколение Пепси. 1648г - 16 век. Огащазз.

Погода в Амвросиевке (станция 34622) 17.07.2014 г.
Облачность:
12 часов UTC - 9/6 600 м [Sc Ac trans Ci fib]
15 часов UTC - 10/10 600 м [Cb calv]

Погода в Дебальцево (станция 34524) 17.07.2014 г.
Облачность:
12 часов UTC - 9/3 600 м [Cu hum Ac trans Ci sp]
15 часов UTC - 10/8 600 м [Cb cap Ac trans]
600м - нижняя граница

Никто не сливался. Расстояние от места съемки до места пуска практически 12 км. Звук пуска дойдет через 35секунд. Через 5 секунд после поражения Боинга. Если взять видео Кемета с Капустина Яра, при их расстоянии 500м, то здесь звук будет ослаблен раз в 500 (квадрат отношения расстояний). Вырезаем звук с видео Кемета. Ослабляем его в любом звуковом редакторе на 27дБ. Слушаем. Сравниваем с исходным. Если они находились в помещении - они вообще бы ничего не услышали. На улице звук был бы как грузовой автомобиль метрах на 100. Ой врядли бы тоже обратили внимание. Звук при переходе скорости через Мах у ракеты в площадью на порядок меньше истребителя Далее. Самый прикольный момент. Таки дома еще раз проверил фотки  - опять таки практически попиксельное совпадение. Человек дышит, идет пульсовая волна по артериям, происходят непроизвольные движения, да и надо поменять режим - диафрагму или выдержку. Камера сместится. Процента на 2-10 обычно, в зависимости от опыта фотографирующего. От 20 до 100 пикселей. Здесь только одна птичка возле провода сместилась на 4 пикселя - половину своего размера. И все. Хотя за 3с должна была сместиться на десяток тушек. Или вероятность смещения на 4 пиксела при таком разрешении порядка 1/125000. Ну и еще надо вынуть фотик, если носили с собой, настроить, прицелиться, снять - вообще 45-50 сек после пуска. Диаметр столба дыма пересчитал - 95-100м. Звук от попадания в Боинг к ним должен был прийти через 47секунд после попадания - и при расстоянии 15.5км по диагонали. Типа громкий хлопОк. В условиях постоянной канонады на Саур Могиле. Абсолютно непонятно откуда - небо скрыто облаками плюс переотражения от рельефа и облаков.
Короче, у меня чисто конспирологическая версия. Они знали, что будет пуск, знали где будет пуск. Фотик стоял на крыше девятиэтажки на штативе, правда провода помешали на паресерийных снимков, которые потом по-разному обработали, и они сдвинули шттатив чуть вперед и сделали еще снимки. Но прикольно, как яркий солнечный вечер с чистым голубым небом превратился в пасмурный. С интервалом в 5 месяцев.
Что касается облаков - у меня был сет с sat24 через каждые 15 минут и в видимом, и в инфракрасном - они тогда отдавали. Тучи шли с юга. Одинаковые, что на месте падения, что в Снежном - в нем намного гуще. Должно было быть пасмурно после 3 часов дня. До этого было действительно солнечно. Прикольно, что Предварительный отчет не захотел брать информацию с сайтов типа Sat24 на время сбития, а взял информацию по погоде на 1ч20мин раньше события. Извиняюсь за сумбур - просто мысли по дороге на работу.

Попытка правдоподобия. Звук от взрыва на 15 км расстояния вообще никакой - он бы его даже не услышал. Даже на улице, не в доме, я видел поражения самолетов Р-77 на такой высоте (да, у нее раза в три меньше боезаряд)- виден только крохотный дымок. И, если отсчитать про себя время - можно услышать "Пах!-Бум!", но это когда ждешь.
От пуска до поражения порядка 30с. От поражения до девятиэтажки - 15км - 47сек. Плюс побегать, снять - еще секунд 30. Почти 2 минуты. Дым бы при том ветре - а он был заначительным - давно рассеялся, да и при высоте облаков 2.2км ветер на разных высотах дует в разных направлениях - его бы за эти 2 минуты разметало бы мама не горюй.

Физика здесь довольно простая.
Если скорость ветра постоянная от земли до нижней кромки облаков,то столб дыма от Бука будет так же вертикальным столбом и  сноситься
(образование "столба" произошло быстро потому все его участки при одинаковой скорости будут перемещаться на одинаковое расстояние).А если при одинаковой скорости ветра дым понимается медленно (как на видео виктора) столб будет выглядеть ровным ,но наклонным (потому что пока образуется новая порция дыма верхний участок уже снесло ).Такие варианты вполне возможны.Но проблема в другом -17 июля был ветер ,но в разных слоях имел разное направление.

К видео Боинга у меня вопросов нет.А вот снимок следа от Бука вызывает массу вопросов.