MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Свидетельства » Солянка свидетельств


Солянка свидетельств

Сообщений 211 страница 240 из 846

211

Появился ещё один свидетель военного самолёта в небе в момент поражения из ...Мочалино.По делам был в тех краях.Ну и пошутил с одним местным насчёт бука,спросив с какого места они подбили боинг.В ответ услышал-"Какой на ... бук? Мы с дочкой наблюдали за самолётом в небе вон там(показал  вверх(почти над головой) в направлении на Рассыпную).Этот самолёт выпустил ракету в Вашу сторону и через некоторое время слышно было как падал другой самолёт.Как потом выяснилось это был боинг.Ракета оставила чёрный след в небе.Я много раз наблюдал как штурмовики пускали ракеты по Саур-Могиле.Следы от них были точно такие как и в этот раз.Разница была лишь в том что Саур-Могилу обстреливали в пикировании а тут ракету пустил прямо."
Это его примерный рассказ. Если подвернётся случай постараюсь направить к нему журналистов.Возможно поэтому и пытаются  это место сделать местом пуска бука.

212

Сепаратист написал(а):

Этот самолёт выпустил ракету в Вашу сторону...

Похоже это та самая,шипение которой я слышал

213

Сепаратист написал(а):

Ракета оставила чёрный след в небе.Я много раз наблюдал как штурмовики пускали ракеты по Саур-Могиле.Следы от них были точно такие как и в этот раз.Разница была лишь в том что Саур-Могилу обстреливали в пикировании а тут ракету пустил прямо.

Чёрный след? Он НУРСом Боинг сбивал?

214

Сложный написал(а):

Чёрный след? Он НУРСом Боинг сбивал?

Почему сразу сбивал? Пуск был.Попала или самоликвидировалась неизвестно.Если он это видел,значит высота была не большая.Скорее всего это не первичное поражение если попал

215

Кемет написал(а):

Опять загадки? Объясни,если не трудно.Это дисплей на спинке кресла?

Отредактировано Сепаратист (2015-05-14 01:16:08)

216

Сложный написал(а):

Он НУРСом Боинг сбивал?

Я задал ему этот вопрос только немного по другому."Это была ракета НАР?".Оказалось что он этих терминов не знает.
И сам не всё понимаю вдобавок. Он же мог пустить одновременно несколько ракет а с земли может показаться что одна?

217

Сложный написал(а):

Сепаратист написал(а):Ракета оставила чёрный след в небе.Я много раз наблюдал как штурмовики пускали ракеты по Саур-Могиле.Следы от них были точно такие как и в этот раз.Разница была лишь в том что Саур-Могилу обстреливали в пикировании а тут ракету пустил прямо.Чёрный след? Он НУРСом Боинг сбивал?

Да не цепляйтесь вы к цвету!
Смысл имеет тот факт, что человек видел пуск ракеты! А уж цвет дыма от РДТТ не зеленый наверняка.

218

Один военный самолёт стрелял по другому военному самолёту.
Судя по позициям стреляющий  бил навстречу подлетающему ( с Украины) или вдогонку улетающему (на Украину). В обоих случаях - это мог стрелять российский самолёт.

219

Народ, вы че? Стебаетесь что ли?
Сепаратист, Вы поняли? Свидетели здесь никого не интересуют, народ сюда постебаться зашел!

220

Курсант ПВО, дай свою интерпритацию этих показаний свидетеля.
Я описал один из вариантов наблюдаемой свидетелем картины.
Где находился стреляющий самолёт - свидетель указал. Направление пуска ракеты - тоже.
То что потом упал боинг - не значит, что от этого пуска.

221

... и ракета попадает в хвост падающего лайнера?

222

Fly написал(а):

Указал на карте где очевидцы слышали громкий взрыв. Точки находятся практически на одной прямой. Расстояние между крайними точками почти 30 км.

ИМХО: Это был сверхзвуковой самолёт на высоте от 3 до 5 км. Если он стартовал с Боингом из одной точки, то должен был встретиться с ним где-то над Пелагеевкой.

Они слышали несколько одинаковых громких звуков. К какому источнику ближе - тот за взрыв и принимали. Звуков всего 3. Одни первый за взрыв принимали, а другие последний.

И таки вопрос в сравнении с шотландским падением - где воронка? Гдееее??? Боинг на сверхзвуке  вдруг воспарил перед падением?

223

Простой написал(а):

Один военный самолёт стрелял по другому военному самолёту.
Судя по позициям стреляющий  бил навстречу подлетающему ( с Украины) или вдогонку улетающему (на Украину). В обоих случаях - это мог стрелять российский самолёт.

Это единственно возможная версия из неконспирологических, если, конечно, исключить ложь или неадекватность свидетеля. Достаточно фактов есть за присутствие двух военных самолётов: украинского Ан-26/30 и российского истребителя или штурмовика. К северу от Молчалино пролетал российский, но он летел от Рассыпной, на юго-восток, чтобы спрятаться под SIA351. Чем он мог выстрелить назад по курсу?

224

Кемет, будьте любезны,  какое расстояние получается по синим стрелкам? А то масштаба нет.

225

thegarin написал(а):

Они слышали несколько одинаковых громких звуков. К какому источнику ближе - тот за взрыв и принимали. Звуков всего 3. Одни первый за взрыв принимали, а другие последний.

И таки вопрос в сравнении с шотландским падением - где воронка? Гдееее??? Боинг на сверхзвуке  вдруг воспарил перед падением?

Не понял Вас. Какая воронка имеется ввиду? От Боинга что ли? Таки не было там боинга-то! То есть был, но отдельными кусками - самый тяжелый кусок фюзеляжа с обломанными крыльями и движки. Он шлепнулся почти плашмя, судя по фото пожарища, и керосин взорвался. Не от чего там воронке быть!

226

Курсант ПВО написал(а):

Не понял Вас. Какая воронка имеется ввиду? От Боинга что ли? Таки не было там боинга-то! То есть был, но отдельными кусками - самый тяжелый кусок фюзеляжа с обломанными крыльями и движки. Он шлепнулся почти плашмя, судя по фото пожарища, и керосин взорвался. Не от чего там воронке быть!

Курсант ПВО написал(а):

Не понял Вас. Какая воронка имеется ввиду? От Боинга что ли? Таки не было там боинга-то! То есть был, но отдельными кусками - самый тяжелый кусок фюзеляжа с обломанными крыльями и движки. Он шлепнулся почти плашмя, судя по фото пожарища, и керосин взорвался. Не от чего там воронке быть!

Как 100 тонн при сверхзвуке не кидай, плашмя или нет, оно должно или вскопать все или зарыться.
А оно было, получается, без работающих двигателей. Иначе след падения был бы протяженностью с Грабово. Альбо зарыто попендикулярно в виде кратера. Поэтому в Грабово центроплан падал без тяги.

А т.о где-то он тягу потерял. Пожар был причиной отрыва хвоста или , наоборот, следствием?

227

Сложный написал(а):

Это единственно возможная версия из неконспирологических, если, конечно, исключить ложь или неадекватность свидетеля. Достаточно фактов есть за присутствие двух военных самолётов: украинского Ан-26/30 и российского истребителя или штурмовика. К северу от Молчалино пролетал российский, но он летел от Рассыпной, на юго-восток, чтобы спрятаться под SIA351. Чем он мог выстрелить назад по курсу?

Назад ничем нельзя. только на 60 град от курса. Кроме израильских ракет.  Было (как свидетель говорит) прямо. А в  кого ему "взад" было стрелять? Да и как он со стороны от украинских буков мог идти?

228

thegarin написал(а):

Они слышали несколько одинаковых громких звуков. К какому источнику ближе - тот за взрыв и принимали. Звуков всего 3. Одни первый за взрыв принимали, а другие последний.

Не могли бы Вы указать на карте где находился источник звука, который слышали люди на видео от автовокзала Тореза.

229

Простой написал(а):

А в кого ему "взад" было стрелять?

В Ан-26/30 или в Боинг, думая, что это "укроп", выполняющий противоракетный манёвр. Только "взад" - это неправдоподобно.

Простой написал(а):

Да и как он со стороны от украинских буков мог идти?

Я же постил версию, как он залетал и вылетал. Вот здесь ещё запостил.

230

Кемет написал(а):

смотрим неопознанный на видео Сложного и на 27 минуте он висит дальше под Бирмингемом  - "Т" это неопознанная цель

Так какой вывод? Под индусом двое залетели, один у Грабово развернулся, а другой полетел дальше до Бирмингема Киева?

231

Ничего не понимаю! По временным отметкам пассажиры далеко друг от друга в 17:20. Прятающийся под индийцем в это время там же должен находится?

232

Простой написал(а):

Ничего не понимаю! По временным отметкам пассажиры далеко друг от друга в 17:20. Прятающийся под индийцем в это время там же должен находится?

Смотря когда он опустился ниже авиагоризонта, мог уже и вперёд продвинуться. Да, в 17:20 они далеко были, но в 17:22, когда падал центроплан, были рядом. На "Схеме воздушной обстановки" положения цифр минут у AIC113, начиная с "21", начинают сильно отставать от реального положения. 23 км за 2 минуты с 17:20 по 17:22 - это 690 км/ч, что нереально.

233

Сложный написал(а):

это 690 км/ч, что нереально

Не, со скоростями всё нормально. Но ниже 5 км могли и из ПЗРК сбить. Там же звёздочек на крыльях не видно.

234

Простой написал(а):

Не, со скоростями всё нормально. Но ниже 5 км могли и из ПЗРК сбить. Там же звёздочек на крыльях не видно.

На видео они сближаются в 13:22. ПЗРК не сработал бы по "своим".

Отредактировано Сложный (2015-05-14 20:35:23)

235

Сложный написал(а):

ПЗРК не сработал бы по "своим"

Там что, стоит определитель "свой-чужой"? На каждой трубе?

236

Простой написал(а):

Там что, стоит определитель "свой-чужой"? На каждой трубе?

Да, на "Иглах" это 1Л14. Уверен, что у всех боевиков есть приказ его не отключать.

237

Я в этом не разбираюсь, но слышал, что в самолёты эту плату втыкают в каждый день другую. И в ПЗРК тоже нужно ключь менять тогда, получается?

238

Простой написал(а):

Я в этом не разбираюсь, но слышал, что в самолёты эту плату втыкают в каждый день другую. И в ПЗРК тоже нужно ключь менять тогда, получается?

Нет. Какой смысл, если этот блок отключается тумблером? Это в серьёзных ЗРК такие меры, потому что блоки опознавания в них не отключаются.

239

Но, как я понял, такое может быть только при условии, что и самолёт и ПЗРК принадлежат одному государству - пользователю? А Если ПЗРК продают зарубеж, то.... что?

240

Простой написал(а):

Но, как я понял, такое может быть только при условии, что и самолёт и ПЗРК принадлежат одному государству - пользователю?

Или одному военному союзу.

Простой написал(а):

А Если ПЗРК продают зарубеж, то.... что?

То будет другой ключ в ПЗРК. Или встроен блок заказчика вместо родного. Или блока опознавания вообще не будет.


Вы здесь » MH17 » Свидетельства » Солянка свидетельств