MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » Свидетельства » Солянка свидетельств
Та же полоса что и обломки только до конца копанок.начало метров двести на северо-восток от кабины.
Лучше бы сектором на картинке, а то путаюсь с копанками.
Лучше бы сектором на картинке, а то путаюсь с копанками.
ну там где монитор.картинки эти достали уже))).наверное не сектор а полоса одинаковой ширины.
Отредактировано Сепаратист (2015-08-14 22:56:39)
• uschen #847 > (И все-все-все)
Как видишь, «все-все-все» не получается — тяжеловатая графика получилась, не у всех железо тянет.
Давай переноси на другие листы: диаграммы, траектории и куда-нибудь в самый зад маркированный Top View.
На первом листе «Main» останется только автомасштабируемый вид сверху и «моя» прозрачная башня (300 x 450 пикс., 22 Кб):И всем будет приятно без тормозов.
Частично заветы выполнены! - https://drive.google.com/file/d/0Byhu5h … sp=sharing
А уменьшение массы как делать?
Скорость потери массы поставить - килограмм в секунду.
Позволяет же,ещё и как! Направление начальной скорости,как горизонтальное так и вертикальное,её величина, парусность и оставшийся вес кокпита,высота развала- всё взято от балды,то есть подогнано под место падения.
Одно место подогнать можно. Много - нет.
1. В данной таблице не учитывается аэродинамическое качество, а оно у кокпита было.
2. Можно прикидывать только что-то похожее на сферу, куб — даже воздухозаборник и тот под большим вопросом.
1. Это точно. Кокпит один и его не проверишь.
2. Прикидывать можно все, что угодно. Выброси пачку листов бумаги. Они разлетяться, но по вполне определенному закону. Ты не сможешь сказать, откуда прилетел один лист, но откуда была выброшена пачка - можно узнать.
Кокпит невозможно просчитать как бы все тут не хотели. Тяжёлое шасси на тросах удерживало его горизонтальное положение(с наклоном на кабину) в одном положении.Сама кабина была достаточно круглой и поэтому содержимое держалось в ней как в ведре.Задняя же часть была плоской и работала как парашют. Скорость падения была намного ниже чем свободно падающее тело,но и выше чем парашютиста.Что то среднее между ними.Падая всё это вращалось вокруг оси,создаваемой тросом(гидравлической шлангой, кабелем) удерживающим шасси.
Вот если бы он не вращался - мог бы далеко отклониться, а так - вся его подъемная сила ходила по кругу, так что в общем должен прилететь примерно в "расчетную" точку, в смысле - примерно туда же, куда и какой-нибудь "эквивалентный" шар. По крайней мере можно сказать, куда кокпит попасть точно не мог.
Отредактировано uschen (2015-08-15 05:27:35)
ну там где монитор.картинки эти достали уже))).наверное не сектор а полоса одинаковой ширины.
Отредактировано Сепаратист (Вчера 22:56:39)
Если тела лежали в нарисованной полосе, разве это не говорит, что эти тела вылетали из планировавшего в Петропавловку бизнес-класса?
• uschen #880 > Выброси пачку листов бумаги. Они разлетяться, но по вполне определенному закону.
Не получается у тебя что-то всё время с аналогиями…
Я беру из твоей пачки лист и сворачиваю из него бумажный самолётик — куда полетит он, а куда вся твоя остальная кипа бумаги?
К тому же ты пытаешься уговорить себя, что конструкция вот такой формы будет пытаться лететь брюхом вперёд, зачем? Это же не твоя любимая оперённая стрела-флюгер, автоматом разворачивающаяся носом к ветру.
Пора созывать консилиум.
Если с одной стороны центра тяжести падающего предмета возникает площадь с повышенным сопротивлением ( у неё волосы, например), то предмет будет разворачиватся стремясь уменьшить это сопротивление. Поэтому основное не форма, а нахождение центра тяжести.
• uschen #880 > Выброси пачку листов бумаги. Они разлетяться, но по вполне определенному закону.
Не получается у тебя что-то всё время с аналогиями…
Я беру из твоей пачки лист и сворачиваю из него бумажный самолётик — куда полетит он, а куда вся твоя остальная кипа бумаги?К тому же ты пытаешься уговорить себя, что конструкция вот такой формы будет пытаться лететь брюхом вперёд, зачем? Это же не твоя любимая оперённая стрела-флюгер, автоматом разворачивающаяся носом к ветру.
Пора созывать консилиум.
А мы его, одного, просто учитывать не будем, как отбившегося от стаи. А много-много самолетиков подчинятся тому же закону с другим численным параметром.
uschen +100!
Интересно, в этом посте допущена ошибка, или действительно есть видео, на котором "создается впечатление, что он падает на жилой массив". Скорее всего, это интерпетация слов снимавшего на известном видео.
Замечание к положению свидетеля. №12 здесь: Видеосвидетельства очевидцев
Уточнение положения свидетеля в момент взятия интервью: 48.147105, 38.570433
И общее замечание к описаниям свидетельств:
Часто почему-то указывается место взятия интервью без указания на это (просто пишем "местоположение свидетеля").
Т.е. запросто можно "попутать" место взятия интервью и место где находился реально свидетель в момент описываемых им событий. Это может быть оч. важно в ряде случаев.
Новости по теме
Самые интересные первые два
На первом есть тени
На втором пацаны говорят о следе в небе (наверное можно вытащить из картинки) - тот же что и трактористы - т.е есть две разных точки наблюдения этого следа - можно уточнить конец траектории и возможно наклон
Закулисный торг: малайзийский Boeing MH17 год спустя
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/105246/
Известная американская газета Wall Street Journal ещё в декабре 2009 года писала о том, что иракские боевики с помощью разработанной в России компьютерной программы SkyGrabber перехватывали видеоданные с американских дронов, причём американские военные обнаружили это ещё в конце 2008 года, когда взяли в плен одного из шиитских боевиков, в ноутбуке которого были записаны видеоматериалы, переданные с американских разведывательных дронов.
Естественно, что за это время американцы свои дроны заметно усовершенствовали, но следует вспомнить, что 4 декабря 2011 года иранцы перехватили управление и посадили на своей территории американский совершенно секретный разведывательный БЛА RQ-170 Senintel, получивший название "Кандагарский зверь" (Beast of Kandahar), поскольку совершал разведывательные полёты над Ираном, стартуя с авиабазы афганского Кандагара. RQ-170 был оснащен новейшими системами наблюдения, получения данных, электронной связи и радиолокации для сбора самого разнообразного разведывательного материала, в том числе для получения фотоснимков высокого разрешения, замеров радиационного фона и проб воздуха.
RQ-170 в силу своей секретности и применения новейших технологий был настолько важен для США, что, по сообщению той же Wall Street Journal, американцы даже рассматривали возможность высадки десанта в районе приземления дрона или направления специального диверсионного отряда на территорию Ирана! В конечном итоге США официально обратились к Ирану с просьбой вернуть RQ-170, о чём во время совместной с премьер-министром Ирака Нури аль-Маликом пресс-конференции 12 декабря 2011 года сообщил сам Обама, однако Иран ответил решительным отказом, и не исключено, что поделился секретами RQ-170 с Китаем и Россией. Поэтому вполне возможно, что снимки, которые так не хотят показывать США, имеются и у российской стороны. Но она об этом тоже молчит.
Вот ещё один свидетель о котором я рассказывал.Аккерманс у него интервью взял.Только в эфир преподнёс как ему удобно было.Этот человек описывает след ракеты,а о том что самолёт уже был большим имел другое направление и эта ракета разнесла пол самолёта в дребезги вырезал.)))
http: //www.rtlxl.nl/#!/u/79ce 8ed4-5e96-4b13-9396-b598805293b6
Пробелы уберите а то ссылка без них не вставляется
Отредактировано Сепаратист (2015-10-12 23:10:31)
Пробелы уберите а то ссылка без них не вставляется
Что-то я Вам и другим свидетелям верю больше.Чем так называемым экспертам.
Этот человек описывает след ракеты,а о том что самолёт уже был большим имел другое направление и эта ракета разнесла пол самолёта в дребезги вырезал.
"..., снизу шла ракета, ударила в низ самолёта, отлетел ..."
СНИЗУ? ПЗРК, что ли? Вам известно, где человек находился в тот момент?
СНИЗУ? ПЗРК, что ли? Вам известно, где человек находился в тот момент?
Конечно это известно. Неизвестно только одно - зачем Аккерманс вырезал из Своего интервью свидетельство того, что по Боингу стреляли из ПЗРК ? А Вы можете объяснить ( хотя бы Себе ) зачем Он это сделал ?
"..., снизу шла ракета, ударила в низ самолёта, отлетел ..."
СНИЗУ? ПЗРК, что ли? Вам известно, где человек находился в тот момент?
Там же,на Балочном.Только след от ракеты был едва заметен и поэтому рядом находившиеся свидетели его не увидели(может потому что женщины). Общее что у них это "большой" и маленькие самолёты а так же развал передней части. Очерёдность и описание звуков у них почти отсутствует- видно были заняты визуальными эффектами. Я же о нём давно рассказывал,он тоже какое то время(может и сейчас) уверен был в ПЗРКа. Но мне по душе больше ракета Мочалинского свидетеля.И направление то же.
Отредактировано Сепаратист (2015-10-13 01:00:20)
он тоже какое то время(может и сейчас) уверен был в ПЗРКа. Но мне по душе больше ракета Мочалинского свидетеля.И направление то же.
Чтобы увидеть "дым кольцами" от ракеты, нужно находиться недалеко от места её пуска. С другого ракурса никаких колец не увидеть. В данном случае запуск вряд ли был далее, чем в 2 км от свидетеля. "Кольца" - это витки условно спиральной траектории ракеты, самонаводящейся на движущийся источник тепла. Кстати, фраза "кольцами, как от ракеты" указывает на то, что свидетель не первый раз такое видел. Ладно, бессмысленно гадать до выхода отчёта, что он видел. Подожду.
Может пригодится в плане розыска других фрагментов https://www.youtube.com/watch?v=oaJnNSlKvjg
Вот ещё один свидетель о котором я рассказывал. Аккерманс у него интервью взял. Только в эфир преподнёс как ему удобно было. Этот человек описывает след ракеты, а о том что самолёт уже был большим имел другое направление и эта ракета разнесла пол самолёта вдребезги вырезал.)))
Версия голландского канала RTLГолландские СМИ опубликовали фото осколков ракеты БУК
Буква Ц как доказательство: голландское агентство RTL News утверждает
MH17 shot down by BUK missile: The definite proofEvidence proving that flight MH17 was taken down by a BUK
Свернутый текст
Onderzoek RTL: MH17 neergehaald door BUK-raket - RTL NIEUWSBUK-raket bewezen: foto's video's en analyses
Свернутый текст
"На этом фрагменте видна часть серийного номера с частью цифры 2 и кириллической буквой Ц русского алфавита" (c) Jeroen Akkermans / RTL NieuwsMH17 Forensic Analysis: Media confirms plane shot down by a BUK missileBewijs voor neerhalen MH17 door BUK-raket
Свернутый текст
Нидерланды опровергли, что Боинг сбили из БукаФрагмент русской ракеты
)))
DSB подтверждает: Зелёная краска от ракеты "Бук" была удалена с крыла MH17
Йерун Аккерманс, голландский репортёр RTL Nieuws посетил место крушения MH17 несколько раз. Он там был в июле 2014 года и сделал много фотографий. Все его фотографии, сделанные во время многочисленных визитов в места крушения можно увидеть здесь!
Аккерманс выяснил, что в период с июля 2014 года по ноябрь 2014 года, кто-то удалил зелёную краску с левого крыла MH17.
На одной из фотографий, которые он сделал в июле 2014 года, были повреждения на верхней части левой законцовки крыла. Некоторые зелёные пятна краски можно ясно увидеть на фото, опубликованных Аккермансом. Эти пятна отличаются от грунта используемого в Boeing. Фотографии ниже показывают, что это не родная краска. (оригинал фото в большом разрешении здесь)
Вот снимок, показывающий повреждения и немного больше крыла. Вот ещё несколько мест крыла, где видно тот же цвет краски.
В ноябре 2014 года Аккерманс сделал фотографии одной и той же пробоины, в том же месте крыла. Очевидно, что пятен зелёной краски почти не осталось.
Через четыре недели после первого визита Аккерманса, крыло было внезапно перевёрнуто.
Цвет краски очень похож на зелёный, используемого на ракетах "Бук", как можно видеть на снимке.
Доказательства
https://www.flickr.com/photos/jeroenakk … 853477595/
)))
Кто-нибудь, покажите этот пост Аккермансу!)))
Кто-нибудь, покажите этот пост Аккермансу!)))
Не знаком,потому не смогу.Да он и не захочет.
Буква Ц как доказательство
Злые языки говорят,что эта деталька таки имеет букву Ц,но она не с Боинга и не Бука.А с тракторного блока цилиндров. 
увидел центроплан при выходе из облаков без правого крыла. После этого центроплан снижался, снижался, и только после снижения отвалился хвост, вращения центроплана началось после отрыва хвоста.
также видел выход из облаков. Но говорит только об отсутствии носовой части. Центроплан начал вращаться. после того, как отпало крыло. Почему-то не говорит об обвале хвоста.
Правое-левое крыло можно и перепутать, или центроплан падал на спине (но киль-то четко указывал положение).
Или второй очевидец увидел центроплан очень высоко между облаков и видел потерю именно правого крыла? Оно полетело по желтой извилистой трассе Индры. Тогда где упало это правое крыло, что до сих пор не объявилось? А отвал конца левого крыла он уже не выделяет, так как он сравним с частями отвалившегося хвоста.
Первый же очевидец наблюдает процесс падения с более позднего времени (из-за другого угла наблюдения), уже без правого крыла.
В общем надо разобраться в этих нестыковках.
Здесь Следы на земле закрыли вопрос с правым крылом, никуда оно не отваливалось, сгорело в Грабово.
Возвращаемся к Видеосвидетельства очевидцев
Вернулась с добычей. Странное видео, раньше не встречалось. Залито 17.07.2014 со словами "Между Торезом и Снежное сбили Ан-26. Упал в районе ш. Прогресс." Потом подредактировано. Интересует два куска с 0.20, дым снят в юго-восточном направлении, как и фото Каштанова. На втором виден какой-то водоём. Интересно, что за местность? По идее, как раз в их сторону и уходил военный самолёт на Дебальцево.
http://www.youtube.com/watch?v=0RHCreUbxQM
Вы здесь » MH17 » Свидетельства » Солянка свидетельств
