MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » Версии падения после поражения » Моделирование падения боинга - 1
Пробовал увеличить контрастность белого дыма на фоне облаков. Использовал только коррекцию "Кривые" в режиме Lab к каналу "Яркость". Получилась такая забавная картинка.
у меня все вышло прозаичнее
у меня все вышло прозаичнее
))),дымовуха брошенная сверху.
Потеря управления -> кренделя в воздухе -> самоликвидация.
Отредактировано Fly (2015-06-09 00:15:58)
Fly
А откуда ЭТО???- кстати,очень похоже на ЗУР???
Ваши "кренделя" и "дымовушки-завитушки" имеют вполне себе облачное происхождение.
Что прекрасно демонстрируют облачные структуры.
Занимаемся фигней.
Всем доброй ночи.
))),дымовуха брошенная сверху.
Ну уж так и "дымовуха"!!??? Траектория ЗУР,даже если с земли наблюдается,как прямолинейная,-таковой не является. Ракета постоянно "рыскает" в пределах +- десятки метров в любых плоскостях,и под каким углом она поразит цель- известно только ВЕЛИКОМУ КХУТХЛУ.Главное-чтобы цель попала в зону срабатывания радиовзрывателя. Ибо не точность наведения играет роль,а величина её ошибки. А всё потому,что до сих пор всякие -разные ошибки наведения значительно превосходят всякие математически обоснованные методы наведения. Поэтому и получается,-что ЗУР сначала выстреливается "приблизительно в ту сторону",-потом наводится "приблизительно туда",- а уж потом,независимо от способа и метода наведения- "ищет " свою цель. Поэтому абсолютно не исключено,что ракета со старта или в процессе полёта уйдёт в сторону ,вниз или вверх,-но в процессе наведения "поймает " цель,и "откуда " она прилетит-неважно.
Отредактировано ПВО-СВ (2015-06-09 01:06:54)
Итак Снежное тот самый дым якобы от пуска ракеты с ПУ БУК.
http://ic.pics.livejournal.com/gsobjc/2 … iginal.jpg
https://wp4553-flywheel.netdna-ssl.com/ … 01/171.jpg
Сверху видны круговые завихрения
http://sg.uploads.ru/t/J7Ivw.gif
явно от воздушного судна сбросившего с высоты дымовуху как на этих примерах:
http://forum.katera.ru/...
http://www.xa-xa.org/uploads/posts/2012 … 5_jj10.png
http://www.zastavki.com/.../Aviation_Ai … 36492_.jpg
Прослеживается явная украинская провокация со следом БУКа состряпанная для неблаговидных целей обвинить РФ в сбитии МН-17 и наложить на неё санкции. С больной головы на здоровую.
Итак Снежное тот самый дым якобы от пуска ракеты с ПУ БУК.
Сверху видны круговые завихрения
http://www.xa-xa.org/uploads/posts/2012 … 5_jj10.png
Перенесите эти сообщения в тему "под Снежное"
Cу-25 (Бывалый)
Человечеством за историю существования были придуманы разнообрайзнейшие методы проверок.
Все существующие нам не доступны, но многое можно попробовать.
Вам нравится "дымовушка" - вы эту версию усиленно представляете , сопровождая иллюстративным материалом
Красивые фото самолетов и завихрений - жаль не имеют отношения к теме.
Раз версия вам так нравится - проведите расчеты версии с "дымовухой"
уточните высоту границы облачности и высоту "завихрений"
предположите с чего можно скинуть "дымовуху" и на какой скорости полета.
вспомните о скорости свободного падения и сопротивление воздуха.
выберите несколько вариантов веса "дымовухи"
постройте траектории падения и рассчитайте время падения "дымовухи" с учетом начальной высоты и скорости сброса
потом, скорректируйте снос дыма от "дымовухи" в зависимости от направления и скоростей ветра по высотам.
В результате такого моделирования получится модель "дыма" от "дымовухи"
то есть ваша версия будет подкреплена экспериментальными данными.
• Andrey Andreev > у меня все вышло прозаичнее
Да ладно…
• Andrey Andreev > Ваши "кренделя" и "дымовушки-завитушки" имеют вполне себе облачное происхождение.
Ну, так чего проще — покажи завитушки на соседнем облаке.
• Andrey Andreev > Занимаемся фигней.
Так и докажи это — ты же там все облака по именам знаешь: вот этот блин освещён солнцем; вот его нижняя теневая сторона…
ну вы... это... как-то тщательнее!
Чтобы сдвинуть такую массу паровоздушной смеси ракетой нужна большая площадь струи, чем такая у ракеты в 40 см диаметром.
Так и пулями можно туман разгонять, получается.
Не оставит вертикально поднимающаяся ракета даже мощная таких завихрений в облаках
https://www.youtube.com/watch?v=mumQ5a4tDSg
https://www.youtube.com/watch?v=mumQ5a4tDSg
Явно было что то типа Су-25
"Иногда легче дать, чем объяснять почему нельзя"(С)
Согласен. Пусть это будет точка входа в облака. высоту обраков... можно узнать. Скорость ветра не этой высоте - тоже. Зная это определим направление пуска.
А что, вешаем на сушку дымовуху для имитации следа БУКа и пару ракет воздух-воздух для МН-17 и вперёд к звёздам.
А ещё лучше на пару Су-25 с разделением задач.
Согласен. Пусть это будет точка входа в облака. высоту обраков... можно узнать. Скорость ветра не этой высоте - тоже. Зная это определим направление пуска.
Мдя.. А куда делась разумная мысль "Чтобы сдвинуть такую массу паровоздушной смеси ракетой нужна большая площадь струи"?
• Простой > Зная это определим направление пуска.
Тормозишь — Су-25 уже показал.
• Andrey Andreev > у меня все вышло прозаичнее
Так и докажи это — ты же там все облака по именам знаешь: вот этот блин освещён солнцем; вот его нижняя теневая сторона…
А зачем мне что то доказывать?
я эту версию ( с "дымовухой") не опровергаю.
Су-25 предложил свое видение, я свое.
не более.
И Раз версия с "дымовухой" нравится ее автору - то наличие расчетов падения "дымовухи" с получившейся картиной совпадающей с видимым в кадре - только укрепит ее.
Потому я выше и предлагаю автору "теории "дымовухи" - сделать эти расчеты - автор же заинтересован в ее (версии) жизнеспособности.
А пока прошу чуточку отвлечься от "дымовух" - ну буквально на пару минуточек.
Подскажите, как на ваш взгляд, можно ли взять "синюю" траекторию для моделирования?
она построена на основании траекторий от А-А
Мдя.. А куда делась разумная мысль "Чтобы сдвинуть такую массу паровоздушной смеси ракетой нужна большая площадь струи"?
Пусть кто увидел "дыру в небе" и попробует это обосновать. Кто считает это неверным - будут с интересом наблюдать и критиковать.
А пока прошу чуточку отвлечься от "дымовух" - ну буквально на пару минуточек.
Подскажите, как на ваш взгляд, можно ли взять "синюю" траекторию для моделирования?
она построена на основании траекторий от А-А
Я бы построил модели для всех трёх траекторий. Потом их сложить и будет видно - отличаются их наблюдения до высоты облаков или нет.
• Andrey Andreev > я эту версию ( с "дымовухой") не опровергаю.
Какая ещё «дымовуха»? Чихать я на неё хотел — я тебя за «облачное происхождение» спрашиваю.
Порывы ветра как моделировать будете
• Andrey Andreev > я эту версию ( с "дымовухой") не опровергаю.
Какая ещё «дымовуха»? Чихать я на неё хотел — я тебя за «облачное происхождение» спрашиваю.
Мое мнение такое. Вполне себе точка зрения на то, что я вижу на фото. Возражаете? на здоровье. Это будет ваша точка зрения.
Обе имеют право на существование.
Какая из них ближе к реальному положению дел на фото - неизвестно.
Лучше как любитель редакторов, по траектории подскажите.
Порывы ветра как моделировать будете
А никак не буду - я ж не это видео моделировать собираюсь.
А на фотке ничего "особопорывистого" нет ИМХО.
Потому сдвиг дыма по высотам скорости и направлению ветра буду делать.
До высоты километра в 3 - дальше мне не надо
Отредактировано Andrey Andreev (2015-06-09 13:00:05)
Порывы ветра как моделировать будете
Порывы ветра можно установить записью разных "локальных вентиляторов" на модели
Простой, если хотите, скину вам модель как чего намоделю.
думаю, форматы совпадают во многих редакторах. (ну или обговорим в каком мне ее сохранить)
тоже покрутите, повертите
Не, ну красиво у вас получилось! Похоже на хаотичное движение обломков какой-то ракеты после подрыва БЧ.
• Andrey Andreev > Мое мнение такое. Вполне себе точка зрения на то, что я вижу на фото.
Ну, так и «хвост от Бука» тоже вполне себе облачное образование — нафига тогда колотиться в трёх измерениях?
• Andrey Andreev > Мое мнение такое. Вполне себе точка зрения на то, что я вижу на фото.
Ну, так и «хвост от Бука» тоже вполне себе облачное образование — нафига тогда колотиться в трёх измерениях?
А я не возражаю, может и облачное.
Именно поэтому и рисую модельку. Глянуть что б там видно было.
Вам вот нравятся разлеты и плотности ПЭ, а мне вот "три измерения" )
Andrey Andreev
А на фотке ничего "особопорывистого" нет ИМХО.
Потому сдвиг дыма по высотам скорости и направлению ветра буду делать.
До высоты километра в 3 - дальше мне не надо
Это вам нужна объёмная сетка на кубе в несколько километров по граням с датчиками направления ветра и его скорости через каждые метров 10.
Где-то что-то мини гидромецентровских расчётов погоды получается.
На основании параметров со всех датчиков будете рассчитывать снос дыма.
Запустите сто шариков с гелием с одной точки в одно время и посмотрите где они будут через минуту-две. Правильно их все разнесёт друг от друга различными воздушными завихрениями которые вы Андрей просчитать в своих расчётах просто не в состоянии.
Посмотрите на видео на завихрения атмосферы даже в тихую погоду по шарикам.
https://www.youtube.com/watch?v=5gmSAbq_Ev8
• Kollegator > Не, ну красиво у вас получилось! Похоже на хаотичное движение обломков какой-то ракеты после подрыва БЧ.
Ага, как во время стрельб на Балтике, когда злобная ракета кидалась добивать обломки:
Простой, если хотите, скину вам модель как чего намоделю.
думаю, форматы совпадают во многих редакторах. (ну или обговорим в каком мне ее сохранить)тоже покрутите, повертите
Хотел бы, но у меня формат редкий = *.scn
если можно, то в формате *.cob могу попробовать - в личку или с Диска могу сказать
Вы здесь » MH17 » Версии падения после поражения » Моделирование падения боинга - 1