MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее по теме » Политико-психологическая флудилка - 2


Политико-психологическая флудилка - 2

Сообщений 481 страница 510 из 513

481

bootblack написал(а):

Вроде бы нанесли удар только по прямому источнику агрессии против консульства - авиабазе и разведцентру. И заявили, что ответ дан, точка. Теперь ход за Израилем.

«Нападение Ирана было актом объявления войны, но мы стремимся к миру! - президент Израиля.

Кто бы сомневался в миролюбивости Израиля!

Подчинились Байдену или 1% пропущенных ракет нанес такой урон на земле, что задумались? А еще и расходы на перехват 99% ...

482

ЗеРада написал(а):

🤦‍♂️ Тем временем, в Конгрессе…

В США на этой неделе Палата Представителей занимается законодательной работой. И для тех, кто до сих пор считает, что фокус внимания конгрессменов держится вокруг Украины, предлагаем посмотреть, чем они займутся на этой неделе.

В Капитолии будут обсуждаться законопроекты:

✅ HR 4639 – Четвертая поправка к Закону о непродаже;
✅ H.R. 6192 – Закон "руки прочь от наших бытовых приборов";
✅ H.R. 7673 – Закон о свободе в стирке;
✅ H.R. 7645 – Закон о надежности сушильных машин;
✅ H.R. 7637 – Закон о свободе холодильников;
✅ H.R. 7626 – Закон о доступном кондиционировании воздуха;
✅ H.R. 7700 – Закон о прекращении нецелесообразных стандартов посудомоечных машин.

483

Резидент написал(а):

Наши источники из ОП в апреле давали инсайд, что Великобритания и США запретили Зеленскому подписывать Стамбул-1, при этом пообещав системную поддержку. Теперь эту информацию публикуют в Западных СМИ.

Foreign Affairs подробно рассказывает, как проходили переговоры Украины и РФ весной 2022 года, когда были достигнуты предварительные договоренности в Стамбуле.

В статье фактически подтверждается версия, что одной из причин провала переговоров стала негативная позиция по отношению к ним США и Британии. А также нежелание Вашингтона давать гарантии безопасности Киеву, которые бы подразумевали вступление Америки в войну в случае нового нападения на Украину.

По данным издания, Киев не согласовывал текст документа со Штатами, хотя им там выделялась значительная роль.

В документе закладывались гарантии безопасности Украине со стороны ряда западных стран, в частности США, а также со стороны России. Они должны были пообещать не нападать на Украину и оказать помощь в случае нового вторжения.

При том эти обязательства были сформулированы с гораздо большей точностью, чем статья 5 НАТО: введение бесполетной зоны, поставка оружия или прямое вмешательство с использованием собственных вооруженных сил государства-гаранта.

Украина при этом хотела, чтобы эти соглашения были более реальные, чем Будапештские, за нарушение которых Россией ничего не последовало. А также, чтобы страны самостоятельно решали, приходить ли на помощь Украине. Россия же настаивала, чтобы помощь была оказана «на основе решения, согласованного всеми государствами-гарантами», что давало бы России права вето в случае своей повторного нападения.

Этот момент так и не был окончательно согласован, но бывший чиновник США, который в то время занимался политикой в ​​отношении Украины, рассказал FA, что "украинцы не консультировались с Вашингтоном до тех пор, пока не было опубликовано коммюнике, хотя описанный в нем договор создал бы новые юридические обязательства для Соединенных Штатов, в том числе обязательство начать войну с Россией, если она снова вторгнется в Украину".

"Одно только это условие сделало бы договор невыгодным для Вашингтона. Поэтому вместо того, чтобы принять Стамбульское коммюнике и последующий дипломатический процесс, Запад увеличил военную помощь Киеву и усилил давление на Россию, в том числе посредством постоянно ужесточающегося режима санкций", - говорится в статье.

В коммюнике описывалась многосторонняя структура, которая потребовала бы готовности Запада дипломатически сотрудничать с Россией и рассматривать гарантии безопасности для Украины.

"Ни то, ни другое в то время не было приоритетом для Соединенных Штатов и их союзников", - пишет FA.

Авторы указывают, что Вашингтон и его союзники "глубоко скептически относились к перспективам дипломатического пути, открывающегося из Стамбула. В конце концов, коммюнике обошло стороной вопрос территории и границ, и стороны остались далекими друг от друга по другим важным вопросам. Им не казалось, что переговоры будут успешными".

Сообщается, что стороны так и не согласовали ряд моментов. В частности, вопрос границ Украины (это должны были обсудить уже лично Зеленский и Путин на будущих переговорах), а также размер украинской армии.

9 апреля в Киев приехал Джонсон и "похоже, отказался от дипломатии", заявив, что "любая сделка с Путиным будет довольно грязной".

Американцы же так открыто не выражались, но и не считали дипломатию центральным элементом в своем ответе на российское вторжение.

Госсекретарь Блинкен и министр обороны Остин посетили Киев через две недели после Джонсона в основном для того, чтобы координировать усиление военной поддержки.

Запад начал поставки оружия, а Украина поверила в возможность полностью победить РФ на поле боя, если Запад даст обещанное оружие.

Популярно мнение, что переговоры прекратились после того, как Украина увидела зверства в Буче. Но в реальности переговоры после этого продолжались даже еще более интенсивно, последний проект договора датируется 15 апреля, пишет издание.

Болдом выделил фейк, преследующий цель более-менее благовидно слить США из этой истории. Мое мнение.

484

https://stratpol.com/lukraine-na-aucune … nationaux/

У Украины нет шансов выиграть эту войну, политика Франции противоречит ее национальным интересам.

Режи Шамань-полковник французской авиации, он был командиром эскадрильи Mirage F1C в Камбре, затем командиром разведывательной эскадрильи Mirage F1C в Страсбурге. Кавалер Ордена Почетного легиона, кавалер Национального ордена За заслуги. Авторитетный военный поделился своим видением украинской войны и дал объяснение политике Макрона.

По мнению полковника Шаманя, внешняя политика современной Франции продиктована двумя обстоятельствами: зависимостью Макрона от Соединенных Штатов и его неадекватностью. Инициатива президента Франции направить военных на Украину не изменит стратегическую ситуацию на поле боя.

« Поведение Макрона имеет два объяснения. Во-первых, он был послан Соединенными Штатами для проведения своей политики по доверенности. Во-вторых, он психопат, возбужденный властью распоряжаться жизнями своих граждан. Теперь он утверждает, что пятая статья НАТО не будет действовать в случае прямого конфликта с Россией, чтобы оправдать участие французских войск. Насколько мне известно, Франция уже направляет своих специалистов в Украину, участвует в обучении украинских военнослужащих. Но я думаю, что участие Парижа не поможет Киеву в долгосрочной перспективе, но это поможет Украине временно модернизировать свою артиллерию».

Что касается шансов Украины, Режис Шамань убежден, что она обречена проиграть России. Причин много, в том числе нехватка людей, оружия и мотивации.

« Украина находится на пути к своей гибели. Ей не хватает материальных ресурсов, боеприпасов, людей, опыта, мотивации. Украинская армия находится в упадке. Война подходит к тому моменту, когда русская армия сможет продвигаться намного быстрее. Заявления российской стороны показывают, что для Украины было бы лучше принять условия России. У Украины нет никаких шансов выиграть эту войну. Это было понятно с самого начала. Военный потенциал России неизмеримо сильнее, чем у Украины и Запада. То же самое и с человеческими ресурсами : Украина быстро теряет население. Таким образом, у Киева нет никаких шансов на победу. С международной точки зрения можно добавить, что ускоряющаяся дедолларизация нанесет удар по позициям США и их способности помочь Украине в долгосрочной перспективе».

Комментируя действия французского руководства на международной арене, полковник Шамань заявил, что внешняя политика нынешнего правительства страны противоречит коренным интересам французского народа, который по-прежнему в основном дружелюбно относится к России и русским и помнит историю сотрудничества наших стран.

« Политика Макрона не отвечает интересам Франции, он находится у власти, чтобы разрушить национальные государства, такие как Франция. Систематическое и методичное разрушение нашего государства восходит ко временам Саркози. Макрону плевать на свою страну. Что касается отношений с Россией, я думаю, что отношения между нашими народами всегда были хорошими. Многие французы любят Россию. Мы прекрасно помним, как Александр I – российский император-выступал за сохранение нашей территориальной целостности после Наполеоновских войн, в то время как Англия хотела нас расчленить. Я уверен, что в нашем народе нет ненависти к России и русским. Мы не рады, что такие люди, как Макрон, находятся у власти».

Французский полковник убежден, что без активного участия Соединенных Штатов Европейский Союз не сможет оказать Украине всестороннюю поддержку.

« Я думаю, что без Соединенных Штатов Европейский Союз в военном отношении ничто. США командуют в НАТО, их представители занимают там ключевые посты. Я знаю, о чем говорю, потому что участвовал в операциях НАТО. Реальность такова, что без Америки НАТО несостоятельна. Что касается интеграции Украины в ЕС, я думаю, что это невозможно, потому что Европейский Союз серьезно болен. Я уверен, что в конечном итоге ЕС рухнет вместе с НАТО».

485

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/934108.jpg

ответ Зеленской

486

bootblack написал(а):

В Капитолии будут обсуждаться законопроекты:

✅ HR 4639 – Четвертая поправка к Закону о непродаже;
✅ H.R. 6192 – Закон "руки прочь от наших бытовых приборов";
✅ H.R. 7673 – Закон о свободе в стирке;
✅ H.R. 7645 – Закон о надежности сушильных машин;
✅ H.R. 7637 – Закон о свободе холодильников;
✅ H.R. 7626 – Закон о доступном кондиционировании воздуха;
✅ H.R. 7700 – Закон о прекращении нецелесообразных стандартов посудомоечных машин.

Это вызвало некоторое желание посмотреть подробности этих законов. Вспомнилось предупреждение не сушить животных в микроволновке ...

ЗеРада написал(а):

🎥🇺🇸🎥 Дьявол в деталях. Дело Миранды.

Фильм про судебный процесс над насильником в США в 1960-е. Несмотря на то, что в виновности подозреваемого было минимум сомнений, его дело дошло до Верховного суда, потому что были нарушены процедуры допроса. Более того, не смотря на подтверждение приговора, в результате дела были изменены требования к задержанию. После чего появилась всем известная фраза: «вы имеете право хранить молчание…», чтобы процедура была максимально простая и понятная.

Именно поэтому США стали великой страной: понятные процедуры, которые соблюдались всеми.

Сейчас выборы, которые в 90-е считались примером для всего мира превратились в фарс, когда мертвые голоса по почте решают кому быть президентом.

А к осенним выборам вообще завозят автобусами мигрантов, лишь бы они проголосовали за Байдена.

Вотергейтский скандал закончился отставкой Никсона, а сейчас в Белом доме кокаин находят и норм, пример с ноутбуком Хантера - вообще жесть.

В общем, когда институты начинают обслужить корпоративные интересы, а не выполнять процедуры и улучшать процессы в интересах системы, система начинает загибаться.

487

https://kod.ru/pavel-durov-tucker-carlson-interview

полная расшифровка интервью

Такер Карлсон: Telegram является одним из самых быстрорастущих и крупных приложений для обмена текстовыми сообщениями в мире. Telegram очень популярен по всему миру, включая Соединенные Штаты Америки, но очень мало известно о самой компании. Ее штаб в Дубае, где мы сейчас и находимся. Компанией владеет и управляет Павел Дуров, который также является и разработчиком этого приложения. Он положил начало Telegram несколько лет назад, но при этом практически никогда не дает интервью. Как выяснилось, он невероятно интересный человек. Мы узнали об этом на днях, когда он согласился поговорить с нами и рассказать о себе и компании. И это определенно стоит того, чтобы послушать. Спасибо, Павел, что присоединились к нам.

Павел Дуров: Вам спасибо что пригласили.

Биография и причина продажи VK
Такер Карлсон: Должен признаться, я использую Telegram, но я ничего не знал ни о вас, ни о вашей компании, и я был слегка удивлен вашей историей. Не могли бы вы заново рассказать ее для нашей аудитории? Откуда вы, как вы начали этим заниматься и почему?

Павел Дуров: Это будет длинная история.

Такер Карлсон: Ничего страшного.

Павел Дуров: Я родился в 1984 году в Советском Союзе. Это был достаточно интересный год. И тогда я мог видеть, так сказать, недостатки централизованной системы Советского Союза.

Когда мне было 4 года, моя семья переехала в Италию, где я мог сравнить то, что я видел в Турине, и то, что испытывал в Советском Союзе. И тогда я подумал, что капиталистическая система, система свободного рынка абсолютно лучше, по крайней мере для меня.

Затем я пошел в школу в Италии и в результате я стал как бы европейцем. Но затем, когда рухнул Советский Союз, мы решили вернуться в Россию. Тем не менее, в Италии я и мой брат, мы прекрасно проводили время. Его показывали в прямом эфире по итальянскому телевидению как вундеркинда, который был способен решать кубические уравнения в режиме реального времени в возрасте 10 лет. Тогда в Италии это считалось невероятным.

Такер Карлсон: Даже я не знаю, что такое кубическое уравнение, так что, да, это звучит сложно.

Павел Дуров: Когда я впервые пошел в школу, я даже не знал, как говорить по-итальянски, я не знал ни единого слова. И большинство учителей говорили, что «Этот парень не будет успешен в нашей школе». К концу первого года я был вторым по успешности, а к концу второго года я был лучшим учеником в классе. В том числе и это показало мне, что можно преуспеть, можно соревноваться. Мне нравилась эта соревновательная атмосфера.

И когда мы вернулись в Россию, всё было немного хаотично. Единственная причина, по которой мы вернулись – это потому что моему отцу предложили управлять одним из факультетов в Санкт-петербургском государственном университете (он один из самых известных ученых и писателей, которые занимаются античной римской литературой). И этот опыт действительно отличался. Но я по-прежнему им наслаждался, потому что в России в девяностых были такие экспериментальные школы, в которых вас учили всему. Например, у нас было шесть иностранных языков, у нас была очень специализированная математика.

Такер Карлсон: Сразу шесть языков?

Павел Дуров: Да, шесть языков параллельно. И была математика, которая была в школах с углубленным изучение математики, так же как и химия, уровень которой был такой, же как и в школах с углубленным изучением химии и биологии. Так что это действительно было напряженно.

Мой брат становился мировым чемпионом по математике, выигрывал международные олимпиады по математике и программированию, и делал это много раз подряд. Он был лучшим. Что касается меня, то я был самым лучшим учеником нашей школы. Я также побеждал в нескольких местных соревнованиях в различных сферах. Но мы оба были влюблены в программирование и дизайн.

Так как мы в начале девяностых привезли из Италии компьютер IBM XT, мы были одной из немногих семей в России, которые действительно могли обучаться программированию. И мы начали это делать. Я тогда был в университете и делал вебсайты моим друзьям студентам. И в результате я открыл компанию, которую позднее назвали «русским Facebook». Честно говоря, нам не нравилось, что нас так называют, потому что, на самом деле, нам удалось сделать множество вещей до Facebook, и всё это определило то, как индустрия социальных сетей развилась в последующие годы.

Компания называлась VK. Я открыл ее, когда мне был 21 год – я только что закончил университет. И по факту она стала самой большой социальной сетью, самой популярной социальной сетью в России, Украине, Белоруссии, Казахстане и многих других постсоветских странах. Я внес в это значительный вклад, потому что в определенный момент времени был единственным работником в компании. Я сам писал код, я в одиночку делал дизайн, обслуживал сервера. Это было достаточно напряженно Я даже отвечал на запросы клиентов в техническую поддержку. Почти не спал. Но это было достаточно весело. Мне тогда было 21 или 22 года.

И затем компания выросла где-то до 100 млн активных пользователей, что было достаточно много по тем временам. И где-то в 2012-м или 2011 году мы впервые столкнулись с первыми проблемами в России, потому что я все еще сильно верил в ценности свободного рынка, в свободу, свободу собраний. Поэтому, когда российская оппозиция начала использовать VK для организации больших протестов в России, когда почти полмиллиона людей выходили на протесты на главных площадях больших городов, правительство отправило нам запрос на блокировку таких сообществ. Но я отказался.

Такер Карлсон: То есть правительство просило тебя закрыть все виды коммуникации между своими оппонентами?

Павел Дуров: VK – это большая социальная сеть, где большие публичные сообщества, к которым каждый может присоединиться, каждый может читать то, что люди обсуждают, что публикуют администраторы. Они могут оставлять комментарии, делиться этим. Так что это было организационным инструментом для протестующих. И дело было не в том, что мы занимаем одну или другую сторону в политической борьбе. Мы защищали свободу речи и свободу собраний, и были уверены в правоте этого. Но это не совсем сработало с правительством и они не слишком-то были счастливы по этому поводу.

Спустя несколько лет в 2013 у нас возникла подобная ситуация, когда проходили все эти протесты на Украине, когда люди снова начали использовать VK для организационных моментов, чтобы пойти на главную площадь города и выразить свое несогласие с правительством.

И мы получили запрос, оно же требование с русской стороны, в котором нам говорили, что мы должны предоставить личные данные организаторов этих протестов. Наш ответ был: «Подождите. Это ведь другая страна. Мы не предадим наших украинских пользователей, потому что вы попросили нас так сделать». Так что мы решили отказать. И это также не очень понравилось российскому правительству. Так что в конце этого года мне пришлось принять достаточно сложное решение, потому что мне предложили по большому счету выбор между двумя неоптимальными вариантами, один из которых был таким, что мне пришлось бы подчиняться всему что лидеры государства говорят мне, а другим – то, что я мог продать свою долю в компании, уволиться, сложить полномочия главы компании и покинуть страну. И я выбрал последний вариант.

Telegram не потратил ни цента на рекламу
Такер Карлсон: Я вас перебью, с вашего позволения. Это немного странно. Я слышал, люди говорят, что Telegram – это часть российского правительства А сейчас вы описываете все наоборот. Вы говорите, что вы должны были покинуть страну, потому что вы не подчинились их требованиям.

Павел Дуров: Все именно так, как вы говорите. Люди, у которых есть ограниченное понимание, откуда пришел Telegram, могут делать такие заявления. Возможно, их поощряют наши конкуренты, которые видят в этом простой способ нас дискредитировать, потому что Telegram распространяется как лесной пожар: 2,5 миллиона пользователей регистрируются каждый день. И мы представляем своего рода угрозу. Поэтому я не удивлен такому восприятию. Наши конкуренты тратят десятки миллиардов на маркетинг и известны тем, что используют PR-фирмы для проведения подобных кампаний.

Такер Карлсон: А сколько вы тратите на маркетинг?

Павел Дуров: Ноль.

Такер Карлсон: Ноль долларов?

Павел Дуров: Ноль долларов. Мы никогда ничего не тратили на привлечение пользователей в маркетинговых целях. Мы никогда не продвигали Telegram на других социальных платформах. В этом большое отличие от прочих приложений. Вы могли наблюдать, как они продвигаются и здесь, и там. Telegram действует иначе. Весь наш рост происходит органично. Мы привлекли почти 900 миллионов пользователей, ничего не тратя на рекламу.

Такер Карлсон: Потрясающе. Извините, что прерываю ваш рассказ.

Павел Дуров: Всё в порядке.

Цель жизни — стать свободным и дать свободу людям
Такер Карлсон: Это очень интересно, ведь я слышал, что говорят люди. Но их слова звучат как полная противоположность истине.

Итак, вы решили продать компанию, уйти с поста генерального директора и покинуть свою страну?

Павел Дуров: Да, именно так я и поступил. Это было немного болезненно, потому что, очевидно, что первая компания была моим детищем, которое я создал сам. В эту платформу было вложено много творчества, времени и усилий. Но в то же время я понимал, что предпочел бы быть свободным. Я не хотел бы подчиняться чьим-либо приказам. Вероятно, я оставил позади комфортную жизнь. Но для меня никогда не было целью стать богатым. Для меня всё в жизни было направлено на то, чтобы стать свободным. И, насколько это возможно, моя жизненная миссия состояла в том, чтобы позволить другим людям тоже стать в некотором смысле свободными. Я надеялся, что они смогут выразить эту свободу, используя платформы, которые мы создаем или которые создал я. Такова миссия Telegram, и отчасти это также было миссией моей предыдущей компании VK.

О создании Telegram
Такер Карлсон: Итак, вы запустили Telegram после того, как покинули Россию, верно?

Павел Дуров: Да. Идея создания Telegram появилась, еще когда мы базировались в России, потому что в какой-то момент произошла очень стрессовая ситуация, когда вооруженные полицейские пришли ко мне домой и пытались вломиться, так как я отказывался блокировать оппозиционные группы, о которых упоминал ранее. И я понял, что безопасных средств связи не существует. Я понял, что хочу рассказать своему брату о том, что происходит, чтобы скоординировать дальнейшие действия. Все средства связи, которые я мог использовать, были на самом деле небезопасными, не зашифрованными, пользоваться ими было небезопасно. Поэтому я подумал, что было бы неплохо создать приложение для обмена сообщениями с надежным шифрованием. И мой брат, будучи гением, смог создать стандарт шифрования, который мы используем по сей день, с небольшими изменениями.

Такер Карлсон: Значит, систему шифрования написал ваш брат?

Павел Дуров: Да. Ну, у моего брата две докторские степени по математике, он очень умный, он мог бы это сделать. Он эксперт в криптографии. Мой брат разработал основные принципы шифрования в Telegram. Я больше занимался пользовательским интерфейсом, тем, как работает приложение, его функциями и т.д., а он отвечал за шифрование.

Об иммиграции
Такер Карлсон: А куда вы отправились, когда уехали из России?

Павел Дуров: Мы перепробовали несколько мест. Сначала мы отправились в Берлин, где пытались основать компанию. Затем мы перепробовали Лондон, Сингапур, Сан-Франциско и так далее. Мы побывали везде.

Такер Карлсон: Почему вы не остановились ни в одном из этих мест?

Павел Дуров: Потому что бюрократические препоны было слишком сложно преодолеть. Я привозил в эти места лучших в своем классе программистов в мире и пытался нанять их в местной компании. И вот ответ, который я получил, к примеру, в таких местах как Германия: «Нет, нет, нет, вы не можете нанимать людей из-за пределов Европейского союза. Сначала вам следует разместить вакансию в какой-нибудь газете, местном журнале или еще где-нибудь, а затем, если в течение шести месяцев не откликнется никто из инженеров, которые есть в Европейском союзе или в Германии, то после этого вам разрешат нанимать посторонних». Я подумал, что это безумная идея, потому что...

Такер Карлсон: Почему вы просто не сказали, что они были неграмотными беженцами?

Павел Дуров: Ну, потому что мы не считали себя беженцами. Мы были очень успешными людьми и могли уехать куда угодно.

Такер Карлсон: Я знаю. Но если бы вы сказали им, что вы неграмотные беженцы, они бы позволили вам остаться.

Павел Дуров: Да.

О нападении грабителей в США и проявление интереса со стороны ФБР
Такер Карлсон: Итак, вы едете из Германии в Сингапур, Лондон, Сан-Франциско. Что произошло в Сан-Франциско?

Павел Дуров: Мы действительно думали, что в Сан-Франциско нам будет удобно работать, потому что все технологические компании находятся там или в окрестностях Сан-Франциско. И произошли два события, которые заставили нас задуматься дважды. Первое событие очевидно. Я был в Сан-Франциско и на меня напали на улице после посещения Джека Дорси в офисе Twitter. В 8 часов вечера я возвращался в свой отель и на меня напали на улице. Это единственная страна, где на меня напали на улице.

Такер Карлсон: Как это случилось?

Павел Дуров: Трое здоровенных парней попытались вырвать у меня из рук телефон, когда я писал в Twitter о том, что только что познакомился с основателем Twitter. Тогда мне это показалось правильной идеей. И на меня напали. Я не хотел отдавать им свой телефон. Они, вероятно, не ожидали сопротивления, поэтому мне удалось выхватить свой телефон обратно. Произошла короткая стычка с парнями, было немного крови, но мне удалось убежать. После этого я решил, что, наверное, мне следует...

Такер Карлсон: Вероятно, они грабят не так уж много русских. Возможно, они были удивлены.

Павел Дуров: Ну, должен признать, они были намного выше меня, и их было трое. Но, думаю, я оказал достойное сопротивление.

Такер Карлсон: Вы были удивлены, что это произошло в Сан-Франциско?

Павел Дуров: Совершенно верно. Для меня это было шоком, потому что я много путешествовал, и это было первое место, где на меня напали. Я подумал, что, может быть, нам не стоит смотреть на Сан-Франциско. Может быть, в Америке есть другие места, где...

Такер Карлсон: Где на тебя не нападут?

Павел Дуров: Да, именно так. Но есть и вторая часть, которая, вероятно, вызывала больше беспокойства в США. Мы привлекали слишком много внимания со стороны ФБР, служб безопасности, когда приезжали в США. Приведу вам пример. В прошлый раз, когда я был в США, я привез инженера, который работает в Telegram, и за моей спиной сотрудники службы кибербезопасности или агенты, как бы их ни называли, попытались тайно нанять моего инженера.

Такер Карлсон: Правительство США пыталось нанять вашего инженера?

Павел Дуров: Именно это он мне и сказал.

Такер Карлсон: Написать для них код или взломать Telegram?

Павел Дуров: Им было интересно узнать, какие библиотеки с открытым исходным кодом интегрированы в приложение Telegram на стороне клиента. И они пытались убедить его использовать определенные инструменты с открытым исходным кодом, которые он затем интегрировал бы в код Telegram, и которые, в моем понимании, являлись бы бэкдором.

Такер Карлсон: Позволили бы правительству США шпионить за людьми, использующими Telegram?

Павел Дуров: Правительство США, а может быть любое другое правительство, ведь бэкдор является есть бэкдором независимо от того, кто им пользуется.

Такер Карлсон: Верно. Немного удивительно это слышать, хотя в этом, возможно, нет ничего удивительного. Это оскорбительно. А вы уверены, что это произошло?

Павел Дуров: Да. У моего инженера нет причин выдумывать истории. Кроме того, я лично испытывал подобное давление в США. Всякий раз, когда я приезжал в США, в аэропорту меня встречали два агента ФБР и задавали вопросы.

Однажды я завтракал где-то в 9 утра, и в моем доме, который я снимал, появились агенты ФБР. Это было довольно неожиданно. И я подумал, что мы привлекаем к себе слишком много внимания. Вероятно, это не лучшая обстановка для работы.

Такер Карлсон: Зачем им это? Вы совершили какое-то преступление?

Павел Дуров: Нет, им было интересно узнать больше о Telegram. Они знали, что я уехал из России, они знали, чем мы занимаемся, но хотели узнать подробности. И, насколько я понимаю, они хотели наладить отношения, чтобы лучше контролировать Telegram. Я понимаю, что они лишь выполняли свою работу, просто для нас как платформы, ориентированной на личное пространство, это было не самой лучшей средой для работы. Мы хотели сосредоточиться на том, что делаем, а не на связях с правительством.

О переезде в Дубай
Такер Карлсон: И тогда вы приехали в ОАЭ, в Дубай?

Павел Дуров: Да. Семь лет назад мы переехали сюда. Сначала мы хотели просто попробовать это в течение полугода, посмотреть, получится ли. И это оказалось замечательным местом. Мы никогда не оглядывались назад и после этого никогда не хотели менять ОАЭ на какое-либо другое место.

Такер Карлсон: Почему?

Павел Дуров: Ну, по ряду причин. Во-первых, здесь очень легко вести бизнес. Например, вы можете нанимать людей из любой точки мира, если платите им хорошую зарплату. Вид на жительство выдается автоматически. Совсем другая ситуация, если вы попытаетесь сделать это в Европе и некоторых других странах.

Во-вторых, это очень эффективно с точки зрения налогообложения.

В-третьих, отличная инфраструктура. За минимальную сумму налогов, которые вы платите, вы получаете многое: дороги, аэропорты, отели и все остальное. Думаю, вы сами были тому свидетелем.

Такер Карлсон: Да.

Павел Дуров: Но важнее то, что это нейтральное место, это нейтральная страна. Это маленькая страна, которая хочет дружить со всеми. Геополитически она не связана ни с одной из крупных сверхдержав. И я думаю, что это лучшее место для такой нейтральной платформы, как наша, если мы хотим быть уверены, что сможем защитить конфиденциальность наших пользователей и свободу слова.

Такер Карлсон: Итак, за то время, что вы здесь работаете, произошло несколько войн и угроз войны, предвестников войны. Испытывали ли вы какое-либо давление со стороны правительства? По-честному, есть ли какое-либо давление со стороны правительства, чтобы создать бэкдор в Telegram, или запретить кого-либо, или внести какие-либо изменения в ваш бизнес?

Павел Дуров: Ноль давления. И это самое интересное. За все семь лет, что мы здесь, со стороны ОАЭ не было никакого давления на Telegram. Они оказывали нам большую поддержку, очень помогали, и это сильно отличается от всего, что мы испытывали раньше.

Такер Карлсон: Что вы испытали с тех пор, как переехали сюда за эти семь лет? Испытывали ли вы давление со стороны правительств других стран, под чью юрисдикцию не подпадаете, о необходимости выполнять их требования?

Павел Дуров: Ну конечно. Telegram – крупная платформа. Мы популярны во многих странах. И мы получали множество запросов, требований. Некоторые из них были законными. Мы бы помогли им, например, если бы существовала группа людей, пропагандирующая насилие, либо какая-то террористическая деятельность, распространяющая насилие в некоторых частях мира, либо с публикацией материалов, которые запретил бы или не хотел публиковать любой порядочный человек. Но в других случаях, когда, по нашему мнению, это было бы нарушением правил, противоречило бы нашим ценностям свободы слова и защиты частной переписки людей, мы бы их проигнорировали.

О давлении со стороны США
Такер Карлсон: Можете ли вы привести нам пример запроса, который связан с цензурой и шпионажем, нарушающим частную жизнь людей?

Павел Дуров: Есть очень забавная история, связанная с вашей родиной. После событий 6 января мы получили письмо, по-моему, от конгрессмена от Демократической партии. Они потребовали, чтобы мы поделились всеми данными, которые у нас были в связи с тем, что они назвали «восстанием». Мы посоветовались с нашими юристами, и они сказали: «Вам лучше не обращать на это внимания». Но письмо показалось нам очень серьезным. И в письме говорилось: «Если вы не выполните эту просьбу, вы нарушите Конституцию США» или что-то в этом роде.

Такер Карлсон: Значит, им нужны были данные о людях, которые голосовали за другого кандидата на выборах?

Павел Дуров: Они хотели получить данные о людях, которые участвовали в демонстрациях в Вашингтоне или где бы то ни было еще. Вероятно, вы правы. Я не эксперт в политике США. Что самое забавное, через две недели после этого мы получили еще одно письмо, новое письмо от республиканской фракции Конгресса, и там мы прочитали, что если мы предоставим какие-либо данные в соответствии с предыдущим запросом, то нарушим Конституцию США. Итак, мы получили два письма, в которых говорилось, что всё, что мы могли сделать, в некотором смысле нарушает Конституцию США. Так я понял смысл этих писем.

Такер Карлсон: Из одного и того же законодательного органа – оба из Конгресса США?

Павел Дуров: Да.

Такер Карлсон: И как вы на это реагируете?

Павел Дуров: Так же, как мы реагируем на большинство подобных запросов. Мы решили проигнорировать их, потому что это такой сложный вопрос, связанный с внутренней политикой в США. Мы не хотим принимать никаких мер...

Такер Карлсон: Я твердо в этом уверен. Если вы игнорируете свои проблемы, большинство из них действительно решаются.

Павел Дуров: Это совершенно верно.

Apple и Google — главные источники цензуры
Такер Карлсон: Это правда. Потрясающе!

Были ли у вас когда-нибудь требования, которые вы не могли проигнорировать?

Павел Дуров: Ну, это зависит от обстоятельств.

Такер Карлсон: Я имею в виду необоснованные требования.

Павел Дуров: Я бы сказал, что наибольшее давление на Telegram исходит не от правительств, а от Apple и Google. Поэтому, когда речь заходит о свободе слова, эти две платформы могут подвергать цензуре все, что вы можете прочитать, доступ к чему есть на вашем смартфоне.

Такер Карлсон: Вы рискуете быть исключенным из их магазинов?

Павел Дуров: Именно так. Они очень ясно дают понять, что если мы не выполним их рекомендации, как они это называют, Telegram может быть удален из магазинов.

Такер Карлсон: Для вас это было бы немаловажно, не так ли?

Павел Дуров: Ну, для нас это не будет мелочью, потому что очевидно, что большая часть населения земли потеряет доступ к ценному инструменту, которым они пользуются каждый день. Но для Apple/Google это тоже не будет мелочью. Я считаю, что в таких случаях необходимо найти какой-то компромисс. Но Apple и Google не очень-то идут на компромисс, когда дело доходит до их рекомендаций. Если они сочтут, что какой-то контент противоречит их правилам, они проследят за тем, чтобы все приложения, распространяемые через их магазины, соответствовали этим правилам.

Такер Карлсон: Считаете ли вы, что какие-либо из этих правил, или их интерпретаций, носят политический характер?

Павел Дуров: Некоторые из них. Но дело не в правилах, а в их применении. Сами правила носят довольно общий характер: не должно быть насилия, дискриминации, общедоступных материалов о жестоком обращении с детьми. С этим трудно не согласиться. Но потом, когда они начинают применять эти правила, иногда мы не соглашаемся с их интерпретациями и пытаемся связаться с Apple или Google, кто бы это ни был, и сказать: «Послушайте, мы думаем, что вы все неправильно поняли. Мы считаем, что на самом деле это законный способ выражения людьми своего мнения». И иногда они действительно с этим соглашаются. А иногда мы расходимся во мнениях, и нам все равно приходится удалять какой-то контент, по крайней мере в той версии Telegram, которая распространяется через их платформы.

Такер Карлсон: Прямо сейчас по всему миру происходит множество конфликтов, и их количество может возрасти. Ожидаете ли вы, что количество требований и их настойчивость будут возрастать по мере того, как войны станут более интенсивными?

Павел Дуров: Поживем – увидим. Я действительно надеюсь, что прошлое осталось позади. Хочу быть оптимистом. Я думаю, что сейчас мы достигли точки, когда и политики, и общество знают, чего ожидать от социальных сетей и где проходят красные линии. Мы также узнали гораздо больше о требованиях, предъявляемых как ими самими, так и Google/Apple. И наши пользователи также лучше осведомлены о том, что разрешено, а что нет. Поэтому не думаю, что ситуация обязательно ухудшится.

Telegram — это нейтральная площадка для всех
Такер Карлсон: Кажется, что красной линией для правительств является разрешение организованной оппозиции противостоять их правлению. Это то, что вы видели в России с Навальным и украинским кризисом в 2014 году. Это то, что вы видели в письме от члена Конгресса от Демократической партии после 6 января 2020 года.

Павел Дуров: Да, здесь есть определенная закономерность. Протестующие использовали Telegram в таких местах, как Гонконг, Беларусь, Казахстан, и даже в Барселоне в свое время. В значительной степени это был инструмент оппозиции. Но на самом деле не имеет значения, использует Telegram оппозиция или правящая партия. Для нас правила применяются одинаково ко всем сторонам. Таким образом, мы непредвзяты. Дело не в том, что мы поддерживаем их позицию или мы болеем за правящую партию, и это не значит, что нам все равно, но мы считаем важным, чтобы эта платформа была нейтральной по отношению ко всем мнениям, потому что мы верим, что конкуренция различных идей может привести к прогрессу и улучшению мира для всех.

Такер Карлсон: Это резко контрастирует, скажем, с Facebook, который публично заявляет: «Мы склоняем чашу весов в пользу того или иного движения и той или иной страны». И все это вдали от Запада и внимания западных СМИ. Но они это сказали. Что вы об этом думаете? Технологические компании выбирают правительства?

Павел Дуров: Я думаю, это одна из причин, по которой мы оказались именно здесь в ОАЭ. Мы не хотим быть в геополитической зависимости. Мы не хотите выбирать победителей ни в одной из политических баталий. Именно поэтому следует придерживаться нейтральной позиции. Но я думаю, что у Facebook, помимо того, что он базируется в США, есть много причин для того, чтобы делать то, что они делают. Думаю, что каждое приложение и платформа играют свою роль. И мы считаем, что человечеству действительно нужна такая нейтральная платформа, как Telegram, которая будет уважать частную жизнь и свободы людей.

О Telegram-каналах
Такер Карлсон: Возможно, с политической точки зрения покажется, что самая провокационная вещь, которую делает Telegram, – это предлагает так называемые каналы, которые как бы созданы для организации групп людей. Можете ли вы объяснить зрителям, которые с ними не знакомы, что такое Telegram-канал?

Павел Дуров: Да. Telegram-канал – это универсальный инструмент вещания, который позволяет людям быстро распространять любое сообщение среди миллионов людей. Есть канал и люди на него подписываются. Это односторонняя коммуникация, то есть каналом может пользоваться, скажем, президент или глава государства. И все остальные не смогут отправить сообщение президенту, но президент сможет отправить сообщение всем людям, которые подписались на его или ее канал. Суть в том, что каналы настолько просты в использовании и настолько глубоко интегрированы в пользовательский интерфейс обмена сообщениями, что стали чрезвычайно популярны.

Такер Карлсон: То есть вы получаете это как текстовое сообщение?

Павел Дуров: Именно так. Так что это очень знакомая форма для многих людей. И с тех пор, как восемь лет назад мы запустили каналы, я думаю, несколько других популярных приложений последовали за нами и также скопировали эту функцию. Конечно, это далеко не так продвинуто, как то, что есть у нас, но показывает, что это действительно высококачественная и востребованная функция, в которой нуждается мир.

Telegram на 100% принадлежит Павлу Дурову
Такер Карлсон: Вы не обязаны отвечать ни на один из этих вопросов, если это слишком личное. Но вы владелец, это ваша собственность. И это очень необычно, чтобы такой крупный бизнес принадлежал одному человеку. На самом деле, я никогда такого не видел. Почему вы не воспользовались этим? Вы бы могли попутно заработать на прямых инвестициях, но не сделали этого. Почему?

Павел Дуров: Это правда, на данный момент Telegram на 100% принадлежит мне, что довольно необычно.

Такер Карлсон: Никогда раньше об этом не слышал.

Павел Дуров: Причина, по которой я старался держаться подальше от венчурных инвестиций, по крайней мере на ранних этапах нашего развития, заключается в том, что мы хотели быть независимыми. Мы знали, что наша миссия и наши цели необязательно совпадают с целями фондов, которые могли бы в нас инвестировать. Кроме того, для меня это никогда не было связано с деньгами. Десять лет назад у меня на банковском счете или в биткоинах было несколько сотен миллионов долларов, и я ничего с ними не делал. У меня нет недвижимости, самолетов или яхт. Не думаю, что этот образ жизни для меня. Мне нравится концентрироваться на том, что мы делаем с Telegram.

Почему у Павла Дурова нет недвижимости и активов
Такер Карлсон: У вас ничего нет? Например, крупных активов, которыми вы не владеете?

Павел Дуров: Никаких крупных активов.

Такер Карлсон: Остров на Гавайях или?..

Павел Дуров: Нет. Ни земли, ни недвижимости. Ничего.

Такер Карлсон: Почему?

Павел Дуров: Ну, потому что для меня приоритет номер один в жизни – это моя свобода. И как только вы начинаете покупать вещи, сначала это привязывает вас к определенному физическому местоположению. Это мое личное мнение. Я ничего не имею против людей, которые покупают недвижимость.

И вторая причина, что мне нравится оставаться сосредоточенным на том, что мы делаем в Telegram. Поэтому я знаю, что если я куплю дом, самолет или что-то в этом роде, я потрачу время на то, чтобы сделать его красивым. Это потребует много времени и усилий.

Такер Карлсон: Вы бы предпочли кожаные сиденья или бархатные?

Павел Дуров: Именно так.

Такер Карлсон: Вы даже не собираетесь выбирать?

Павел Дуров: Да. Что касается меня, то я предпочел бы принимать решения, которые повлияли бы на то, как общаются миллиарды людей, а не выбирать цвет кресел в зале, который увидят только я и мои родственники, а возможно, и группа моих друзей.

Такер Карлсон: Интересно. Вынужден повторить это в третий раз: я такого раньше не видел. Очевидно, что в молодости вы были известны как создатель компании и предприниматель, и поэтому действительно могли бы заработать много денег, но вы этого не сделали. Потому что не хотели, чтобы вас контролировали?

Павел Дуров: Я просто не видел причин для этого. У меня было достаточно денег, чтобы сводить концы с концами. Если быть до конца честным, Telegram привлекал деньги извне. Три года назад мы выпустили облигации, получив средства в долг. А до этого у нас был криптовалютный проект, который также привлекал некоторые средства. Так что были случаи, когда мы привлекали внешнее финансирование. Но что касается акционерного капитала компании...

Такер Карлсон: Вы не отказались от владения.

Павел Дуров: ...мы никому не давали права собственности, права голоса или чего-то подобного, потому что верим в эффективность этого. Думаю, что то, что я был единственным владельцем, директором и менеджером по продуктам в течение длительного периода развития компании, позволило нам двигаться быстрее и быть более эффективными.

Кто работает в Telegram
Такер Карлсон: Как вы могли быть единственным менеджером по продуктам? Вы по-прежнему единственный менеджер по продуктам в компании?

Павел Дуров: Совершенно верно. Я по-прежнему разрабатываю большинство функций. Я по-прежнему работаю напрямую с каждым инженером, с каждым дизайнером, которые внедряют эти функции. Я руковожу этой компанией, потому что мне это нравится. Я единственный менеджер по продуктам, потому что считаю, что именно так я могу внести свой вклад.

Такер Карлсон: Насколько велик ваш отдел кадров?

Павел Дуров: Ноль сотрудников. Ну, можно сказать, что это я. Ведь что мы нанимаем инженеров таким образом...

Такер Карлсон: Нет, нет, нет. Вам нужен большой отдел кадров. Вы так не думаете? Вы не страдаете без него?

Павел Дуров: Мы в некотором роде децентрализовали это. Мы запустили отдельную платформу, на которой проводим конкурсы для инженеров – это contest.com. По результатам организованных конкурсов мы отбираем лучших из лучших инженеров. Конкурсы проводятся раз в один-два месяца. После серии таких соревнований мы отбираем лучших из лучших, и они, возможно, смогут присоединиться к нашей команде, которая насчитывает всего около 30 инженеров. Это действительно компактная и очень эффективная команда. Это как команда морских котиков. Вот так мы работаем. Нам не нужен отдел кадров, чтобы найти суперталантливых инженеров.

Такер Карлсон: Почему все этим не занимаются? Вот я смотрю на некоторые из технологических компаний или на знаменитого Илона Маска. Когда Маск появился в Twitter, там были люди, которые делали то, о чем он даже не подозревал, да и они сами не понимали, что делают. Это было похоже на то, что в компании существует департамент мира во всем мире и департамент настольного футбола. Почему не все ведут свой бизнес так, как это делаете вы?

Павел Дуров: Это интересный вопрос. Думаю, что в некотором смысле все сводится к теме независимости. Я задавал этот вопрос предшественникам Илона.

Такер Карлсон: Джеку Дорси?

Павел Дуров: Джеку, а также его предшественнику.

Такер Карлсон: Кому именно?

Павел Дуров: Кажется, его зовут Дик Костоло. Я сказал Джеку: «Вы можете управлять этой компанией, имея 20 сотрудников. Вам не нужно так много людей». И ответ Джека был таков: «Я согласен с вами, но если мы начнем увольнять так много людей, это напугает Уолл-стрит. Они подумают, что с компанией что-то не так. А мы не хотим этого делать. Именно поэтому держим всех этих сотрудников».

Такер Карлсон: Значит, чтобы поддерживать высокую цену акций, ему приходилось управлять ими неэффективно. Это то, о чем вы говорите?

Павел Дуров: Если я правильно его понял, так оно и было. Но, к его чести, Илону пришлось сначала сделать Twitter частным, прежде чем он смог полностью его монополизировать.

Такер Карлсон: В том, что вы говорите, есть что-то глубинное. Весь смысл публичной компании или один из пунктов заключаются в том, что общественность может участвовать в управлении компанией, а также в том, что посторонние могут оценивать деятельность компании. Таким образом существует прозрачность, и мы знаем, как управляется компания, потому что она принадлежит обществу. И есть мнение, что это более эффективно. Вы же говорите, что это гораздо менее эффективно. В итоге, когда акции компании продаются публично, вы получаете отдел настольного футбола. А когда компания находится в частном владении, то вы так не делаете. Этот взгляд отличается от общепринятого, верно?

Павел Дуров: Я думаю, большинство основателей технологических компаний согласились бы с тем, что управление публичной компанией менее эффективно, чем частной, потому что вы должны отчитываться перед гораздо большим количеством людей, а это связано с большим количеством избыточных сотрудников и бюрократии. С точки зрения эффективности я бы сказал, что управление публичной компанией является неоптимальным. Однако у получения листинга есть и другие преимущества. Также это актуально, когда вы хотите приобрести другие компании.

Такер Карлсон: И наличные деньги.

Павел Дуров: Да, у вас может быть доступ к дешевому капиталу. Вы многое можете сделать.

Такер Карлсон: Но ничего из этого вы делать не хотите?

Павел Дуров: Не сейчас. Мне нравится управлять своей компанией в том виде, в каком она есть. Кто знает, что ждет нас в будущем. На данный момент, думаю, мы отлично справляемся с работой Telegram. У нас 900 миллионов активных пользователей в месяц. Вероятно, через год их число превысит миллиард. Думаю, у нас все отлично получается. Почему мы должны терять этот импульс прямо сейчас?

Такер Карлсон: У вас нет отдела кадров. На вас работают всего 30 инженеров. Вы управляете продуктами, являетесь владельцем компании. Такая компактная организация. Но как вы привлекаете новых пользователей, если не тратитесь на покупки, не рекламируетесь, не платите привлечение людей? Как вы получаете миллиард пользователей бесплатно?

Павел Дуров: Потому что людям нравится наш продукт. Мы довольно рано поняли, что люди умны. Людям нравится использовать хорошие вещи и они не любят использовать некачественные. Вот почему всякий раз, когда у вас есть человек, который начал пользоваться Telegram, пробыл там некоторое время и начал открывать для себя все функции, скорость, безопасность, конфиденциальность – всё, что у нас есть, – он не хочет возвращаться и начинает приглашать своих друзей, рекомендовать: «Вам действительно стоит попробовать это приложение, потому что оно намного лучше всего остального». А также потому что люди понимают, что какими бы приложениями для обмена сообщениями они ни пользовались сейчас, они отстали примерно на пять-шесть лет. Они копируют то, что мы делали шесть лет назад. И в отношении функций это не очень качественная копия. Люди любят качество, вот почему они мигрируют в Telegram. Они также любят независимость, приватность, свободу. Есть много причин, по которым кто-либо может перейти на Telegram из других приложений.

Такер Карлсон: Когда Илон Маск купил Twitter, мы узнали, что сотрудники спецслужб, не только наших, но и многих других стран, находились в компании. У некоторых из них был доступ к личным сообщениям. Вы знаете, что огромное количество передаваемых данных представляет большой интерес для правительств. Не вызывает ли у вас паранойю мысль о том, что к вам могут проникнуть? Я предполагаю, что правительства хотели бы знать, что происходит в Telegram в частных переписках.

Павел Дуров: На наших плечах определенно лежит большая ответственность. И я бы не сказал, что мы параноики, но думаю, что имеет смысл оставаться благоразумными, не быть слишком доступными, не посещать странные места.

Такер Карлсон: Вы не посещаете странные места?

Павел Дуров: Надеюсь, что нет. Например, я путешествую по тем местам, в которых уверен, что они соответствуют нашим ценностям и тому, что мы делаем. Я не посещаю крупные геополитические державы или другие страны как Китай, Россия или даже США.

Такер Карлсон: Вы не посещаете США?

Павел Дуров: Я стараюсь этого не делать. Я могу это сделать, но это привлечет слишком много внимания, как уже описывал ранее.

Такер Карлсон: Да. Если вы запустите что-то подобное, то в какой-то момент станете игроком в мировой политике по определению, хотите того или нет. Вам так не кажется?

Павел Дуров: Мы определенно не хотим быть игроками. Мы хотим быть нейтральной платформой, которая беспристрастна и не принимает чью-либо сторону. Но вы, вероятно, правы в том, что мы должны играть определенную роль.

Такер Карлсон: Принимать чью-либо сторону – это единственное, что вам запрещено делать, верно? Разве в современном мире вы не обязаны принимать чью-то сторону?

Павел Дуров: Я думаю, что это большая проблема, потому что такое отношение может привести к тому, что наш мир станет более опасным местом. В конце концов, мы все должны попытаться понять друг друга и приблизиться друг к другу с точки зрения познания мира, позиции других людей, даже если они кардинально отличаются от наших собственных позиций. И только так мы приходим к какому-то компромиссу и движемся вперед. А если мы строго разделены и каждый должен принять чью-то сторону...

Мы не можем принять чью-либо сторону, потому что являемся платформой, которую люди должны использовать для сотрудничества, поиска точек соприкосновения и, надеюсь, для продвижения вперед. Если мы это потеряем, то можем оказаться в гораздо более опасном положении.

Дуров не доверяет iPhone и Android
Такер Карлсон: Как часто вы пересекаетесь с Агентством национальной безопасности (АНБ)? Я спрашиваю вас об этом как человек, чьи сообщения они читали. Я знаю, что они очень активны в этом мире. Каков ваш опыт?

Павел Дуров: Ну, я думаю, АНБ – это не то агентство, которое работает с вами напрямую, верно? Они не приходят сюда с расспросами.

Такер Карлсон: Вы так дипломатичны, мне это нравится. АНБ – это не то агентство, которое работает с вами напрямую. Это правда.

Павел Дуров: Мои знания о моем взаимодействии с АНБ очень ограничены. Я мог бы прочитать что-нибудь в газетах о том, что мой телефон был взломан с помощью Pegasus или чего-то в этом роде. Понятия не имею, правда это или нет, но это единственный источник информации, который может представлять интерес для спецслужб.

Такер Карлсон: Вы должны понимать, что, несмотря на то, что вы семь лет не давали интервью, люди, которым интересно, знают, кто вы такой и какова ваша роль в этом деле. Возможно, вы думаете, что за вами ведется сумасшедшая слежка.

Павел Дуров: Вероятно, это так. Знаете, это может прозвучать забавно, но я предполагаю, что по умолчанию устройства, которыми я пользуюсь, взломаны, ведь вы все равно будете пользоваться iPhone или Android-смартфоном. После того, что я пережил в США, с точки зрения безопасности у меня очень ограниченное доверие к платформам, разработанным в США.

Такер Карлсон: С точки зрения конфиденциальности, да.

Павел Дуров: Именно так.

Такер Карлсон: Ведь во многих странах, в том числе в США, шпионаж описывается как «обеспечение безопасности». Вы же смотрите на это с другой точки зрения. Вы предполагаете, что безопасность – это неприкосновенность частной жизни, и я имею право не подвергаться слежке. Но крупные правительства называют слежку за вами безопасностью.

Павел Дуров: Спасибо за это уточнение.

В будущем могут появиться защищённые смартфоны
Такер Карлсон: Итак, последний вопрос. Поскольку вы занимаетесь этим с тех пор, как учились в колледже, были в центре событий, как думаете, к чему это приведет? Я имею в виду свободный, приватный обмен информацией между независимыми лицами, то есть людьми, не являющимися рабами? Когда я был ребенком, это было возможно. Сейчас это становится всё труднее. Движемся ли мы к миру, в котором просто не будет приватного общения? Или вы думаете, что конфиденциальность сохранится, несмотря на искусственный интеллект или просто на массовое увеличение вычислительной мощности?

Павел Дуров: Это зависит от степени конфиденциальности. Когда вы говорите: «Конфиденциальность сохранится», вы подразумеваете, что сейчас у нас абсолютная конфиденциальность?

Такер Карлсон: Я так не считаю. Думаю, что мир становится все менее сговорчивым, правительства становятся все менее терпимыми к частной жизни. И это очевидная тенденция, потому что они обладают большей технологической мощью. Но победят ли они? Будет ли когда-нибудь найден способ сохранить частную жизнь? Возможно ли это?

Павел Дуров: Я верю в это. Я оптимист. Думаю, что будет создано какое-то новое защищенное оборудование, устройства связи, аналогичные тому, как сейчас у нас есть аппаратные кошельки для хранения криптовалюты. Возможно, у нас появятся защищенные устройства связи для отправки сообщений или голосовых вызовов. Я действительно верю, что мир развивается циклично. И если сегодня кажется, что всё идет в одном направлении, это не значит, что завтра это продолжится.

Чувствую, что в какой-то момент людям надоест то, что они испытывают сегодня, и они решат двигаться в другом направлении.

Я вижу это на примере COVID. Во время COVID было много ограничений, в том числе и на платформах социальных сетей. На большинстве платформ вам не разрешалось выражать сомнения в отношении карантина, вакцин или масок. И в какой-то момент я почувствовал, что настроения изменились. Люди начали чувствовать себя очень уставшими, а иногда и сердитыми из-за того, что им не позволяли высказывать свое мнение. Особенно после окончания пандемии многие люди стали еще более скептически относиться к ограничениям своих свобод, с которыми столкнулись во время пандемии.

Такер Карлсон: Какова была ваша позиция как владельца бизнеса во время эпидемии COVID? Должно быть, на вас оказывали давление, требуя подвергнуть цензуре мнения о карантинах, вакцинах, маскировке. Как вы отреагировали?

Павел Дуров: Итак, наша позиция довольно проста. Мы являемся нейтральной платформой. Мы помогали десяткам правительств распространять информацию о карантинах, масках и вакцинах, но также не хотели ограничивать голоса, которые критиковали все эти меры. Мы подумали, что было бы разумно, если бы эти противоположные точки зрения столкнулись и в результате дебатов появилась бы какая-то истина. Конечно, нас за это критиковали. Но, оглядываясь назад, я думаю, что это была правильная стратегия.

Такер Карлсон: То есть вы позволяли людям высказывать сомнения по поводу так называемой науки на протяжении всего периода?

Павел Дуров: Совершенно верно. Я думаю, что во время пандемии мы были одной из немногих или, возможно, единственной крупной платформой социальных сетей, которая не удаляла аккаунты, скептически настроенные по отношению к некоторым из предпринимаемых мер.

Такер Карлсон: Так почему же вы не знамениты и к вам не относятся как к герою в Соединенных Штатах? Разве не должен быть парад в вашу честь? Если вы единственная социальная медиа-платформа, которая не проигнорировала то, что оказалось правдой или в какой-то степени было даже более правдиво, чем рекомендации CDC, почему вы не стали человеком года по версии журнала Time? Почему ваше лицо не на обложке?

Павел Дуров: Я не эксперт в политике США. Но, честно говоря, сейчас у вас есть Twitter или X, которые, похоже, все больше выступают за свободу слова.

Такер Карлсон: Я думаю, что это так.

Павел Дуров: Это замечательное событие. Возвращаясь к нашему предыдущему разговору о том, что все это развивается циклично – кажется, ситуация начинает меняться.

Такер Карлсон: В некотором смысле покупка Илоном Twitter как бы разрушает вашу монополию, но вы по-прежнему радостно приветствуете это.

Павел Дуров: Определенно. Нам понравится тот факт, что Илон купил Twitter. Мы считаем, что это отлично, по целому ряду причин. Во-первых, это инновации. Вы могли видеть, как X внедряет много нововведений. Некоторые из них окажутся ошибочными, а некоторые сработают. Но по крайней мере они пытаются внедрять инновации. Это то, чего в этой отрасли не было за последние десять лет, за исключением Telegram и нескольких других компаний. Судя по тому, что вы можно было наблюдать у крупных игроков, они предпочли бы скопировать проверенные модели и функции, которые были запущены в таких приложениях, как Telegram, и просто распространить их на более широкую аудиторию. Да, эти функции будут лишь бледным отражением того, что мы создали, но так действовали и продолжают действовать эти компании. А то, что пытается сделать X, соответствует нашему подходу: инновации, эксперименты, больше инструментов для создателей контента, запуск монетизации внутри экосистемы. Все это звучит захватывающе. И я думаю, нам нужно больше таких компаний. Не знаю, хорошоли для человечества то, что Илон тратит так много времени на Twitter, чтобы сделать его лучше, но для индустрии социальных сетей это определенно хорошо.

О Марке Цукерберге
Такер Карлсон: Вы когда-нибудь говорили о свободе слова с ребятами, которые руководят другими компаниями? Среди тех, кого вы знаете. Например, вы и Марк Цукерберг. Можете не отвечать, если не хотите.

Павел Дуров: Да, мы познакомились с Марком более десяти лет назад. Я все еще управлял «Вконтакте» и рассказал Марку и его коллегам о нашей платформе приложений. Мы запустили платформу приложений «Вконтакте», кажется, в 2009 году. Они очень заинтересовались. Это была интересная встреча. В итоге они попытались скопировать не то, что мы делали, а то, о чем я им рассказывал, и это было забавно. Я помню, как он спросил меня, планируем ли мы начать что-то более глобальное, например, выйти на международный уровень. Я сказал: «Нет». И я спросил его, собирается ли Марк попытаться расшириться на внутренний рынок, на котором работал я. Он ответил: «Нет». В итоге мы оба именно это и сделали через 2 или 3 недели.

Такер Карлсон: Я думаю, мне не стоит начинать бизнес с Марком Цукербергом.

Павел Дуров: Без комментариев.

Такер Карлсон: Павел Дуров, большое вам спасибо! Это был отличный разговор. Я ценю это, и мы болеем за вас.

Павел Дуров: Спасибо, что пригласили меня.

Очень похоже, что Дуров действительно был уникальным ребенком -

Павел Дуров: Я родился в 1984 году в Советском Союзе. Это был достаточно интересный год. И тогда я мог видеть, так сказать, недостатки централизованной системы Советского Союза.

Когда мне было 4 года, моя семья переехала в Италию, где я мог сравнить то, что я видел в Турине, и то, что испытывал в Советском Союзе. И тогда я подумал, что капиталистическая система, система свободного рынка абсолютно лучше, по крайней мере для меня.

Но главное не это, а рассказы (сказки по-моему прежнему мнению) о преследовании его спецслужбами США. И это странным образом совпало с имитацией (по моему мнению) борьбы киевских клоунов с пророссийскими телеграм-каналами.

По-прежнему убежден, что все транзакции российского и украинского сегментов Телеграм идут через английские серверы. А тот, кто владеет серверами, тот владеет информацией, а значит управляет ситуацией и миром. Нужно всего лишь немного - иметь коды дешифровки. Может вся шумиха и нужна, чтобы убедить лохов в том, что никто и никогда не получит эти коды?

Но! В контексте СВО эти коды и не нужны! Если кто-то из Украины инициативно помогает России развединформацией через "сверхзащищенный" Телеграм, то после прилета, например, в гостиницу с наемниками достаточно получить на сервере сами транзакции из этого города в сторону России и по номерам телефонов заняться дальнейшим поиском.

488

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/500163.jpg

Не зря же Черное море выкопали и первыми в космосе были ...

489

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/522858.jpg

490

«Армии США теперь не приходится воевать, защищая страны НАТО. Украинцы это делают. Цивилизованный мир только предоставляет оружие, и я думаю, что это хорошее решение», - заявил Зеленский в интервью американской NBC News

491

Оказывается, Иванов не просто казнокрад, но еще и дебил. Похоже, в верхах это часто взаимосвязанные характеристики.

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/220445.jpg

А о чем говорит подошва  :question:

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/121771.png

492

Эта фото ни о чём не говорит Она сделана скорее всего в ателье .Крал он казну или нет ,пока ещё не доказано ..

493

Ё-маё написал(а):

Эта фото ни о чём не говорит Она сделана скорее всего в ателье .Крал он казну или нет ,пока ещё не доказано ..

Это фото говорит об уме взрослого человека, находящегося на высокой должности, а не о достатке. Уме, соответствующем "цыганским" башенкам на дворцах и разным другим бирюлькам.
Зам министра Шойгу, близкого к Шойгу, навряд ли будут арестовывать на основании ОБС, тем более учитывая давнюю охоту иноагентов на него.
А вообще я уже давно понял - по Вашему мнению в верхах всё идеально, и не надо наводить на них поклёпы.

494

bootblack написал(а):

Это фото говорит об уме взрослого человека, находящегося на высокой должности, а не о достатке. Уме, соответствующем "цыганским" башенкам на дворцах и разным другим бирюлькам.
Зам министра Шойгу, близкого к Шойгу, навряд ли будут арестовывать на основании ОБС, тем более учитывая давнюю охоту иноагентов на него.
А вообще я уже давно понял - по Вашему мнению в верхах всё идеально, и не надо наводить на них поклёпы.

Ошибаешься . Я заметил - в сводках говорят об одном ,но люди понимают совершенно другое . Когда ведёшь большое дело ,зачастую приходится поступать не по закону и не по правилам . Вспомни Королёва . Если бы он всегда поступал правильно  ,мы бы никогда не были первыми в космосе . Страна разорена войной ,а он требует такие деньги на свои амбиции !

495

bootblack написал(а):

Это фото говорит об уме взрослого человека,

Я тоже могу такую фотку сделать -приду в салон ,мне предложат сфотографироваться в такой обстановке .Я соглашусь .И эта фотка будет доказывать мою коррупционность ?

496

Ё-маё написал(а):

Ошибаешься . Я заметил - в сводках говорят об одном ,но люди понимают совершенно другое . Когда ведёшь большое дело ,зачастую приходится поступать не по закону и не по правилам . Вспомни Королёва. Если бы он всегда поступал правильно, мы бы никогда не были первыми в космосе. Страна разорена войной, а он требует такие деньги на свои амбиции !

Помечу, что Иванов почти Королев. Предъявлю по факту осуждения.

Ё-маё написал(а):

Я тоже могу такую фотку сделать - приду в салон, мне предложат сфотографироваться в такой обстановке. Я соглашусь. И эта фотка будет доказывать мою коррупционность ?

Эта фотка будет намекать, что у Вас с Ивановым общее - пристрастие к блестящим бирюлькам. :)

497

bootblack написал(а):

пристрастие к блестящим бирюлькам.

Это наказуемо ?

498

Ё-маё написал(а):

Это наказуемо ?

Это самонаказуемо.

499

bootblack написал(а):

Это самонаказуемо.

Хвастовство богатством не наказуемо ,но оно раздражает .К сожалению , это в российской традиции .

500

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/226930.jpg

Милей обосновал будущий рост экономики страны - "Она поднимется, как пердеж дайвера"

Зато выборы были демократичными и признаны "цивилизованным Западом" ...

501

ЗеРада написал(а):

📩 Вопрос женского мозга

Дело не в женском мозге как таковом, а в устройстве головного мозга в принципе. Вы как умные ребята несомненно знаете о так называемом эффекте дофаминовой зависимости, это когда мозг подпадает под зависимость от положительных эмоций вызывающих выброс дофамина и как следствие улучшение общего состояния организма и самочувствия.

Практически вся пропаганда и соцсети построены на этом: лайки, положительные восхваляющие комментарии под фотографиями (тут женщины, как более эмоциональные существа более подверженные этому, особенности строения организма), клиповое-мышление, которое Вы неоднократно упоминали так же базируется на быстром выбросе дофамина и получении быстрого удовольствия, сказки о светлом европейском будущем, которое вот здесь за углом нужно просто свергнуть диктаторский и варварский режим, рассказы о демократии и неимоверном свободолюбии и кардинальном отличии от «орков».

Опасность подобного состоит в том что  человек подсаживается, неосознанно конечно, на дофамин который организм сам и вырабатывает, и вот после того как человек основательно становится зависимым мозг самостоятельно будет продуцировать положительные эмоции путём строения иллюзий напрочь игнорируя тяжёлую реальность, он легко будет верить любым нереалистичным сказкам которые будут удовлетворять его потребность в положительных эмоциях лишь бы не смотреть правде в глаза, мозг найдёт любые оправдания и с «радостью их примет», а человек так и не поймёт что обманывает его уже не кто-то другой и злой, а его собственный головной мозг. Это очень тяжёлое состояния так как выход из него будет сопровождаться сильным эмоциональным угнетением, доходящим до депрессивных состояний, человек (а точнее головной мозг) будет всячески этому препятствовать так как негативные эмоции после дофаминовой ванны ему ни к чему. У нас целую страну десятилетиями купали этими ваннами и сейчас народу прийдётся или принять скворцы реальность, в которой они не пуп земли и никакие не благородные эльфы против злых орков, а вполне себе расходный материал на чью судьбу всем вокруг по-боку («мы играли вам на свирели и вы не плясали, мы играли вам грустные песни и вы не плакали»).

Выходом может быть только угроза жизни, сильное эмоциональное потрясение срывающее плену обмана, украинцы на пути к этому, но ещё не пришли, слишком долго они упивались сладкой ложью игнорируя здравые факты.

502

ЗеРада написал(а):

Пиздец мойдодыру ‼️

Западный мир продолжают убеждать, что «принимать душ каждый день вредно для кожи и иммунитета».

«Эксперты говорят, что ежедневный душ не имеет доказанной пользы для здоровья. «Почему мы моемся? Главным образом потому, что мы боимся, что кто-то другой скажет нам, что мы пахнем», — сказал защитник окружающей среды Донначад Маккарти.

«Несколько лет назад я перестал принимать душ ежедневно. Работа из дома, вызванная пандемией, переезд к партнеру, который принимал душ меньше, чем я, и обычная лень среднего возраста заставили меня отказаться от привычки. Теперь я принимаю душ три раза в неделю. Некоторые из моих друзей моются так же мало или даже реже – некоторые всего раз в неделю зимой, иногда из-за проблем с кожей или нелюбви к мокрым волосам, но другие не соглашаются со мной: «Три раза в неделю? Фу».

Но хотя частое мытье рук является ключом к прекращению распространения микробов, по мнению большинства медиков, ежедневный душ не несет никакой пользы для физического здоровья. На самом деле, это может даже навредить вам, поскольку высушивает кожу и подрывает иммунную систему».

Не говорите этим людям, что можно ещё и ванны принимать

503

Разработчик БПЛА написал(а):

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/291333.jpg

Кто-то может воскликнуть: это же ответ на конфискацию российских активов! Мы ещё и на шельфах доли заберём!
Но истинная причина ужаса запада состоит в том, что заполучив чипы из аристона мы сможем разъебать Вашингтон!

504

ЗеРада написал(а):

Письмо от подписчика

📩 Для меня, как для врача, этот список Минобороны о болезнях, с которыми украинцев признают годными к воинской службе, не иначе как список подлежащих утилизации граждан, при чём опасен он не только для самых больных, но и для окружающих.

Так риск заболеть гепатитом С после контакта с кровью больного гораздо выше чем при контакте с кровью ВИЧ инфицированного, с учётом специфики того куда в основном будут направляться «пригодные» (вряд ли этот список пригодных расширили для заполнения военных объектов в тылах) все соприкасающиеся сразу попадают под риск инфицирования, будто врачи или братья по оружию оказывающие помощь раненому (вакцинации от гепатита С не существует, лечение есть, но это отдельный вопрос).

Далее: большинство болезней из приведенного списка имеют высокий риск обострения в случаях высоких интенсивных нагрузок или эмоциональных потрясений, нервно-психических нагрузок, советская «кровожадная» система не просто так создавала медкомиссии с заданными условиями «пригодных» и «непригодных» для дальнейшей воинской службы, такие «вояки» даже в мирное время были для армии скорее балластом чем подкреплением. С учётом же боевых действий и наличия такого персонала, хороших командир на месте (и это без сарказма и иронии) всегда на самые опасные и бессмысленные операции, коими к сожалению не брезгует нынешнее военное руководство, будет посылать подобный «балласт» чтобы сохранить более подготовленный и ценный персонал.

Не забыть ещё особенности и условия оказания медицинской помощи военным, а так же необходимость, в некоторых случаях, соблюдать режим рациона питания и специфических диет, то получим фактический геноцид граждан с определёнными заболеваниями.
Может я утрирую или гиперболизируют данный вопрос, но это чисто моё скромное мнение.

Киевский закон о мобилизации могилизации-утилизации калек подтверждает, что в древней Спарте использовали опыт древнейших укров ...

505

ЗеРада написал(а):

🇺🇸⚡️🇨🇳 МИД КНР:

- США №1 разжигатель войны в мире.
- деструктивные действия США вызывают опасение.
- за свою 240-летнюю историю, США лишь 16 лет ни с кем не воевали.
- США развязали 80% войн после Второй мировой.
- США №1 по вмешательству в дела суверенных стран.
- после Второй мировой США приложили руку к 50+ госпереворотам, 30 раз вмешивались в выборы в других странах и пытались убить 50+ глав иностранных держав.
- НАТО и США ответственны за войны в Афганистане, Ираке и Сирии, приведших к гибели 900 000+ гражданских и 37 млн. беженцам.
- США дестабилизируют Евразию.
- пока сохраняется гегемония США, миру не будет покоя.

Съездил Блинкен, однако…

506

Россия готовит диверсии в Европе, сообщает Financial Times со ссылкой на выводы спецслужб из трех неназванных стран.

Правительства стран ЕС уже получили такие предупреждения, по данным британской газеты.

Россия "берет курс на постоянный конфликт с Западом" и "уже начала более активно готовить тайные взрывы, поджоги и нанесение ущерба инфраструктуре на европейской территории".

Высокопоставленный представитель европейского правительства заявил, что через службы безопасности НАТО распространялась информация о "ясных и убедительных действиях России, скоординированных и масштабных".

Один из представителей разведки заявил, что наращивание активности отражает стремление России оказать максимальное давление "по всем направлениям".

В этом контексте газета упоминает ряд ЧП на военных заводах - недавний пожар на предприятии в Берлине, которое участвует в производстве систем ПВО IRIS-T для Украины. А также "необъяснимый взрыв" на заводе по производству боеприпасов BAE Systems в Уэльсе.

Ничего нового, за что получают деньги от подписчиков!
Всем давно известно, что все "необъяснимые взрывы" организовали Петров и Боширов.

507

ЗеРада написал(а):

Автор концепции «ракет у них осталось на 2-3 обстрела» написал про День Победы.

Чётко изложив факты увеличения церемониалов празднования по мере отдаления от 1945, он, как обычно, подменил выводы.

Непосредственные победители праздновали его скромно, потому что:

✅ При Сталине страна восстанавливалась, причем делала это рекордными темпами. Например, от карточной системы отказались раньше чем намного меньше пострадавшая Великобритания. А ещё надо было ковать ядерный щит, чтобы светоч демократии не поступил как с Югославией, Ливией, Ираком. Поэтому было не до парадов.

✅При Хрущеве вообще сложно было представить себе празднование, учитывая его личные «успехи» в войне и отношение к большинству маршалов. Поэтому через пол года после свержения Хрущева, провели первый парад.

Важно, что СССР был государством заточенным на объективные цифры. Миллионы тонн угля, стали, квадратные метры жилья, мегаватты электроэнергии, гектары вспаханных земель. Они думали это всё важно, недооценив, что технологический прогресс сделает главный ресурсом, средой и ценностью - информацию, с помощью которой можно будет изменить всё‼️

Поэтому Запад в Украине, с легкостью жонглируя нарративами и вообще не обращая внимания на факты, создал причудливый узор альтернативной реальности в которой в стране увеличиваются долги, закрывается промышленность, деградирует образование, сокращается медицина, а пони люди - хлопают.

В эту же категорию попал и День Победы. В эластичный в зависимости от аудитории симулякр магически-медийным способом сложили Бандеру, дивизию СС «Галичина», Ковпака, Кожедуба, его противника аса люфтваффе Караю и узников конц. лагерей. По другую сторону виртуальных баррикад оказались спасители этих самых узников, Ватутин, СМЕРШ, и миллионы наших предков.

Именно такие работы сотен арестовичей за десятки лет создали понимание о той войне по бредовости сравнимое только с картинами Дали, но такое же яркое и привлекательное.

И многие поверили, потому что лень было разбираться: читать сухо изложенные цифры и факты на страницах желтоватой недорогой бумаги, самостоятельно делать логические выводы в поисках истины.

А теперь они удивляются: как так получилось, что они оказались в этом месте в это время в такой ситуации.

508

https://www.politico.eu/article/dominic … orruption/

Dominic Cummings: Zelenskyy’s no Churchill and Ukraine’s corrupt
Former Brexit campaign chief says the West is ‘getting f**ked’ by supporting Ukraine.

MAY 9, 2024 3:52 PM CET
BY NOAH KEATE
LONDON — Boris Johnson’s former top adviser Dominic Cummings launched a sweary attack on Western support for Ukraine Thursday.

In an interview with The i newspaper, Cummings — who led Britain’s Vote Leave Brexit campaign and spectacularly fell out with Johnson in 2020 — declared that the West “should have never got into the whole stupid situation” and claimed sanctions against Russia have had a greater impact on European politics than in Moscow.
The former adviser was scathing of Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy and comparisons with World War II.
“This is not a replay of 1940 with Zelenskyy as the Churchillian underdog,” he said.
“This whole Ukrainian corrupt mafia state has basically conned us all and we’re all going to get f**ked as a consequence. We are getting f**ked now right?”
In a follow-up tweet, Cummings later branded Zelenskyy a “potemkin” leader — but denied he’d called him a “pumpkin” as originally quoted in the interview.
He argued that war would only strengthen the relationship between Russia and China, saying Western nations “pushed [Russia] into an alliance with the world’s biggest manufacturing power.”
Cummings has long been critical of support for Ukraine, a stance that puts him sharply at odds with his old boss Johnson, a vocal supporter of Zelenskyy and Ukraine’s war effort.
He told the paper the West had failed to send Russian President Vladimir Putin a worthwhile signal which would deter him from invading another country.
“What lesson have we taught him? The lesson we’ve taught Putin is that we’re a bunch of total f**king jokers,” Cummings asserted, saying the war had “broadcast it to the entire world what a bunch of clowns we are.”

It comes as the former Vote Leave Brexit campaign chief tests the water for a new political party to replace the Tories.
POLITICO reported on Thursday that Cummings has organized a series of focus groups to get the public’s views about a new anti-establishment outfit.
Cummings told the i his “Start Up Party” would be “ruthlessly focused on the voters not on Westminster and the old media.”

The headline of this article was updated Friday after the i corrected its transcript of Cummings’s attack on Zelenskyy.

---

Доминик Каммингс: Зеленский - не Черчилль, а Украина коррумпирована
Бывший руководитель кампании по Brexit говорит, что Запад "облажался", поддерживая Украину.

9 МАЯ 2024 г., 15:52 по Центральноевропейскому времени
АВТОР: НОА КИТ
ЛОНДОН. В четверг бывший главный советник Бориса Джонсона Доминик Каммингс выступил с резкой критикой поддержки Западом Украины.

В интервью The i newspaper Каммингс, который возглавлял британскую кампанию “Голосуй за выход из ЕС” и в 2020 году поссорился с Джонсоном, заявил, что Западу "не следовало ввязываться во всю эту глупую ситуацию", и заявил, что санкции против России оказали большее влияние на европейскую политику, чем на Москву.
Бывший советник резко критиковал президента Украины Владимира Зеленского и сравнивал его со Второй мировой войной.
“Это не повторение событий 1940 года, когда Зеленский был аутсайдером Черчилля”, - сказал он.
“Все это украинское коррумпированное мафиозное государство, по сути, обмануло нас всех, и в результате мы все окажемся в дураках. Сейчас нас будут трахать, верно?”
В последующем твите Каммингс позже назвал Зеленского лидером “потемкинцев”, но отрицал, что называл его “тыквой”, как первоначально цитировалось в интервью.
Он утверждал, что война только укрепит отношения между Россией и Китаем, заявив, что западные страны “подтолкнули [Россию] к союзу с крупнейшей производственной державой мира”.
Каммингс уже давно критикует поддержку Украины, и эта позиция резко расходится с его прежним боссом Джонсоном, ярым сторонником Зеленского и военных усилий Украины.
Он сказал газете, что Западу не удалось послать российскому президенту Владимиру Путину достойный сигнал, который удержал бы его от вторжения в другую страну.
“Какой урок мы ему преподали? Урок, который мы преподали Путину, заключается в том, что мы - сборище гребаных шутников”, - заявил Каммингс, заявив, что война “показала всему миру, какие мы клоуны”.

Это произошло после того, как бывший руководитель кампании "Голосуй за выход из ЕС" по Brexit попробовал создать новую политическую партию, которая заменит тори.
Издание POLITICO сообщило в четверг, что Каммингс организовал серию фокус-групп, чтобы узнать мнение общественности о новой организации, выступающей против истеблишмента.
Каммингс сказал The i newspaper, что его “Начинающая партия” будет “безжалостно ориентирована на избирателей, а не на Вестминстер и старые СМИ”.

Заголовок этой статьи был обновлен в пятницу после того, как The i newspaper исправила свою стенограмму нападок Каммингса на Зеленского.

509

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/969757.jpg

Докривлялся в Париже в декабре 2019 года!

510

ЗеРада написал(а):

🇸🇰 Фицо. Мотивы.

Мало того, что жена стрелявшего в Фицо писателя - беженка из Украины, которая настраивала его против Премьера так ещё и сам словак признался в украинском мотиве.
Стрелявший в Фицо словацкий писатель-оппозиционер заявил, что сделал это, в том числе потому, что премьер выступал против поставок оружия Украине.
Об этом сообщил глава МВД Матуш Шутай-Эшток.

Теперь, конечно, украинский мотив/след будет основным нарративом покушения, а покушение станет важным кейсом выборов в Европарламент и сыграет против евро- глобалистов.
И тут не важно, общалась ли жена киллера с ГУР/СБУ или сама мотивировала мужа на этот поступок. Важен украинский «мотив».
Русские будут использовать это по максимуму, европоагматики тоже.

Лично нас покушение на Фицо не удивило, т.к. прогрессивные либералы, взрощенные Соросом, только на первый взгляд либералы.
В Украине тотальный беспредел, закрытие каналов, антиконституционные санкции против граждан и т.д. и т.п. расцвели именно при «либертарианцах». От чего где-то в Ростове в ахере сидит Янукович, который себе и близко такого не позволял.

Важно помнить, что современные глобалисты это последователи франкфуртской школы экономики, т.е. неоцроцкисты, для которых весь мир в топку бросить для победы их идей - ничего не стоит. Жестокость и бескомпромиссность Троцкого всем известна.
Чувствуя ослабление позиций после будущих выборов, они ожидаемо перешли к террору.

Для Европы плохо, что открыто очередное окно Овертона в части насилия, значит они готовы идти дальше ради сохранения власти.
В связи с этим, немного поднимаем прогноз на вооруженное противостояние Европы и России.


Вы здесь » MH17 » Прочее по теме » Политико-психологическая флудилка - 2