"Поход через Альпы 2.0" , так где мы проиграли?

14:06 - 11/Ноя/22  rahmetov

На фоне "херсонского хайпа" хочется понять , так что же это было с 24 февраля.(вытащено из комментов)

Итак , сейчас по прошествию времени, в первом приближении понятна общая оперативная задача(фрагментами) и направление  оперативных действий для ее достижения.

Итак по пунктам, коротко.

1. Прорыв на Киев, угроза воздушного десанта в Гостомеле.

Цель- оттянуть, связать и уничтожить основную резервную группировку .

Результат ввел в ступор НАТО, т.к. такие  "авантюры" они не просчитывали. Резервная группировка подпирающая "Донбасский треугольник", рванула , теряя тапки, под Киев и с колес вступала в бой.  По словам очевидцев, первые 2-3 дня , нас просто заваливали их  мясом.

Итог: Уничтожение основных донбасских резервов, связывание их остатков,  захват ЗКП под Киевом с пленением более 100 офицеров оперативного управления ГШ ВСУ со всеми опер. документами и т.п.. Вывоз еще каких-​​то ништяков из под Гостомеля.

Отошли обратно, как жест доброй воли (по результатам Стамбула, типа переговоры ))), почти в боевых порядках. Например в Бучу хохлы зашли только на 2-й день после нашего выхода. Задача выполнена на 200% !!!

2. Прорывы на Харьков -​Чернигов-​ Сумы, это удары отвлечения и связывания.

Цель связать северные заградительные, фланговые резервы, оттянуть их из под Донбасского треугольника. Все удалось.  Потом вообще оставили харьковщину , как избыточный плацдарм уже выполнивший свою функцию.

3. КЧФ и захват о.Змеиный, угроза десанта в Одессу.

Цель оттянуть резервы, прикрывающие "южную ударную группировку", связать и не дать им уйти на помощь в Мариуполь. Осложнить логистику морем  и т.п.

После падения Мариуполя  эта задача была снята, в части угрозы захвата плацдарма.

Результат - всё удалось.

4. Вязкие бои по всему фронту на Донбассе (ЛДНР).

Цель связать "Донбасский укрепрайон" вязкими наступательными боями, пресечь перекидывание резервов в критические точки (Харьков, Сумы, Киев и в Мариуполь) 

5. Удар по югу, это основная оперативная цель 1-го этапа.

Цель- уничтожение южной(основной ) ударной группировки с  выходом на Мариуполь и уничтожение ее ЗКП. Это был основной ударный кулак НАТО , готовый к выходу на Н.Азовск и далее ...(практически чистые степи).

Результат - удалось полностью, т.к. все возможные резервы ВСУ уже были растянуты и связаны, никто из резервов на помощь "ударной группировки" не пришёл, она издохла.

Оперативный результат:

НАТО, готовясь к активной обороне с последующим прорывом по югу, но до августа они застряли в положении обороняющихся, лишенных маневра, с размазанными резервами по всему периметру, со сложной лучевой логистикой во все стороны, потерявшими 20% территории, сидящей в своих укрепрайонах с бесконечными боями, без шанса выйти на оперативный простор, всё время уничтожающие накопленный  "золотой"(невосполнимый) советский б/к...

Объективная реальность, никем не оспариваемая, как доказательство:

1. РФ зашла и захватила 20% территории, наступая на подготовленные "натовской военной мыслью"и хорошо обороняемые укрепрайоны, глубина обороны около 100 км, а ширина этой линии "Укроп-​мажино" более 200км., и они  к этому готовились  аж 8 лет!

РФ армия была в количестве около  250 тыс. чел. , против нее в  бункерах-​​окопах  НАТО сидело около 400 тыс.чел и оперативный резерв из АТОшников еще около 400 тыс.чел.  Итого: 250т. русских,  против 700-800 тыс.западоидов.

По классике, в этом раскладе, мы должны были-​бы  наступать минимум с 1 млн. чел. А нас было в 4 раза меньше необходимого. Например, США в Ираке (Кувейт) создали преимущество 2 к 1 и усилили его в конце войны до 3 к 1.

2. НАТО-​цы  были в оперативном шоке ос произошедшего аж до сентября, т.к. пропустили 2 оперативные волны. Т.е. шок был такой, что до сентября о  контрнаступлении даже не помышляли. Кст. это говорит о степени потерь и обрушении резервов и снабжения.

*"Оперативная волна" - ср. длительность 2-3 мес., когда наступление сменяется паузой на пополнение и ротацию войск. Во время паузы противник начинает контрнаступление.

Кст. именно 6-и месячный "оперативный шок" противника заставил войска РФ , на пределе ресурсов и возможностей взять и Херсон и др. запорожские области. Просто воспользовались моментом...

Кст. , этим и объясняется пауза в становлении  военных администраций и т.п.

3. Бюджет стран НАТО 1200 млрд. долларов, бюджет МО РФ 60-80 млрд. долларов. Результат - мы захватили 20% территории  натовской Украины. Эффективность "русского военного доллара"  20 к 1 от натовского.

Это об эффективности управления, коррупции, профессионализма, производительности труда, НТР и ВПК РФ.. и  т.п.

4. Потери : НАТО "в обороне" на своей земле, готовились 8 лет, и потеряли  около 400 тыс.чел.* РФ "в наступлении", на  "самый мощный  военный альянс мира", потеряли около 40 тыс.чел*.(вместе с ЛДНР). По классике наши потери должны быть минимум 700 тыс.чел.

Это о степени оперативного искусства, уровне военной школы и общего управления войсками.., конечно-​​же  в сравнении с натовцами , т.к. "теоретический идеал" не достижим по определению)))

*Потери с учетом тяжело раненных(невозвратных)

ВЫВОД:

С точки зрения оперативного искусства, настоящая операция на Украине гениальна в задумке и в реализации. Результат невероятен и противоречит  всем теоретическим, постулатам наступательных операций. По сути это "поход через Альпы 2.0"

П.С.

Наша оперативная пауза должна быть, после такого блицкрига, не менее 3 мес. Это и есть 2-й этап - ротация, восстановление, накопление и сосредоточение. Т.е. начало следующей волны, это  конец ноября-​​нач.декабря 2022. и это уже 3-й этап.

П.П.С.

Наша основная задача в "украинской компании", это разрушение колониального мира , как основа сосуществования Запада, который в свою очередь есть экзистенциальная угроза России уже более 500 лет. Сейчас мы можем решить ее раз и навсегда. Вот цена вопроса!

По О.Шольцу - "...это крестовый поход против Запада...", они начали о чем-​то догадываться.

Для нас - Украина всего лишь инструмент. Пока не будет достигнута  основная цель, "укро-​инструментом" будут активно пользоваться, т.е. он не должен сдохнуть раньше, иначе все усилия насмарку.

ВОПРОС !

Так в какой части этой эпопеи мы "обосрались"  и возник "позор Путина" ?

Комментарий автора: 

По снаряжению сил и достигнутому результату, СВО это реинкарнация  суворовского "Поход через Альпы". Вспомните какие трудности и жертвы были при этом переходе и какой результат в итоге.

Надо помнить , что наша основная задача в "украинской компании", это разрушение паразитического, колониального мира , как основа сосуществования Запада, который в свою очередь есть экзистенциальная угроза России уже более 500 лет. Сейчас мы можем решить ее раз и навсегда. Вот цена вопроса!

По О.Шольцу - "...это крестовый поход против Запада...", даже они начали о чем-​то догадываться.

Для нас - Украина всего лишь инструмент. Пока не будет достигнута  основная цель, "укро-​инструментом" будут активно пользоваться, т.е. он не должен сдохнуть раньше, иначе все усилия насмарку. Альпы не цель, альпы это маршрут к цели, ...самый короткий)))

ВОПРОС !

Так в какой части этой эпопеи мы "обосрались"  и возник "позор Путина" ?

13:29
Главным является суверенное равенство государств, принцип самоопределения народов, а также принцип территориальной ценности государств. Эти принципы с самого начала формирования ООН вызывали вопросы: что приоритетнее? Была создана специальная процедура, в рамках которой страны обсуждали эту проблему, в итоге в 1980 году на свет родилась декларация Генассамблеи о прогрессивных принципах международного права, где говорится, что принцип самоопределения народов универсален. Все обязаны соблюдать принцип территориальной целостности в отношении государств, чьи правительства уважают принцип самоопределения и представляют интересы всех народов, живущих на данной территории, считает Лавров.

«Если вы находитесь в дерьме, то глупо отрицать, что какие-то русские тролли вас заставляют так думать» – Пригожин

February 14, 2023

Запрос от «группы журналистов западных СМИ»:

Мы – команда репортеров немецкого новостного еженедельника Der SPIEGEL. Я пишу Вам, потому что мы, совместно с различными СМИ по всему миру, включая Forbidden Stories, The Observer, The Guardian, Le Monde, Tamedia, Der Standard, ZDF и Проект по освещению организованной преступности и коррупции, рассматриваем возможность публикации серии статей о кампаниях по дезинформации и услугах, предлагаемых компаниями по всему миру в этой области.

Как помощник г-на Евгения Пригожина, не будете ли Вы так любезны и не передадите ли ему мое сообщение для комментариев? Мы просим вас отправить ответ до завтра, 04:00 вечера по центрально-европейскому времени. Если мы не получим от вас ответа до этого времени, мы будем исходить из того, что вы не хотите комментировать, изменять или иным образом реагировать на нашу информацию.

Публикуем ответ Евгения Викторовича Пригожина:

«Сегодня ночью, сначала в 00:26, затем в 1:33, группа телефонных хулиганов завалила сообщениями мою бывшую помощницу, которая уже длительное время у меня не работает. И несмотря на то, что весь мир, наверное, знает адрес пресс-службы, эти мелкие мошенники, которых я недавно называл медиаопарышами, представляясь группой журналистов крупнейших мировых изданий, вместо того, чтобы прислать вопросы мне, решили похулиганить. Рассчитывая, что они останутся без ответа. Направленность вопросов хаотичная, что говорит о слаборазвитой функции головного мозга у этих информационных хулиганов. Однако вопросы похожи на те, которыми часто интересуются иностранные журналисты. Я редко обращаю на них внимание, но поскольку данные вопросы собраны большим количеством медиаопарышей, отвечу».

1.    Согласно широко распространенным сообщениям, г-н Пригожин был предполагаемым финансистом так называемого Агентства интернет-исследований в Санкт-Петербурге. Как он отреагирует?

Е.В: «Реагирую с удовольствием. Я никогда не был просто финансистом «Агентства интернет-исследований». Я его придумал, я его создал, я им управлял длительное время. Создано оно было для защиты российского информационного пространства от хамской агрессивной пропаганды антироссийских тезисов со стороны Запада».

2.    После вторжения России в Украину в киберпространстве действует новая "армия троллей". Эта сеть известна как "Киберфронт Z". Члены этой сети встречаются в баре, принадлежащем компании г-на Пригожина, на счетах указана его компания. Финансирует ли г-н Пригожин эту операцию?

Е.В: «После начала так называемой «Операции Z» и включения мошеннических схем ранжирования контента на основных зарубежных площадках Youtube, Facebook, Twitter и так далее, я провёл встречу с группой блогеров-патриотов и предложил им посильную помощь. К сожалению, они отказались, но так, как у меня имеется свободное помещение рядом с моим офисом, то я с удовольствием безвозмездно передал его им в качестве штаб-квартиры.

Я задавал им вопросы, нужны ли им деньги. Они каждый раз говорили: «Нет. Мы работаем не за деньги». Парни, если вам когда-нибудь будут нужны деньги – обращайтесь».

3.    По сообщениям российских СМИ, г-н Пригожин также стоит за компанией "Lobaye Invest", которая владеет лицензиями на добычу драгоценных металлов и алмазов в Центральноафриканской Республике. Как вы на это отреагируете?

Е.В: «Что касается компании Lobaye Invest. В компании Lobaye Invest владелец и директор – Дмитрий Сытый.

Хочу напомнить, что Дмитрий Сытый стал жертвой террористов, получив посылку от компании DHL. Закройте глаза и представьте как эту посылку получают ваши дети. Представили? А теперь встали в очередь и извинились перед Дмитрием Сытым за террористическую деятельность западных спецслужб.

Добычей золота и алмазов Lobaye Invest никогда не занималась. Она представляла безвозмездные услуги по георазведке, чтобы беднейшая страна Африки имела возможность хоть как-то продать свои ресурсы и выйти из нищеты, в которую вы, ваши отцы и деды толкали её столетиями. Кстати, три года назад компания Lobaye Invest была ликвидирована. Обращаю внимание, что все ваши новости не очень свежие».

4.    У нас есть еще один вопрос к господину Пригожину:

Эксперты уже не первый год наблюдают рост кампаний по дезинформации, направленных против западных стран и Организации Объединенных Наций. Считается, что за этим стоят российские актеры, в том числе господин Пригожин. Что он говорит об этом обвинении?

Е.В: «Теперь ответ на «ваш ещё один вопрос господину Пригожину». Господа, по стилю вашего написания и по паранойи в вопросотворчестве, есть ощущение, что вы едва ли старше 14 лет.

Вы неверно трактуете «кампанию по дезинформации, направленную против западных стран и ООН». Население «западных стран» составляет более 1 млрд человек, 99,9% из которых говорят на ваших родных языках (английском, немецком и французском).

В России проживает 143 млн человек, из которых свободно по-английски говорит менее 1%, по-немецки – не более 0,01%, а по-французски – вообще единицы. Неужели ваш слабый мозг может себе представить, что эти люди способны повлиять на мнение населения так называемых «западных стран».

Попробуйте проанализировать другую ситуацию: население «западных стран» считает идеологию, которую вы пропагандируете неправильной, поэтому охотно поддерживает и тезисы, которые в единичном количестве вбрасываются русскими в вашу информационную среду. Поэтому, если вы находитесь по уши в дерьме, то глупо отрицать, что какие-то русские тролли вас заставляют так думать.

Теперь отдельный вопрос по ООН. ООН уже давно перестала быть объективным инструментом и живет по большей части за американские деньги на территории США. Огромная часть экспертов ООН – люди, которые в изучаемом ими предмете не смыслят абсолютно ничего. Специалисты по Африке в большинстве своём не знают ни обычаев африканцев, о которых они пишут, ни языков. Ничего.

Так называемые «политические миссии ООН» – инструмент госпереворотов в странах, где находится непрозападное правительство. А прозападное правительство – это кучка предателей своей Родины, которые продают ее ресурсы и территории задёшево западному бизнесу и паразитируют в интересах Запада на территории этих государств и народонаселения.

«Военные миссии ООН» – это гипернеэффективные организации для отмывания денег. Солдаты этих «миссий» грабят, насилуют, убивают и разрушают. Они крышуют бандитов и террористов всех уровней. Когда туда приходят русские, то они защищают население от ИГ, Аль-Каиды и «миссии ООН». Это фактически равнозначные организации. Так что пишите свою статью и бегите с грязной стороны планеты, на которой вы работаете».

Как человек имеющий отношение к IT, хотел бы дополнить вашего читателя по поводу ИИ.

Не все ясно представляют себе механику социальных изменений которые он принесет. Чтобы разобраться нужно понять что такое ИИ. Если упрощенно, то искусственный интеллект это база данных опыта человеческой цивилизации в той или иной сфере. Но до сих пор носителем этого опыта было само человечество, если конкретнее различные социальные группы этот опыт использующие и, самое важное, постоянно адаптирующие под изменчивую реальность, обновляя и передвавая новым поколениям. Проблема в том, что ИИ не умеет думать и корректировать свои знания. Если упрощенно, то он просто подбирает наиболее подходящий ответ под заданное описание. Этого достаточно для (условно) 99% задач, но тот самый 1% это переосмысление и адаптация знаний. Обновлением знаний ИИ сейчас занимаются специалисты той или иной прикладной сферы, но с его повсеместным внедрением произойдет резкое сокращение таких специалистов, а те что остануться и сами будут во многом полагаться на ИИ. Соответственно это приведет к падению профессиональных компетенций и трудностям с обновлением знаний ИИ из-за того, что оставшиеся специалисты будут просто не в состояний пропускать через себя гигантские объемы информации, чтобы отобрать тот самый важный 1% "брака" и исправить его.

Ваш читатель справедливо отметил хрупкость цивилизации перешедшей на ИИ, но сначалы мы просто перестанем развиваться. В 70-80х, когда началась волна иммиграция из СССР, в американских школах учителя удивлялись тому, что дети советских иммигрантов умеют умножать и делить в столбик. У них это уже не практиковалось, было вытеснено калькуляторами. Людям заставшим столь древние времена хорошо заметно насколько деградировало образование с тех пор, а вместе с ним и культура, что ярко видно по прочно и повсеместно утвердившейся политической вакханалии.

В дополнение с сказанному еще не осмыслено то какое влияние окажет оцифровка государства, в том числе с помощью ИИ, и неизбежный цифровой контроль за социальной жизнью, которая уже почти полностью ушла в Сеть. Боюсь, что в реалиях современной политической культуры это принесет больше вреда, чем пользы.