А чего тут думать то? Эта зелёная хреновина была в составе ракеты. После взрыва хвостовая часть продолжила движение и напоролась на приближающуюся раму окна самолёта,которая и  сгребла этот разъём. Таким же образом могло попасть туда и сопло. Прогиб от корпуса ракеты.Хоть скорости и большие ,но удар скользящий, поэтому только прогиб. Что там с углами и скоростями при таком варианте встречи?
Кемету привет!

Нихера. То, что изображено на фотографии - это лицевая и изнаночная сторона одной и той же конструкции.

---

То, что Я обозначил жёлтым контуром - это изнаночная сторона рамы. Лицевая сторона - обозначена Красным. Если там и есть осколок - то он
"спрятан" за жёлтым контуром, который "закамуфлирован" землёй.  Вот гифка.

   
   
Ещё раз. Жёлтый и красный контур - это одна и та же часть цельной конструкции. Жёлтый контур - вывернут на изнанку, и это часть конструкции рамы.

Ведь там есть какой-то след - длинный ржавый. Бутблэк ведь говорит, что стекло посадили выше чем надо. Или не выше? Я пыталась в попугаях высчитать на стекле то место, где сидит зелёный - ничего не получилось! Не умею-с совмещать.

Анна
Я тоже думаю, что форточка отошла.
Боинг движется со скоростью 25 см/мс. Если хвост ракеты пролетает где-то спереди в 3 метрах, то вопрос: что может произойти с окном за 12 мс?
Оценю массу окна. Пусть толщина стеклопакета 5 см, размер окна 55х55 см, плотность, тут я совсем наугад, пусть будет 2 г/см3.
m=30 кг
S=0.3 м²
Максимальное давление по оценке TNO из приложения z (стр. 13/17).
p=2*10⁶ Па
Порядка 1 мс потребуется ударной волне, чтобы достичь форточки.
F=pS=6*10⁵ Н
a=F/m=2*10⁴ м/с²
На какое расстояние "отодвинется" окно за ~10 мс? - предполагаем, что его "срывает с петель" (давит на окно - как вес 60 тонн).
L=at²/2=2*10⁴*10^-4/2=1 м.
На расстояние порядка 1 метра! (Хотя раньше я получал 1 см... А неважно, хватает).
Вот беда, Анна, Вы говорите про два фото Аккерманса с этим обломком. Одно я знаю: https://www.flickr.com/photos/jeroenakk … 433143982/
А второе - не смог найти - подскажите!

У Аккермана у меня тоже самое, что и у тебя - 10.11.2014. А у Сепаратиста - 1.01.2003.)))
Про кресло КВС я вспомнила - мы тогда долго спорили с Веалми. Я была уверена, что кресло в подсолнухах почти рядом с кокпитом. Тогда теперь вообще непонятно - почему к октябре 2014-го оно оказалось по правой стороне возле грузового люка. Логичнее было притащить и уложить перед кокпитом.

А где ты пытаешься его увидеть? Оно же по правой стороне, которую загораживает широкая спина и *опа в штанах.

Отредактировано Анна (2017-08-24 20:42:03)

Нам привет от Vam:

Нет, это экзиф с фото. Ты ведь помнишь это:

Опять я чего то не пойму.Вся рама вдребезги,а ты пытаешься засунуть этот кусочек туда где он сидит. Разве он не может влететь в момент разрушения окна? Или окно было разрушено другим взрывом до этого.До земли ещё ой как далеко!

Беда с осколком в раме. Они же его "пристроили". Или экспертиза соврала?

Уж исправьте на 3D - долго не мог понять, что за ЗД, может ЖП-расчет?))
Но РВШ-то уже железно пришел к выводу, что не бук, т.к. точка подрыва ближе к корпусу, а плотность пробоин не та...
Я бы скорее на тангаж смотрел. Угол по азимуту на 30 градусов больше-меньше - поди разберись. А вот если точка взрыва БЧ там-то (на высоте h1), то этой штуке, чтобы успеть спуститься к раме, нужно быть не выше h2, а отсюда следует, что тангаж не меньше чем такой-то. А такой большой тангаж возможен при выстреле с не далее, чем... 10 градусов для Бук2 - кажется многовато.

Отредактировано uschen (2018-08-07 02:25:00)

А это разве факт, что обломок из хвоста обязан лететь по линии, соединяющей его с центром бч? Не может"наддуть" хвостовую трубу, чтобы она лопнула как шарик, тогда обломок будет иметь составляющую скорости в сторону.
Вот максимальную его скорость сверху оценить можно, зная расстояние до эпицентра. Дальше направляем эту скорость самым выгодным для голландцев способом и получаем минимальный возможный тангаж.
Я вот так думал.
Другое дело, что и сопло было в отчёте сфотографировано, и пэ с плавающими массами. Надо ли на все 100 верить в их компьютерную развёртку, могли натянуть? И не у любой ли ракеты можно похожий фрагмент подобрать?
Один фрагмент и все, это же странно?

Отредактировано uschen (2018-08-07 02:57:03)

Так. Форточку отжало взрывной волной и он туда влетел, может вдоль стекла прошел, как по направляющей.
Давайте возьмём оси координат, какие у Вас в 3D? Типа если кончик носа (0,0,0), смотрим спереди... Нужна координата центра бч, координата осколка в раме. Длина от центра бч до элемента ракеты, откуда осколок. Ну и все, можно крутить. Скорость Боинга известна. Скорость осколка - фиксируем какую-то.

Отредактировано uschen (2018-08-07 09:12:37)