Бут, вот какая фигня. Ударная волна настолько коротка что она не может сформировать звук. Это одно колебание давлений "туда и обратно". Ушные перепонки не способны передать длительность этого воздействия на них,это же не осцилограф.Поэтому одномоментный удар по ним воспринимается мозгом как более длительное явление и языком описывается как БАХ.Но этим словом можно также описать самые обыкновенные взрывы в воздухе. Тот же выстрел из стрелкового оружия слышится тоже как БАХ. Но это уже самый настоящий звук.

Я думаю что мы по разному видим то что Вы предоставили.Рисунок в 2D, но я почему то заклядываю на нём в задницу конусу и вижу внутренности. Вот например если бы меня прошла кривая по земле как на этом рисунке

Отредактировано Сепаратист (2020-04-15 22:56:47)

Представляете- не вижу! Ударной волне пофиг.Она даже не подразумевает что её наё..вают и поэтому  ведёт себя точно также. Разница лишь в её минимизации. Объекты  тонкие и количество сдвигаемого воздуха при обтекании слишком мало чтобы чётко видеть сформировавшийся позади правильные очертания конуса.Мы видим только место ,где формируется ударная волна.

А я разве не об этом? При понижении скорости сформировавшаяся ударная волна на носу доживёт свою жизнь как полагается ,но продолжения не будет. И именно в виде усечённого конуса оставшегося позади объекта в том месте где прекратилась генерация скачка.

Описано здесь Попытка выяснить источники бабахов

Отредактировано Сепаратист (2020-04-16 19:02:21)

Чтобы получить ответ нужно задать вопрос. Я не могу ответить на то что Басар сам вряд ли понимает. Может Вы мне объясните что для него означает слово ФРОНТ в словосочетании "фронт УВ"? Если для него и для Вас видимая полоса(в уме конечно же конус) впереди летящего или уже не летящего самолёта является УВ то я не понимаю что именно он или Вы подразумеваете под её фронтом? Это ключевой момент в понимании движения , распространения и особенно направлении энергии УВ. Как только слово "ФРОНТ" станет доступным к пониманию возможно актуальность глупых вопросов пропадёт сама собой.
Если бы Вы были внимательны то в посте выше 100 есть ссылка об энергии о которой спрашивает Басар. Это я так думаю что речь об этом, а о чём точно он спрашивал только ему известно.

Здрасьте! А кто по Вашему всему этому меня научил? Они же. Мои выводы основаны исключительно на общении с ними. Один Меовото чего стоил. Понять его профессорские посты сложно но возможно, если знаешь что тебя интересует.Ему отдельное спасибо за полученные знания, вот только нахрена было рассматривать изопемпу(мать её) до сих пор не понял. ?

Отредактировано Сепаратист (2020-04-16 22:33:43)

Неправильно, не может УВ "рассосаться". Затухнуть - может, "рассосаться" - нет.

Не умею рисовать. Но если хотите "визуальзировать" это явление, то представьте - идет катер по озеру. По озеру распространяется носовая волна от катера. Это гидроаналогия УВ. И вот катер резко остановился. Носовая волна не рассосалась, а продолжает распространяться постепенно затухая (и меняя конфигурацию в "носовой" области). Это грубая аналогия перехода самолета со сверхзвука на дозвук

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2020-04-16 22:49:47)

Очень,очень плохо понимаете Сферически распространяется ударная волна во взрывах.У нас теоретически такого не может происходить так как волна формируется на носу и с одной стороны присутствует тело. Природа образования разная - там резкое расширение от центра,а у нас в результате обтекания.В нашем случае сферически внутри конуса может распространяться только звук от тела.

Убедить не знаю, для этого Вы должны как минимум признать что я Вам это доказал.

Зачем гадать? Есть определение чётко объясняющее этот процесс
Волновой фронт — поверхность, до которой дошли колебания к данному моменту времени.
Дело за малым-понять о каких колебаниях идёт речь.

Отредактировано Сепаратист (2020-04-17 00:24:06)

Не думаю что Вы так всё и оставите .

И именно поэтому Вы назвали не мою картинку дебильной,на которой образованный обручем ударной волны диск радиусом которого является на моём "шедевре" отрезок АС. Вы не думали, а изначально настроились на опровержение. По этой же причине Вы даже не пытались понять каким образом Ваша же картинка доказывает то же самое.

Идиот это человек не принимающий участие в общественной деятельности. Своего рода лентяй.Не знаю каким образом это сравнение применимо к обсуждаемому вопросу. Возможно Вам лень вникать даже в то что сами же и предоставили.

Разве такое можно выдумать? Это результат анализа полученных знаний.

Отредактировано bootblack (2020-04-17 19:33:17)