Насчет переключателя.При стандартном полете функция "АВТ" используется при взлёте и посадке.Между ними при турбулентности используется режим "ON".
Осталась самая малость- выяснить совершали ли облет грозового фронта суда идущие перед и после (если таковые были) боинга?

Не видел,но о том же http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id … ;p=3#p1763

Отредактировано Сепаратист (2019-08-19 00:33:56)

Хорошо, я поняла. Умные технические эксперты нашли в раме обломок, в котором опознали разъём. Вы доверяете им на все 100 процентов, что вот та зелёная фигня именно разъём с ЗУР Бука. Далее, на презентации следователи Джит умышленно перевернули раму и воткнули нарисованный обломок туда, где его физически никогда не было, потому что заведомо знали, что со Снежного он никак не мог попасть на своё настоящее место. Это презентация им нужна была лишь для временного окучивания лохов со СМИ и обывателей. Всё верно? Но тут появились Оле и Бутблэк и разоблачили негодяев.

А теперь вспомним - кто на брифинге МО России нарисовал Боинг с 4-мя моторами - я или всё же какой-то член из МО? Кто туда же вструячил американский Ф-16? Только не надо опять говорить, что это лишь стандартная схема. У Боинга 2 мотора!

Своё мнение я уже высказала - презентация Джит не имеет никакого значения для суда. Мало ли что они там нарисовали. Тем более, вполне вероятно, что исполнитель, которому было поручено сделать картинки и мультик, ни ухом ни рылом как на самом деле стоит эта рама и где находился нежданчик. Ведь его уже давно из рамы вытащили. Вот и прилепил его на пустое место, где дырка.

Отредактировано Анна (2019-08-19 10:34:40)

А вот это нигде не упоминается. Косвенно можно сказать, что нет, т.к. их трассы проходили южнее и северней, если мне память не изменяет, возможно у них и необходимости не было. Достоверно могу утверждать лишь то, что метеорадар "видит" и тучи, и зоны турбулентности. Панель метеорадара на боинге не рассматривал, но если уж Airbus A-320 это умеет, то сомневаться в том, что современный трехтопорный также это  умеет - это было бы каким-то бредом (UPD: Вот панель метеорадара 777, явно видно что Turbulence присутствует, а вот тут как это видят пилоты: ТЫК).  Поэтому если тубмлер в ON - значит пилоты действительно что-то видели на радаре и, возможно, облетали. А тумблер на земле в ON. РВШ конечно предполагает, что мог сдвинуться с AUTO, но я в этом сомневаюсь - ударом ГПЕ его скорее бы сорвало, как и "отсутствующий и непонятно, был или его не было" микрофон.

Отредактировано Альберт Валиев (2019-08-19 11:13:24)

Ёшкин же кот, я никак не могу понять о чём Вы пытаетесь сказать.
Ладно, допустим, следователи направили на экспертизу этот комочек и цельную ракету и задали вопрос - может ли эта фигня быть частью подобной ракеты? Эксперты попой кверху разобрали всю ракету и нашли единственную фрезерованную деталь - крышку разъёма. И дали заключение - комочек это крышка разъёма, потому что обе фрезерованные. Следователи получили это заключение и стали делать свой мультик. И тут вдруг кто-то умный и сказал - ба! да разъём-то снизу, и оттуда до сюда фиг что прилетит со Снежного. Поэтому, художникам было дано задание перевернуть раму и втиснуть обломок не туда, где он был изначально. И повернуть ракету боком. Вы на это намекаете?

Но тогда ещё раз повторю - для суда эта презентация не имеет никакого значения. Если вдруг суд вынесет приговор на этом основании с перевёрнутой рамой, то приговор отменят на раз и четверо обвиняемых получат нехилые компенсации в голландских тугриках за вынесение заведомо неправосудного приговора, основанного на подложном доказательстве. Такую кассационную жалобу может состряпать даже обычный районный адвокат.

Да причём тут наши? Дело передано в суд на четверых конкретных обвиняемых - Гиркин и ещё трое, не помню фамилий. Лично Вы будете вписываться за Гиркина? Я - нет, он мне противен. Почему Вы считаете, что государство обязано за него переживать и давать ему бесплатного адвоката? У государства такой обязанности нет. Если бы суд был в России, то Гиркину положен бесплатный адвокат из ближайшей конторы в каком-нибудь Мухосранске. Но суд в Голландии, поэтому, халяву пусть ищет там. Либо платит деньги крутому защитнику из России. Либо пусть за него вписываются всякие правозащитники, которых в России как грязи. Но, насколько я поняла, никто из четверых обвиняемых не собирается ехать в Голландию на суд, равно как и участвовать в видеоконференциях. Скорей всего, они используют право не свидетельствовать против себя и откажутся от дачи показаний. Поэтому, будет вынесен обвинительный приговор, который они будут обжаловать уже из тюремной камеры - тут дело не в экстрадиции, а в том, что обвинительный приговор Россия и Украина обязаны исполнить, есть международные соглашения на этот счёт.

А я разве не про то же сказала? Честное слово, я Вас совершенно перестаю понимать.
Вы считаете, что в раме крышка от разъёма, так?
Вывод делаете на предположении, что эксперты его идентифицировали с достоверностью 100 процентов, да?
Следователи сделали ложную картинку, чтобы крышка прилетела куда надо,  так?
По-другому они не могли поступить, потому что все ихние эксперты знают, что это за зелёненький кусок, да?
Ну, так и я про то же. Или Вы опять о чём-то совершенно другом?

Анна, скажите, а вот про "2 мотора" и про "американский Ф-16" ... это Вам один и тот же человек сказал? Или это были 2 разных человека?

Про 2 мотора сказала я. Говорю о том, что вижу на картинке. Там у Боинга нарисованы 4 штуки под крыльями. Ладно, пусть это бдут двигатели, а не моторы. Но 4, а не два, ак на самом деле. А про истребитель Ф-16 говорили в Сети - для меня на картинке что СУ-25, что Ф-16 всё едино.