Есть еще вариант . Но нужно что бы Сепаратист точно рассказал.что за ракету с гнутыми рулями около зрк он видел. И где он из видел. Сепары явно таскали 322 бук с луганска. Хохлы могли бросить ракеты до кучи в части списанные. Разобрать в поле зур плевое дело. Там же в контейнере вся документация лежит на нее. Там никто не знает движение с 86 года этой стрийской. До 2014. Могли отправить в 156 полк.
Замечания гостей по основным темам форума - 5
Сообщений 781 страница 810 из 989
Поделиться7822019-06-15 00:27:31
bootblack написал:
Ну да, 17-го вечером выложили фото буковского следа с контролируемой ополченцами территории, вовсю сыплются обвинения, что ополченцы сбили боинг, а мы им ракету на ладони с далеким прицелом, что через 4 года ее опознают как стрийскую. Так что-ли? Или просто мы такие честные? Да, сбили, а вот и ракета!
Включите моск!
----------------------------------------------------
bootblack, вы хоть понимаете что пишете ?
Давайте по другому.
В 2016 году на webtalk-е я опубликовал фотографии, которые указывали на ракету БУК 86-го года.
Форум webtalk об этом узнал первый.
ВЕСЬ ОСТАЛЬНОЙ МИР узнал об этом спустя 2 года, после майского брифинга JIT в 2018 году, и разъяснения МО по поводу номера.
Я просто не понимаю, что именно вас удивляет в этом корпусе ? У вас была фора в 2 года перед остальными, а такое чувство, что вы на 2 года отстаёте.
----------------------------------------------------
Что именно вас смущает, что кто то стрелял по Боингу ракетой БУК и этому есть подтверждение в виде материальных улик ?
Поделиться7832019-06-15 00:37:48
Стволовой_Гость написал(а):
Что именно вас смущает, что кто то стрелял по Боингу ракетой БУК и этому есть подтверждение в виде материальных улик ?
У Стволовой_Гость доступ, чтобы почитать только к этой ветке? Что и как сбило, что и откуда вылетало мной подробно изложено как версии на основании общедоступной информации. У меня нет проблем. Меня смешат версия, что ополченцы нашли фрагменты ЗУР и передали их в DSB, и версия, что ополченцы подбросили корпус. В обоих случаях один вопрос - накуя?
Поделиться7842019-06-15 00:39:54
Не, ну мне действительно не понятно... 
Кто то выстрелил ракетой БУК по Боингу.
Ополченцы нашли эту ракету и отдали её следователям.
Это что, какая то сверх тяжёлая для понимания многоходовка ?
Поделиться7852019-06-15 00:46:35
bootblack написал:
Меня смешат версия, что ополченцы нашли фрагменты ЗУР и передали их в DSB, и версия, что ополченцы подбросили корпус. В обоих случаях один вопрос - накуя?
------------------------------------------------------------------------------------
Я в недоумении...
В районе крушения МЧС проводили широкомасштабные поисковые работы. Нашли корпус от ракеты, отдали следователям.
Почему это вас смешит ? И что по вашему они должны были сделать с этим корпусом - припрятать что ли ?
Поделиться7862019-06-15 01:10:42
Отсек понятно. А на сопле дырки трех типов ))) в документах М буковка. Типа двутавры... ну к боингу не пришьешь точно. Там нет дырок от двутавров. Но и симбиозов никогда не было.
Поделиться7872019-06-15 01:15:18
На отсеке левый номер. Кто сказал что этот настоящий на сопле ? Там два номера. По дыркам с тремя типами гпэ. По алмазу это оьычная 9м38. Странно.
Поделиться7882019-06-15 01:24:15
Сообщение Лена. » 29 сен 2018, 18:50
21 8667 846 383 ***Kursk
22 8668 846 395
23 8669 846 317
24 8670 846 429
25 8671 846 431
26 8672 846 443
27 8673 846 455
28 8674 846 467
29 8675 846 579
30 8676 846 581
31 8677 846 593
32 8678 846 515
33 8679 846 527
34 8680 846 639
35 8681 846 641
36 8682 846 653
37 8683 846 665
38 8684 846 677
39 8685 846 789
40 8686 846 791
41 8687 846 713
42 8688 846 725
43 8689 846 737
44 8690 846 849
45 8691 846 851
46 8692 846 863
47 8693 846 875
48 8694 846 887
49 8695 846 999
50 8696 846 911
51 8697 846 923
52 8698 846 935
53 8699 846 947
54 8700 846 959
55 8701 847 061
56 8702 847 073
57 8703 847 085
58 8704 847 097
59 8705 847 019
60 8706 847 121
61 8707 847 133
62 8708 847 145
63 8709 847 157
64 8710 847 169
65 8711 847 271
66 8712 847 283
67 8713 847 295
68 8714 847 217
69 8715 847 229
70 8716 847 331
71 8717 847 343
72 8718 847 355
73 8719 847 367
74 8720 847 379 ***JIT
75 8721 847 481
76 8722 847 493
77 8723 847 415
78 8724 847 427
79 8725 847 439
80 8726 847 541
81 8727 847 553
82 8728 847 565
83 8729 847 577
84 8730 847 589
85 8731 847 691
86 8732 847 613
87 8733 847 625
88 8734 847 637
89 8735 847 649
90 8736 847 751
91 8737 847 763
92 8738 847 775
93 8739 847 787
94 8740 847 799
95 8741 847 811
96 8742 847 823
97 8743 847 835
98 8744 847 847
99 8745 847 859
Поделиться7892019-06-15 01:27:20
Это сопло либо начало производства 616 серия год 84. Но три типа дырок.. это м1 боевая. Тогда это уже 616 серия с 86 года от начала производства м1 ракет . На нее нанесли номер от старой. Где то 88 89 год .
Поделиться7902019-06-15 01:32:06
Кто то взял сопло от стрелянной 9м38м1 с дырками трех типов это с двутаврами бч 9н314м1. Присобачил третий отсек с утилизированной ракеты не летавшей. Нанес туда номера двигателя и оболочки с ракеты 86 года поставленные в 223 стрый. Это либо наши .либо сбу. Во воткнули. Ндаа
Поделиться7912019-06-15 01:32:29
Кемет написал:
На отсеке левый номер. Кто сказал что этот настоящий на сопле ? Там два номера. По дыркам с тремя типами гпэ. По алмазу это оьычная 9м38. Странно.
------------------------------------------------
Какая разница какой там номер ?
Даже если бы они взяли краску и написали номер 123456789, то по документам она бы всё равно оказалась "стрыйской". 
Или ты думаешь, что Россия может показать какие то другие данные с учётом того, что база данных и документация по всем когда либо произведённым ракетам есть только у России ?
Как ты сможешь уличить Россию в обмане, если этот номер не стрыйский, и все документы на эту ракету поддельные ?
Поделиться7922019-06-15 01:33:32
Напомню.что в сопле титановая оболочка. Хрен продырявишь просто так.
Поделиться7932019-06-15 01:37:14
Стволлвой господь бог знает номера и судьбу ракеты. Прежде чем смертные нанесли номер.они проверили что эта зур уехала жд составом в крайну и не вернулась. 223 стрый подо львовом . И эта херня у следствия и официальный запрос и прессуха от джит.
Поделиться7942019-06-15 01:42:18
Наши фейки лепят .но могут не расскрывать источники просто
Оттуда два бука в зарощенском якобы со спутника. Оттуда карта басурина с буками и оттуда стрийская ракета 86 года. Наши явно на что то намекают.но не могут показать откуда. Ну если беспилотник орлан снял буки.то вы не можете покащать видео т.к это агрессия против другой страны но вы знаете что стояло ... ну будет фейк со спутником
Поделиться7952019-06-15 01:46:38
4 дивизион стрый 223 полка принимал активное участие в АТО. Все маркированы участием в боевых действиях. Где они были 17 июля не известно но точно не в своей вч.
Смех смехом но катки и рыбки вкупе с номером 422 это их номера .4 дивизион стрый.
Поделиться7962019-06-15 01:55:19
Стволовой ты ничего больше не находил ? Две платы и кусок зеленый с болтом. И часть ты там пилил.. кусок какой то. Давай вспоминай.
Поделиться7972019-06-15 01:56:11
Могли без стволового найти что то . От этой ракеты с номерами. И вкатить следствию.
Поделиться7982019-06-15 02:04:20
Кто то видимо нам дал номер ракеты . Хохлы слили.а мы сгородить смогли. Сопло и отсек от других ракет но вот номер. Стрелянное в документах идет. Явиться в часть без ракеты...
Ну век живи век учись. Нда не все иак просто как на первый взгляд.
Поделиться7992019-06-15 02:09:15
У Стволового микросхема 86 года сентябрь. Гсн 9э50 от 9м38. . Прессуха ракета 21 декабря 86. Без двутавра. На боинге нет дырок от двутавра. Если так. Номера и платы одной ракеты. А тогда сбила 223 стрый по ракете. 4 дивизион по картинкам. Хмурый ждал зрк бук но откуда? Перешла ленту это граница с рф или крайной?
Поделиться8002019-06-15 02:10:39
Кемет написал:
Стволлвой господь бог знает номера и судьбу ракеты. Прежде чем смертные нанесли номер.они проверили что эта зур уехала жд составом в крайну и не вернулась. 223 стрый подо львовом . И эта херня у следствия и официальный запрос и прессуха от джит.
---------------------------------------------------------------------------------
Ты в этих нафиг не нужных деталях увяз по самое горло.
Смотри чё по БУК-у
Кто-то зачем-то откуда-то выстрелил в сторону Боинга ракетой БУК 86-го года выпуска. Какая была БЧ в этой ракете ? - не известно. Попала ли эта ракета по самолёту ? - тоже не известно. Может попала, а может и нет. Один из двух "бахов" принадлежит этой ракете.
Вот и всё. 
Остальное тебе зачем ?
Мы поговорили и всё выяснили об этой ракете.
Говорили мы о ней, потому что в районе крушения были обнаружены фрагменты этой ракеты.
Поделиться8012019-06-15 02:29:21
))
86 год только 9м38. Старая 9н314 без двутавров. На фюзеляже два типа пробоин.
Вот кто то с направления зарощенское- шахтерская нова птицефабрика пустил.
Судя по мешку фейков.. всу. Готовили заранее. Исполнителей уж точно поубирали. Достаточно Волошина в здравом уме и памяти в молодом возрасте с женой детьми перспективой роста.одидаемой квартирой . Самострел в спину несколько раз. Убирают и героев в приемной Порошенко на стене его фотка была. Парень к боингу никаким боком. Что уд говорить про экипаж какого то бука. В живых точно нет.
Поделиться8022019-06-15 02:34:32
2 Привет
А ГРАУ МО Украины есть такие документы?
Кыев ближе к 156 зрп)))))))))
Мы ж не в цирке, зачем ходить по кругу?
Я уже сообщил свое МНЕНИЕ про то, где документация на ЗУР БУК, которые оказались в руках ВСУ после раздела имущества и вооружений ВС СССР.
Давайте повторим и успагоимся :
- ВСЯ документация на ЗУР БУК, которые оказались в руках ВСУ после раздела находится в руках НАТЫ И JIT.
Что важно?
Никто из в/у органов не призывает ВСУ что-то из этой документации демонстрировать публике, т.к. она сикретная на всю голову. Вот они и не демонстрируют.
надеюсь, Привет, что вы больше не будете пытаться ходить по кругу.
переходим к Нен
Не смотря на жалкие попытки неантихриста свернуть все на ГРАУ, шарик на стороне Украины.
Товарищ Нен!
ЧТО именно я "свернул" на ГРАУ СССР ?????
Доставку, приемку, хранение, эксплуатацию сов.секретного ракетного оружия? Так, что ли?
Ну и КТО в ВС СССР по вашему мнению за этим всем в отношение сов.секретного ракетного вооружения следил?
учитывал его с помощью ревизий?
КОНТРОЛИРОВАЛ его БОЕГОТОВНОСТЬ ????
Поймите, дело не в том, ЧТО показало JIT на прессухе и зачем потом МО РФ рассекречивало данные производителя?
Надо размышлять над - ЗАЧЕМ они это показали?
Вот JIT что говорит, помните?
А расскажите ка мне кто знает - что это там нарисовано на этих жилезках и КТО это рисовал и зачем?
А что говорило МО РФ потом, во время демонстрации сов.сикретной документации?
я знаю! я!!! вот смотрите, JIT что я знаю!
Имхо, это у МО РФ и JIT такая форма диалога. Вы спрашивали, мы ответили. Ха-ха, Гласность рулит!
И у кого после этого шарик?
А это смотря ЧТО под шариком подразумевать.
19 июня и шарик увидим и, имхо, новые вопросы к МО РФ узнаем. Может быть, даже с ответами.
Поделиться8032019-06-15 02:50:44
Посвящается тем, кто пытается конспироложить про то, что на краску корпуса, изготовленные в 80-х годах прошлого века можна нанести новую маркировку в десятых годах следующего века.
И тихо курить за углом, ожидая, что эту наживку съедят....
Чтоб так отконспироложить достижения Химии 21 -го века - надо постараться!
Придлагаю свой вариант!!
Именно для таких подстав у производителя Изделий в шкафу стоит бутылочка с образцом краски для нанесения маркировки еще с ТОГО времени.
Прошло время - десятки лет, а шрифт как из 80-х. 
Поделиться8042019-06-15 04:45:43
Басар так и не смог ответить на простой вопрос: "на каком официальном уровне прозвучал вывод Омарова". Предлагает левую ссылку на Iran Air Show — 2016 в каком-то журнале Авиапанорама.
Многоходовочка В.Путина умножила число идиотов?
Какая тема у этого интервью? И как представлен в ней интервьюируемый?
"Рейс МН17: В ЦНИИ ВВС Минобороны России опровергнуты выводы голландской комиссии
О новых важных фактах расследования катастрофы и, отчасти, расследователях
14 февраля 2016/ Журнал «Авиапанорама»
Download PDFСкачать статью в формате PDF
Эта статья представлена на сайте в виде отдельно-скачиваемого файла в формате PDF. Нажмите на эту ссылку чтобы скачать файл на свой компьютер.
14.01.2016 г. на сайте Росавиации было опубликовано письмо заместителя руководителя агентства, уполномоченного представителя Российской Федерации в расследовании катастрофы 17.07.2014 г. самолета Боинг-777-200 9M-MRD (рейс МН17) О.Г. Сторчевого (favt.ru/novosti-novosti/?id=2311) в Совет по безопасности Нидерландов (DSB), под эгидой которого проходило расследование катастрофы, и представившего 13 октября прошлого года итоговый отчет комиссии о результатах расследования причин катастрофы.
В России этот отчет подвергся серьезной критике. Она прозвучала уже 14.10.2015 г. на пресс-конференции О.Г. Сторчевого в МИА «Россия сегодня», где фактически была представлена позиция России в отношении обнародованных 13.10.2015 г. результатов. Достаточно привести слова из выступления Сторчевого: «Уровень нелогичности в отчете просто зашкаливает».
Прошедшие после этого три месяца потребовались российским экспертам для повторного исследования вследствие слишком большого расхождения между их результатами и содержанием отчета. При этом были подтверждены имеющиеся и установлены новые факты необоснованности представленных голландцами результатов. В заключительной части письма они сформулированы как «новые важные факты, указывающие на недостоверность сведений, приведенных в окончательном отчете».
В связи с этим возникает ряд вопросов о конкретных данных, а также о методах установления этих фактов. На них согласился ответить технический эксперт российской комиссии главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра (г. Люберцы) Центрального НИИ ВВС Минобороны России, ранее — 13ГосНИИ (ЭРАТ ВВС), вице-президент Общества независимых расследователей авиационных происшествий, доктор технических наук Омаров Захар Галимжанович, знакомый читателям журнала «Авиапанорама» по статье «Исследование авиационной техники: терминологический казус и феномен ГосНИИ ЭРАТ».
P1010011-1
Справка: Омаров З.Г. за 30 лет службы и работы в НИИ выполнил более 150 исследований объектов аварийной и отказавшей авиационной техники, бóльшая часть из которых связана с расследованием авиационных происшествий и инцидентов. Примерно два десятка расследуемых авиационных событий были обусловлены применением боевых средств поражения по воздушным судам. Наиболее известным из них широкой общественности стало расследование причин катастрофы Ту-154 RA-85693 авиакомпании «Сибирь», сбитого 4 октября 2001 года украинскими ПВО над акваторией Черного моря. "
Более того - с фотографией главного следователя от ЦНИИ ВВС МО РФ. Это тот самый специалист, который установил тип ракеты, сбившей Ту-154 над Чёрным морем в 2001году. Специалистов такого уровня, обычно не оглашают. В деле же про сбитый Боинг сделано исключение.
Это тот профи от одного упоминания работы которого, возглавляемой им, группы специалистов от ЦНИИ ВВС МО РФ (Люберцы), у начальника концерна Новикова сильно скривило рожу, и он с удаванной ехидцей на публику выдавил из себя чего-то про Питон, тогда как скривило его от мысли о размере ГПЭ ракеты, установленном этой следственной группой, что эти ГПЭ по размеру такие же, как у 9М317.. Питон же - это ход со стороны Кремля, вынудивший спецов из каких-то чисто кремлёвскх соображений чрезмерно растянуть диапазон.
Омаров, когда он был наконец-то представлен общественности, напрочь опровергает этот Питон, указывая истинный предел точности его методики при вычислении массы боевой части ракеты.
------
Я предложил РВШ показать в чем слабость методики, применяемой Омаровым. Ответа нет. Также просил его и всех показать на наглядном материале - по фотографиям посеченных осколками Ил-86 и Боинг-777, что именно является фейком: анонимная статья (масса БЧ не более 40 кг) , или отчёт совместной следственной групппы (масса БЧ 70 кг)? Опять молчание..То есть дейсвительность вам не интересна..
Поделиться8052019-06-15 07:39:52
Разобрать в поле зур плевое дело. Там же в контейнере вся документация лежит на нее.
Ой дурак)))))))))))))))))))))))))))))))))
Поделиться8062019-06-15 07:49:00
Ну да, 17-го вечером выложили фото буковского следа с контролируемой ополченцами территории,
Это следы Тора могли быть, у них шасси одного типа))))))))))))))))))
Поделиться8072019-06-15 08:00:24
Неантихрист, надписи наносятся Маркировочной Краской Эпоксидной (черной) МКЭч. В компонентах она существует долго, в готовом виде - несколько часов, поэтому для каждой покраски технологи делали отдельный замес и реальный состав от изделия к изделию отличается. Тем более, что некоторых заводов, производивших компоненты уже нет. Сравниваем краску на надписях "опора изделия" и маркировке номера. Например. Но я ранее говорил про чернила и пасты на документах
Что касается вопроса Бута по поводу даты. Сложно сказать. У нас дата на изделии всегда ставилась равной дате подписания документа о приемке военпредом в указанном на чертеже месте. Рукой и кисточкой или трафаретом. Но здесь, в буке, есть нюансы - военпред принимает законченное изделие. С маркировкой, согласно сборочного чертежа. А здесь маркировок чуть больше, чем дофига и они сложные. ХЗ. Как договорились заказчик и производитель. Наверное.
Поделиться8082019-06-15 08:02:57
Это кто-то зациклился и карркает: ГРАУ, ГРАУ, рэгламэнт,ГРАУ)))))))))))))
А по факту при чем здесь СССР?
Кыив не может ничего показать?)))))))))))))
Поделиться8092019-06-15 08:12:35
В чем прикол позиции России по отношению к Отчету DSB?
в том, что много спикеров (говорящих голов).
1) МИД РФ (вместе с Минтрнаса РФ), отвечает за сотрудничество РФ с международными организациями (ООН, ИКАО...) :
- при расследовании DSB нарушены все правила и нормы ИКАО.
2) А-А, участник российской делегации в DSB, независимо от делегации РФ привлекался к расследованию DSB
- если МН17 сбили ракетой земля-воздух, то эту ракету произвели мы и мы, А-А не согласны с DSB по 2-м позициям:
а) тип ракеты (и Б/Ч соответственно),
б) место подрыва (и место пуска соответственно).
3) Росавиация (позиция РА на 3-м заседании комиссии DSB + письмо Сторчевого в DSB от 14 января 2016 года) :
- (из письма) 6. Заключение
Новыми важными фактами, указывающими на недостоверность сведений, приведенных в окончательном отчете, если предполагать, что самолет был сбит ракетой ЗРК типа «Бук», являются:
(форма осколков, точка подрыва, работа радиовзрывателя ...) итого 6 "несоответствий".
4) г.Омаров из ЦНИИ ВВС, участник российской делегации в DSB :
- опровергает вывод о том, что самолет был сбит ракетой из состава ЗРК типа «Бук». Наиболее вероятно, это была ракета класса «воздух-воздух», не российского производства.
5) ПВО - МО РФ (2 последних брифинга):
- вокруг Б-777 рейса МН17 никого постороннего не летало, вот первичка! Сбили ЗУР БУК ВСУ, вот номера!
Итого :
В/у картина выглядит несколько противоречиво, да?
Особенно выпуклая позиция г.Омарова из ЦНИИ ВВС, да?
Но это если не следить за тем, что говорит ВВП о МН17.
5 в/у спикеров всего лишь повторяют (с позиции своей принадлежности) за Путиным :
«Повторяю, там несколько версий, в том числе, и версия ракеты украинской армии, и самолета, и т.д.... ».
ВВП произнес эту фразу 25 05 2018.
Главное в этой фразе слово?
ПРАЛЬНА!
"ПОВТОРЯЮ"
Др. словами, Россия через множество официальных и не очень официальных спикеров давно уже повторяет (вслед за Путиным) - там несколько версий...
Поделиться8102019-06-15 08:13:59
Что касается рассекречивало. Рассекретили Журнал, в котором указаны поставки. Технологическая документация несекретная. Смысла нет ее секретить - сведений, подлежащих закрытию ноль, а листик порвался/потерялся и человека сажать надо. Превышение необходимой степени секретности - уголовно наказуемое деяние. В ГРАУ, документы однозначно закрытые. И им смысла нет рассекречивать данные, если есть достаточно веские документы, говорящие где находится ракета, особенно, если место ее дислокации до 24 августа 1991г не поменялась. После этого актуальными будут данные только украинских госучреждений. Ну как подсказку нам дали, что в Крыму такой ракеты не оставалось (Украина могла бы подтвердить или опровергнуть), судя по договорам между Украиной и Грузией, ракеты 9М38 без М1 в Грузию также не поставлялись. Поэтому все вопросы о нахождении ракеты с данным номером - только к украинской стороне. Ответ был дан Турчиновым - "Это провокация" и Игорь Романенко (пенсионер-никто, хоть и генерал запаса) - "У нас таких ракет нет". Конечно нет - она уже в разобранном виде.