Более полная картина с манипуляцией обломками стрийской ракеты на Конте в статье Платы Стволового..
--------
Бутблек, объясни- ка людям какое отношение имеет Теодор до Стволового?
Замечания гостей по основным темам форума - 5
Сообщений 691 страница 720 из 989
Поделиться6922019-06-14 12:28:43
Это твои слова .не мои.
А я говорю, что это стрийская ЗУР с БЧ с двутаврами, подошедшая к боингу почти по нормали, поэтому основная часть заряда и ПЭ прошла мимо кокпита вдоль левого борта. Но подождем "
еще и не знает, откуда БЧ с двутаврами у стрийской ЗУР. Нам не о чем разговаривать далее.
.....
Откуда в 9м38 могут быть двутавры вообще? Стрийская 1986 года. А только с 87 пошла 9м38м1 где бч 9н314м с ними. Сам же пишешь стрийская подошла к боингу ...
Ты сам себя то хоть прочитай .что пишешь. Я фигею )))
Поделиться6932019-06-14 12:30:09
Теодор и стволовой это один человек .давно известно
Поделиться6942019-06-14 12:35:08
Кемет написал(а):
Откуда в 9м38 могут быть двутавры вообще? Стрийская 1986 года.
Для тех, кто действительно не в курсе
Поделиться6952019-06-14 12:49:15
Нен да ладно нагар . Ладно болты выкрученные.
Номер нанесен поверх царапин. Теперь смотрим вот этот кусок Стволового зеленый. Это между третьим отсеком и соплом ровно. А так де часть руля гнутого на соплеТ е. Ракета у боинга взорвалась так что разнесла все. Но отсек цел . Вывод простой этот отсек вообще не от этой ракеты и взят с утилизации и нанесен номер стрыевской
Поделиться6962019-06-14 12:52:04
Кемет написал(а):
Вывод простой этот отсек вообще не от этой ракеты и взят с утилизации и нанесен номер стрыевской
Меня голыми руками не возьмешь! Я клиентам продавала двухколесные велосипеды как трехколесные!
Поделиться6972019-06-14 13:11:31
Басарушка, да хватит Вам носиться с этим фейковысером. 13 НИИ ВВС в Люберцах - Государственная структура РФ. Полностью подчиняется законам Российской Федерации. В том числе и о Гостайне от 21.07.1993 N 5485-1. 8 раздел Закона определяет степени ограничения доступа к Гостайне. Их 3. Степень ограничения "Строго Конфиденциально" госструктуры у документа с названием "Доклад..." говорит сразу: "А дальше пойдет полная лапша". Омаров как вице-президент Общества независимых расследователей авиационных происшествий смотрится аналогично зиц-председателю Общества Анонимных Алкоголиков. Доклад не подписан - видать, даже в палатах Кащенко пациенты таки постеснялись ставить подписи под этим дерьмом.
Более того, я как человек, который много лет рисовал Высновкы для Экспертив з пытань Дэржтаемныци и почти напамять помнящий украинский ЗВДТ, сразу говорю - в этой бумаженции нет ничего, требующего хоть какого-то ограничения доступа.
РВШ! Уровень людей, написавших эту статью, повыше твоего будет (касаемо выяснения типа ракеты).
Почему ты сознательно игнорируешь вопрос к тебе, заданный по существу: какая максимальная диагональ у ГПЭ тяжелой фракции старых ракет Бука? Почему лично ты не обращаешь внимание своё и людей на это физическое обстоятельство? Почему этот вопрос по существу не интересен Бутблеку?
Покажите работу иностранцев с гистограммой в ней для всех обнаруженных ими поражений ГПЭ на внешнем контуре Боинга, чтобы она при этом соответствовала действию ракеты 9М38М1. Неужели иностранцы до сих пор не опубликлвали эту работу?? А почему? (Достоверно известно, что они опубликовали статистические данные поражений только для одного фрагмента внешнего контура Боинга, - а именно левой "щеки". И что на "щеке" этой нет пробоин более 14 мм, соответствующих по статистике действию тяжелой осколочной фракции, чтобы пробоины эти своим поперечным размером выписали вторую половину кривой на гистограмме.)
Также в поносимой тобой статье укажи на вопиющие в ней ошибки, касаемо примененной методики! Покажи при этом всем здравомыслящим, как нужно считать? И продемонстрируй- ка всем результат.
И ещё! Чем объяснишь, что вывод Омарова, сделанный им на официальном уровне, полностью соответствует как методике, так и самой работе, опубликованной в анонимном порядке? С той разницей, что в официальном заявлении нет и близко .. Питона, ибо указан предел для массы БЧ ракеты, поразившей Боинг, 28...33 кг. (Кстати, в этих цифрах проявлена насамомделешняя точность методики, при достаточном количестве исходного материала.)
Поделиться6982019-06-14 13:33:43
"вывод Омарова, сделанный им на официальном уровне..."
Басар, напомните, на каком таком официальном уровне прозвучал "вывод Омарова"?
Поделиться6992019-06-14 13:43:08
Для тех же читателей, которые не столь знающие, как РВШ/Нен! Скажите, на ваш взгляд, на размещённой ниже картинке поражение Боинга более соответствует:
а) анонимной статье (в которой максимальная масса БЧ - 40 кг), или всё же
б) отчёту совместной следственной группы (масса БЧ 70 кг)?
Глядя на эту картинку,
скажите, какая из этих двух работ является фейком?
Поделиться7002019-06-14 13:50:03
....................................Ё-маё и отсталость Малайзии по "Черным Ящикам мн17"
А кто ещё был привлечён? По-моему никто. Англичане ее «расшифровывали» самостоятельно. Или я не прав?
Конечно больше никто .
Таких фирм по расшифровке единицы , Естественно оборудование и спецы то же в единственном количестве ,В Малайзии таких спецов нет . Как их можно привлечь специалистов ,которых нет ?
Все получили окончательный результат , который основан на доверии .Как говорится , джентельменам надо верить на слово . Естественно почвы для фальсификаций сколько угодно ,тем более сторона явно заинтересованная
.........Е-маё, могу дать Вам данные "черных ящиков" и ИНС от ИЛ-20 (каком уничтожен в Сирии)
Вы станете настоящим специалистом по траекторным данным и сможете помочь Малайзии - народ Малайзии будет Вам пожизненно благодарен
Поделиться7012019-06-14 13:55:31
Про симбиозы 9м38 с бч 9н314м1 уже давно сказал ян новиков президент АА не было никогда. Малышевский его советник никогда не выпускались. Сторчевой в оф. Письме дсб что не производились и т.д. 9м38 и 9м38м1 это абсолютно разные ракеты внутри. И новиков говорил что никому в голову не прилет пихать одну бч в старую ракету.
Поделиться7022019-06-14 13:57:06
Дата выпуска бч стрийской 30 июня 1986 года.тогда вообще не было 9м38м1 в производстве.
Поделиться7032019-06-14 14:00:11
aviapanorama.ru/2016/02/rejs-mn-17-v-cnii-vvs-minoborony-rossii-oprovergnuty-vyvody-gollandskoj-komissii/
arms-expo.ru/news/wars-and-conflicts/o-novykh-vazhnykh-faktakh-rassledovaniya-katastrofy-i-otchasti-rassledovatelyakh/
aex.ru/m/fdocs/2/2016/2/15/26847/
И т.д.
Поделиться7042019-06-14 14:06:01
Kemet написал(а):
Про симбиозы 9м38 с бч 9н314м1 уже давно сказал ян новиков президент АА не было никогда. Малышевский его советник никогда не выпускались. Сторчевой в оф. Письме дсб что не производились и т.д. 9м38 и 9м38м1 это абсолютно разные ракеты внутри. И новиков говорил что никому в голову не прилет пихать одну бч в старую ракету.
В 1986 году Малышевский ходил в детсад, а Новиков в комсомольцах. Смотрим внимательно еще раз
Поделиться7052019-06-14 14:07:57
Мы хотели бы отправить это приглашение раньше, чтобы дать вам время для подготовки», - пишет Фред Вестербеке, координатор Объединенной следственной группы (JIT). «В связи с тем, что в настоящее время проводится уголовное расследование и важна секретность, мы решили сделать это только сейчас».
В письме не указано, какие есть новые разработки. Родственники будут проинформированы в среду утром во время личной встречи в Ньювегейне. (Международная) пресса будет представлена во второй половине дня.
Поделиться7062019-06-14 14:13:24
И к чему там буква М ? Ты свечку держал ? Сам догадался ? Уже сколько раз обсуждали эту букву.
9н314м1 с двутаврами . Там другие углы разлета иза другого веса и трех типов гпэ . Под нее ставят другой радиовзрыватель с другими углами . Сама 9м38м1 более скоростная ракета до 1000 м/с и суммарно углы плывут. Этот голландский бред про старую ракету и срвременную бч хватит уже повторять. Тебе производитель ракет говорит что не выпускали и могли только руками такую хрень сгородить.
Поделиться7072019-06-14 14:29:45
Любые исправления, как мне кажется, должны иметь какое-то особое подтверждение. Посему, буква "М", в данном случае, в данному документе не имеет силу. Мне так кажется!
Поделиться7082019-06-14 14:33:53
Кемет написал(а):
9н314м1 с двутаврами
Разве?
Поделиться7092019-06-14 14:34:44
"вывод Омарова, сделанный им на официальном уровне..."
Басар, напомните, на каком таком официальном уровне прозвучал "вывод Омарова"?
Поделиться7102019-06-14 14:36:00
Ксари разблокированный написал(а):
Любые исправления, как мне кажется, должны иметь какое-то особое подтверждение. Посему, буква "М", в данном случае, в данному документе не имеет силу. Мне так кажется!
Это не исправление, а дополнение. Иначе на все записи ручкой в этом журнале нужны особые подтверждения.
Поделиться7112019-06-14 14:46:03
bootblack
Это не исправление, а дополнение. Иначе на все записи ручкой в этом журнале нужны особые подтверждения.
Не надо! "М" - это как раз исправление, поскольку переводит БЧ из одного изделия в разряд другого! Остальные же чернила как дополнение - дополняют не заполненные графы. Мне так кажется!
Поделиться7122019-06-14 14:57:18
РВШ, не даст соврать! Даже если и отсутствуют необходимые значки на данном документе (если считать данную комплектовочную ведомость - документом), то должно было быть выпущено извещение на проставку буквы "М"! Мне так кажется!
Поделиться7132019-06-14 15:21:00
bootblack написал:
В 1986 году Малышевский ходил в детсад, а Новиков в комсомольцах. Смотрим внимательно еще раз.
------------------------------------------------------------------------------------
Для всяких дополнений либо исправлений в такого рода документах есть графа "примечание."
Вы видите какое либо примечание в графе "примечание" ??
Поделиться7142019-06-14 15:32:12
Я ещё раз повторяю - у Алмаз-Антей и JIT разные отсеки.
Поделиться7152019-06-14 15:44:59
Интересно, где сейчас тот Бук, о котором говорит Болотов? Не его ли возили на трейлере 17 июля?
Поделиться7162019-06-14 16:19:11
Совместная следственная группа (JIT), международная следственная группа, расследующая сбой рейса MH17, дает пресс-конференцию в среду. Причина - события в уголовном расследовании. Государственная прокуратура не хочет больше ничего говорить об этом.
Ожидается, что JIT объявит, кто будет нести ответственность за отключение устройства. Ранее международный исследовательский коллектив Bellingcat обнаружил имена различных российских солдат, которые были бы причастны к стрельбе из ракеты "Бук".
Выжившие родственники информируются до пресс-конференции. Эта встреча закрыта.
Русская бригада
JIT - это международная группа по судебному расследованию из Нидерландов, Австралии, Бельгии, Малайзии и Украины. Он был создан в 2014 году, более чем через месяц после того, как самолет Malaysia Airlines приземлился над Украиной с ракетой Buk. Все 298 пассажиров погибли.
Ранее JIT пришла к выводу, что ракета "Бук", использовавшаяся для сбивания самолета, прибыла из установки российской армейской бригады. Поэтому Нидерланды в мае прошлого года понесли ответственность России за свою долю в сбое устройства.
...
Список подозреваемых и ракета у них не стрый .а 53 бригады. Уссаться про войнушку.
Поделиться7172019-06-14 16:26:08
7629835
Басар, напомните, на каком таком официальном уровне прозвучал "вывод Омарова"?
mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=501&p=24#p84851
Поделиться7182019-06-14 16:30:47
Вся эта свистопляска с "дакументами", которые нашли в МО РФ для своей последней конфы "про ракету" - пустота.
Устроена была свистопляска прессуха для тех, кто в упор отказывается ЗНАТЬ :
1) на складах, где хранятся боеприпасы, а тем более ракетное вооружение, проводят РЕВИЗИИ. Емпни, раз в полгода. Да хоть бы и 1 раз в год. В в/ч ВС СССР №_____ хранились ЗУРы несколько лет до тех пор, пока эта в/ч не стала в/ч ВСУ.
2) приходит вооружение на склад в/ч, проверяется, или Акт приема или актируется как неисправное и отправляется взад производителю.
Именно из-=за этих 1) и 2) МО РФ лечит "про номерные части ЗУР" ТОЛЬКО документами производителя.
Типа, Акта приема ЗУР в в/ч - не было, в Акте Ревизии склада в/ч не указывается № Б/Ч и двигателя ЗУРа.... 
Ну-ну...
У генераллов МО РФ всегда найдется публика с благодарными ушами для развеса лапши.
Но специалисты, но те, кто служил в СССР и имел дело с боеприпасами? Куда вы, пля, все разбежались?
Поделиться7192019-06-14 16:49:29
Опять же, сам А-А трындел про то, что после распада СССР производитель ЗУР перстал иметь отношение к регламентам и продлению где-то , емпни, в 1998.
Ну и что?
Получается, что ЗУР, поступив на склад В/Ч №_____ так там и пролежала до 1998 года без регламентных работ и пр. со стороны производителя?
А ведь это - сов.секретное изделие, теребующее к себе, как и любой боеприпас, внимания и заботы 
Спициалисты! Аууууу!
Поделиться7202019-06-14 16:54:19
Басар так и не смог ответить на простой вопрос: "на каком официальном уровне прозвучал вывод Омарова". Предлагает левую ссылку на Iran Air Show — 2016 в каком-то журнале Авиапанорама.