Дважды мудак. А теперь приказ о постановке на вооружение этой ракеты найди мне плз. И не надо тыкать фотками с Су-34, еще раз - где приказ о постановке на вооружение этой ракеты?
Вполне допустимо, что какой-то конкретный авиаполк тестирует эту ракету. Но пока приказа о постановке ее на вооружение нет - в симуляторах ее не реализуют. А вообще также найди еще приказ о постановке на вооружение ракеты Р-27П на Украине.

Ну и еще добавлю. Су-34 - самолет Российский. Поэтому никакого отношения к нашей теме ракета, подвешенная на Российский самолет, иметь не может. Точка. На форуме, откуда ты взял фотку Су-34 с этой ракетой тема была поднята как раз для того, чтобы ED захотели реализовать ее в симуляторе. Но, учитывая что в доступных РЛЭ описания применения данной ракеты нет - никто реализовывать "фантастику" не будет, хоть ты тресни.

Отредактировано Альберт Валиев (2019-01-17 13:56:23)

Ох, эту пачку бреда я изначально пропустил. Но бред фейерический. Особенно "до высоты 8 км. после чего начинает выравниваться". РВШ, надеюсь ты посмеялся также, как и я. Потому что я лично даже коллег смутил своим смехом. Басар, дубина, ракета не может "начать выравниваться". Тем более пассивная - она, как заведенная, идет на источник излучения и она понятия не имеет об удалении цели. Бортовой вычислитель может лишь померить угловую скорость для пропорционального наведения. Далее в дело вступает взрыватель - радио или лазерный, зависит от конкретной ракеты.
Садись, кол с минусом.

З.Ы.
Добавлю про "горку", потом еще и видео добавлю, но скорее всего уже на выходных.
так вот, дубина, "горку" Р-27 ЭР делает в случае пуска на максимальную дальность по цели, идущей или на одной высоте, или с принижением, или же с незначительным превышением по отношению к самолету-носителю. Ракета практически никогда не будет делать "горку" при стрельбе по цели со значительным превышением, потому что ГСН в таком случае потеряет отраженный луч подсвета (вообще зависит от условий, скажем если методом РК можно провести в положение уверенного захвата ГСН, то ракета может сделать горку, но в большинстве случаев стрельбы по цели этих условий нет). Уж про это-то можно было догадаться без подсказок.

Отредактировано Альберт Валиев (2019-01-17 14:25:20)

Вот только РВШ к своему  свинячьему визгу не приплетай по поводу траектории-то ракеты.

Инженеры встраивают в автопилот управляемых ракет такие алгоритмы, чтобы ракеты шли на цель по траектории ее наиболее вероятного поражения (наименьшего промаха). Прямой ход ракеты на цель от самого пуска -  это самая худшая из всех траекторий не только в плане вероятности поражения цели, но и для дальности пуска, и т.д., и т. п.   Для того, чтобы выравнивание на последнем участке было возможным, ракета  на среднем участке  идёт по более высокой траектории, как если бы шла прямо на цель.  Такая траектория обеспечивает больше времени на корректировку полёта с куда меньшей перегрузкой на конечном этапе.

Сравните..
phototass1.cdnvideo.ru/width/746_f4e82b2e/tass/m2/uploads/i/20150605/4023228.jpg

Жаль, что Вы не отхуячили откомментировали суть вышецитированных конкретных бредовых претензий бандеровского ублюдка. Тут - тоска смертная, и по поводу базиса элементарных познаний уСраинского сельского учителя "физеГи", и по его потешному восприятию попыток наставления на путь истинный. Хотелось бы понаблюдать, как быстро Вы постигнете эти очевидные, но прискорбные, факты.

Струк, ты дебил и это не лечится. Ты даже смысла словосочетания "пропорциональное наведение" не понимаешь. А уж приплетенный тобой "автопилот" - это вообще нечто на грани фантастики. С твоим бредом - в психушке тебе самое место ))) Клоун блин.
И по-поводу хуситов. Ты блядь даже параметры цели не знаешь, ни высоты, ни дальности, а все туда же.

Отредактировано Альберт Валиев (2019-01-17 18:14:09)

В чём обида, и в чей адрес??? Звезда в шоке. 

Валиев! Я не военный, и не инженер, и даже не симуляторщик, чтобы сыпать терминологией! Ты это понял, уродец? Я выражаюсь доступным всем языком. - Общеразговорным русским!

АВТОПИЛО́Т
Мужской род
1.
Устройство для автоматического управления летательным аппаратом.
----------

И не только летательным.

"Автомобильный автопилот: что это такое, уровни автономности"..   Судя по твоему уровню восприятия русского языка - так это вообще полная щиза. 

--------

Валиев! Ты, хоть, способен отслеживать логику собеседника?

Что ты там, сцука, нагундосил себе под нос на своём видео - не видно же ничего, что приборы показывают (и на лобовом тоже), и не слышно.

Тебя просили рассмотреть на симуляторе атаку цели  ракетой Р-27ЭТ (эта куда ближе к ЭП, тогда как ЭР отличается по массе, по разгону и по алгоритмам траектории сближения с целью- для неё превышение цели при тех же условиях для носителя на высоте 5 км - 15 км, тогда как для ЭТ и ЭП  -  13 км) -  по схеме, о которой рассказали свидетели: пуск ракеты по Боингу истребителем  над Мочалино на высоте 1,8 км на скорости 300 м/с, на дистанции до цели 19,2 км. Что здесь сложного и непонятного?

То, что ваши компьютерщики-симуляторщики не знают по какой в действительности траектории ракеты идут на цель - так об этом говорят они сами, что такой информации у них нет по причине её засекреченности.  И спроси у своих дебицылкиных (если сам вытянуть со своего симулятора эту инфу не способен) пусть они выложат траекторию ракеты в двух  трёх плоскостях, какую уж выдаст ваш симулятор,  именно что для случая пуска, о котором рассказали свидетели!  Не фуй нам безмозглые мультяшки показывать! (И при записи выключи на фуй, или приглуши до минимума звуковые эффекты. Они нам ни к чему.)

--------------------

Касаемо АПУ или АКУ (более безопасные) - это не важно:  все Эшки Р-27 при пуске идут сразу вниз в соответствии алгоритма. - Это связано напрямую с безопасностью самого носителя, особенно модернизированного МиГа, Эшки Р-27 на котором размещаются под крылом у самых его воздухозаборников.  20 ли 40 метров проседания траектории ракеты в начале пуска  - небольшая потеря  максимальной траектории, нежели сам истребитель, угробленный при пуске этой ракеты.

Главно пиздонуть чего с видом офуенного такого спеца. Да, Пердыкин? Но ты даже не знаешь, как выглядит антенна Р-27П.   Во как!

Идёт она на упреждение (как и все ракеты) - а, вот по какому именно алгоритму,  естественно, я этого не знаю. И ты, о Великий Пердыкин! ,  тоже не знаешь этого. (Тем более всякие там шмакодявки-симуляторщики.) Иначе не несли бы ту хрень, что несёте.      "Наскоко движка хватит."

Пассивная радиолокационая ракета по принятому от цели  сигналу определяет: полярные координаты цели, её скорость (по доплеру), и направление движения (вектор). Это обычная схемотехника для всех радиолокационных ракет - от активных до пассивных. Единственно чего она не может определить достоверно  - так это расстояния до цели. Оно замещается в алгоритме наведения ракеты на прогнозируемое.  (Если такое расходится с поведением цели - то бишь с положением наведенной на неё антенны - с ёё полярными координатами - то в расчёт автоматически водится соответствующая поправка, связанная напрямую с положением антенны, наведенной прямо на цель.) И только на последнем уже участке Р-27 идёт прямо на цель.

В нашем случае - на метеорадар Боинга.

   Вообще то 6/600 = 1/100-тангенс угла сноса. По вашему на каждых 100 м ветер сносит пулю на 1м? (Припоминаю ракету вами нарисованную). Тогда на 1000м величина сноса составит 10м ,  . Нехилый "снос"...   
    Для табличных значений СВД . Время полета пули на 1000м:  2,19с. ("Заветы снайпера") Средняя скорость пули примерно 457  м/с. Для ветра 4м/с:  4/457 (тангенс угла сноса).  Величина сноса на расстоянии 1000м: 8,8м ( а не 3.7м).
   

    Ничего я не "завысил" , скорее "занизил"... А результат получился не на "порядок" а в 5раз меньший. Но ведь и данные Сх . площадь сечения брались приблизительные...
  Впрочем полет пули вряд ли хорошая аналогия падающим обломкам. ведь пуля имеет вращение и деривацию. всего этого нет в обломках. Вопрос ведь был не о пули, а о том действительно ли вы в своих расчетах исходите из того, что ВСЕ обломки падающие из самолета СРАЗУ приобретают скорость ветра независимо от их массы и размера? На этот вопрос ( при желании) легко дать однозначный ответ.

Гому,  . Что то похожее ( "навешивание лапши ушену на уши") я у него тоже видел.

Звезда, говоришь ? Местная? 

ИИИИ приз за наибольшее количество бреда в одном посте опять уходит к стручку =)

Да будет тебе известно, дурилка картонная, что на упреждение уходят ракеты, имеющие на борту ИНС и приемник РК. И если ты, хз сколько раз мудак, удосужишься понять наконец, что ни РК, ни ИНС в Р-27Т/ЭТ, как и в П/РП нет - то поймешь, что никаким упреждением тут и не пахнет. И поэтому все твои измышления по траекториям - не более чем фуфел. Более того, даже ракеты с ИНС/РК на упреждение идут до определенного момента, которым является включение ГСН ракеты. И дальше они идут или на отраженный сигнал подсвета в случае ПАРГСН, или на отраженный сигнал своего радара, в случае АРГСН. Далее, ты тут жаловался на видео и даже не смог по индикации на ИЛС понять, что при первом пуске была задействована Р-27ЭР, на втором-третьем Р-27ЭТ и 4 опять ЭР. Видимо с чтением у тебя беда. Ну и твое непонимание аббревиатур не является моей проблемой, мне вообще уже похрен на твою неграмотность в технических вопросах. Ну и повторюсь - достоверно известно, что перезахвата после срыва захвата нет. Поэтому все твои измышления на тему левых "подсветов" так и останутся бредом умалишенного.

2 РВШ, насчет угловых скоростей да, тут скорее ты прав.

Да, и еще. Чтобы ты понимал, насколько серьезно разработчики DCS относятся к своему продукту и какой вес имеют в мире. Помимо игрового симулятора Eagle Dynamics разрабатывала и разрабатывает те же симуляторы, но для военных. Они даже A-10C для американцев разрабатывали, после чего с одобрения оных выпустили как часть игры. Поэтому свое "небрежное" отношение к конкретному используемому мной продукту можешь засунуть себе в афедрон.

Отредактировано Альберт Валиев (2019-01-18 00:12:15)

Меовото   
Теперь можешь сделать выборку из всех точек от 16.00.00 через 3.6 сек ну там точек 10 и дать их координаты и высоту. Это украинская вторичка. И от данных утеса с 16.20.01.87 через пять сек точек 10 тоже .Это утес батуринский и усть донецкий.
Фишка там в том что в кокпите в комнате управления есть аккамуляторы и даже при обрыве питания часть оборудования запитана. Там есть странности.что в 16.20.18 приходил ответ по транспондеру и в 16.2012.зх тоже. Кокпит отвалился сразу и летел по своей траектории. У него конечно выдран кусок с антеннами гпс и он не знал свои координаты. Но антенны транспондера снизу и он мог получать запрос и давать ответ по вторичке. Я переложу твои точки на полет и до конца станет понятно . Кокпит сразу или позже отвалился. Будь ласка сделай мне 10 и 10 точек ))) потом обсудим

Валиев! Не позорь  русских людей своим  существованием.  Это только на таких как у вас симуляторах ракеты, которые идут прямиком на цель, в неё попадают. 

Посмотри, урод, на пуски ракет с Буков  (стрельба по цели с превышением на средние и дальние дистанции)  - на те траектории, приближенные к реальной действительности, что реально частично рассекречены военными (в отличие от траекторий ракет в-в).  На те управляемые ракеты, которые до какого-то момента ведут на цель мощные вычислители и сами люди. У всех этих пусков - траектории ракет приподняты на середине.  Тогда, как ракете идти  на цель прямиком  - то её траектория всегда провисает значительно вниз, и при этом цель на последнем участке уходит от ракеты наиболее быстрым образом.  это самая плохая траектория  для поражения цели.  В большинстве случаев ракета её попросту не достанет.

У пассивной радиолокационной ракеты - есть антенна со схемой, выделяющей и обрабатывающей полученный сигнал цели, и вычислитель, которые вместе  дают возможность ракете определять текущие полярные координаты цели, скорость цели и направление движения цели ( для чего на вычислитель всё время поступают данные  о положении антенны, направленной на цель, и данные положения самой ракеты относительно встроенного гироскопа) - и это уже достаточные условия для вычисления более удобной траектории ракеты при её движении на цель.  При этом расстояние к цели для пассивной ракеты всегда экстраполировано от начального, которое задано (не учитывать его нельзя , так как без него невозможно ракете выбрать более выгодную траекторию).

В той же малоэффективной схеме, в которой ракета тупо летит на цель, вычислитель никакой нафуй не нужен, как впрочем и самой цифровой обработки сигнала. (Как было то у самых  первых примитивных аналоговых ракет с тепловым наведением с шибко ограниченным радиусом действия, и по скорости цели тоже,  да и стреляли такие ракеты только в догон  - по траектории требующей наименьшей обработки сигнала, а не только чтобы из-за слабого датчика).  Эффективность такой ракеты при современных способах ведения войны близка к нулю.

Чтобы максимально увеличить радиус и высоту действия ракеты, подняв при этом  для неё точность (саму вероятность) поражения цели, ракета должна идти на цель по самое выгодной траектории! И это никак не "прямо тупо на цель", как думают то симуляторщики.

---------------------

Слово вероятно  здесь  не случайно, так как не состоялся ещё брифинг МО РФ и Вашингтон ещё не знал толком, что выберет Путин - говоритьлдям правду и только правду, как сбит Боинг (этой пойдёт дорогой и поведёт за собой Россию), или станет идти путём предложенной ему лжи, что "Боинг сбит Буком".