Ссылка для тупого Николая Струка СпасибоКеметудалить
forum.smolensk.ws/viewtopic.php?p=9955452#p9955452
Замечания гостей по основным темам форума - 3
Сообщений 301 страница 330 из 999
Поделиться3012019-01-01 14:10:40
Поделиться3022019-01-01 15:43:48
Струк, у тебя и по физике тоже "двойка" в школе была?
Я единственый в нашей местности, кто понимал физику настолько, что самостоятельно научился ремонтировать телевизоры и прочую аппаратуру. Ещё раз - самостоятельно. (Интернета тогда не было.)
Если бы ты, Акулич, не был типичным вруном и подонком, то ты бы первым делом отметил, что снос обломков и рулонов на высотах от 7 до 5 км вспять по долготе где-то у четыре раза меньше чем заявленный мной километр (я так или иначе делаю ходы, изобличающие всех ублюдков). Тогда как на больших 7,1 км высотах снос обломков - на возрастание их долготы по отношению к курсу Боинга от места их отделения.
А теперь, сцуки напрочь брехливые и позорные, посмотрите на карту. Я вам всем, педерасты-лжецы, говорю - прежде чем пиздеть про снос обломков, посмотрите на карту, на то как они падали в реальностьи - те ,что от задней части лайнера. И там тоже есть рулоны. Для обломков и груза с хвостовой части у нас есть видео (Лукин,Пелагеевка), где их падение видно с небольшой высоты с возможностью определить траекторию их сноса и скорости.
Поделиться3032019-01-01 15:53:33
Я - до сих пор единственный, кто за прошедшие годы востребовал это видео Лукина, как должно это делать, и идентифицировал на нём часть виднеющихся обломков, и высчитал для них траектории их и скорости. Единственный! Даже если бы я был законченным идиотом, уже одно то, что я единственный кто за годы востребовал это видео во всей его информативной полноте, - не делает чести дипломированным совкам-педерастам. Более того, когда я заявил, что на видео Лукина виднеются крупные обломки с хвостовой части Боинга - стабилизаторы, кончики крыльв, карго, и т.д., то мне никто не поверил, и даже начали со мной спорить , "уличая меня в глупости". Во как!
Ещё раз! Вдумайтесь в эту действительность.
youtu.be/Uk9ws5vvPXo
Поделиться3042019-01-01 16:23:30
Струк Николай написал(а):
Я - до сих пор единственный, кто за прошедшие годы востребовал это видео Лукина, как должно это делать, и идентифицировал на нём часть виднеющихся обломков, и высчитал для них траектории их и скорости. Единственный! Даже если бы я был законченным идиотом, уже одно то, что я единственный кто за годы востребовал это видео во всей его информативной полноте, - не делает чести дипломированным совкам-педерастам. Более того, когда я заявил, что на видео Лукина виднеются крупные обломки с хвостовой части Боинга - стабилизаторы, кончики крыльв, карго, и т.д., то мне никто не поверил, и даже начали со мной спорить , "уличая меня в глупости". Во как!
Ещё раз! Вдумайтесь в эту действительность.
youtu.be/Uk9ws5vvPXo
Так какие получились скорости этих фрагментов и с какой высоты они падали самостоятельно?
Поделиться3052019-01-01 16:34:05
Спасибо за поздравления.
Всех с Новым годом!
Поделиться3062019-01-01 17:13:40
forum.smolensk.ws/viewtopic.php?p=9947978#p9947978
----------------
Обломок типа "скорпион" падал с высоты 9,5 км не более 5 минут.
Оценка основана на падении обломков задней части Боинга, что на видео Лукина, по которому можно судить, что от момента начала развала хвоста на высоте где-то 4,5-5 км до падения последнего крупного обломка на землю прошло около 2 минут 05 секунд (на 55 секунде видео падающих обломков уже нет). И это при меньшей начальной скорости в более плотном воздухе!
mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=491&p=28#p80130
Меовотка! Примени-ка свой расчёт для обломков хвоста!
Обратите внимание! Обломки обшивки (также переднее карго), сорванные потоком раньше, чем от лайнера отделилась кабина, и они были сорваны с лайнера (на высоте 9,4-9,2 км), когда тот поворачивал влево. То есть, начальная скорость этих обломков направлена куда больше к востоку , чем принято думать.
Эти все звиздоболы по прошествии трёх лет понятия не имели, что на видео Лукина падают крупные обломки хвостовой части и кончики крыльев Боинга. Когда я об этом им сообщил, то они подвергли очевидное полному недоверию. Более того, когда же убедились, что я прав, то до сих не только не пользуются результатами проделанной мной работы, но сами при этом стараются больше не упоминать о существовании этого видео, потому что оно опровергает напрочь все ихние шарлатанские схемы.
(Адреса ссылок на вебтолке нарушают всё время - первая ссылка, см. ниже, была на 16 странице темы , оказалась на 11-й! (Почему ублюдки так поступают? Толи потому, что они безответственные идиоты, то ли потому что у них такое задание от властей. Я склоняюсь к первому варианту в связи с его преимущественной очевидностью.
mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=467&p=11#p67346
mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=463&p=20#p65871 - геолокация видео Лукина )
forum.smolensk.ws/viewtopic.php?p=9887627#p9887627
forum.smolensk.ws/viewtopic.php?p=9839626#p9839626
forum.smolensk.ws/viewtopic.php?p=9837464#p9837464
forum.smolensk.ws/viewtopic.php?p=9890323#p9890323
forum.smolensk.ws/viewtopic.php?p=9887585#p9887585
Кончик левого крыла
Левый стабилизатор 
Правый стабилизатор
Вертикальный стабилизатор
...
Касаемо кончика правого крыла не помню, геолоцировал ли я его вообще. Меня же никто не поддержал на этом поприще.
Поделиться3072019-01-01 17:29:37
Крупные обломки с задней части Боинга отрывались с громким треском (сродни бахам*) с периодичностью полсекунды-секунда на высоте от около 5 км до 4,5 со средней скоростью 840 км/ч. Но начали они отделяться на скорости 850 км/ч. А вот падали у самой уже земли от 20 м/с до 35 м/с..
Ветровой снос у земли около 11 м/с. Скорость падения полотен у земли около 13 м/с.
-----------
* Ветер сносил звук этих хлестких тресков в направлении от Грабово к Пелагеевке. В Грабово их не расслышали.
Поделиться3082019-01-01 19:05:07
...Каком извлечь из PDF оригинал фотографии.
Снял защиту с PDF отчета мн17.
Конвертирование PDF отчета мн17 в Word.
Извлёк из Word фото осциллограммы....размер (289 х 162)pi - можно считать исходником в PDF.
//forum2.smolensk.ws/viewtopic.php?f=74&t=84537&p=9945305#p9945305
Поделиться3092019-01-02 00:08:39
Каком извлечь из PDF оригинал фотографии
Принтскрин с экрана и сразу на оцифровщик графиков, привязав временнУю шкалу к 8 и 16 киловыборкам в секунду. Никаких лишних телодвижений. Но я поленился наложить оконную функцию - в результате рыпение с частотой повторения графиков при размножении для удобоваримого прослушивания.
Никаких реально громких бахов в кабине там не было - только явно выраженные щелчки в несколько миллисекунд. На взрывах А-А все совсем не так - там внутреннее эхопереотражение и быстрозатухающий звон корпуса кабины и явная перегрузка канала записи - там тоже горизонтальные полки есть, но на краях размаха, а не посередке уровня сигнала, как у Боинга, хотя звукорежиссеру, сводившему звук А-А руки бы поотрывал - из-за предыдущих сюжетов уровень сигнала взрывов оказался недонормированным.
Сравнение с А-А дополнительно подвергает сомнению "анализ" прихода звука в отчете DSB, как и саму природу сигналов на картинках.
Поделиться3102019-01-02 10:23:29
Струк Николай написал(а):
Оценка основана на падении обломков задней части Боинга, что на видео Лукина, по которому можно судить, что от момента начала развала хвоста на высоте где-то 4,5-5 км до падения последнего крупного обломка на землю прошло около 2 минут 05 секунд (на 55 секунде видео падающих обломков уже нет). И это при меньшей начальной скорости в более плотном воздухе!
Струк Николай написал(а):
Эти все звиздоболы по прошествии трёх лет понятия не имели, что на видео Лукина падают крупные обломки хвостовой части и кончики крыльев Боинга. Когда я об этом им сообщил, то они подвергли очевидное полному недоверию. Более того, когда же убедились, что я прав, то до сих не только не пользуются результатами проделанной мной работы, но сами при этом стараются больше не упоминать о существовании этого видео, потому что оно опровергает напрочь все ихние шарлатанские схемы.
Ну я согласен с тем, что на видео крупные фрагменты хвостовой части. Дополнительный вариант расчета высоты развала хвоста во взаимосвязи со скоростью падения центра центроплана.
Если бы еще не обзывался и не выпячивал, якобы первым позиционировал Лукина (аж в августе 2017) ... а то чисто из неприязни может что-то не читаться. Кстати, в определении азимутов имело смысл использовать прежде всего мачту.
Поделиться3112019-01-02 12:26:29
...........................................Обман длиной 4 года
//forum2.smolensk.ws/viewtopic.php?f=74&t=84537&p=9945306#p9945306
Поделиться3122019-01-02 14:28:25
и не выпячивал, якобы первым позиционировал Лукина (аж в августе 2017)
Чё, серьезно?
mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?pid=40147#p40147
Картинки пропали, но видео то. Там был угол дома с видом на стройку. Вычислил по видео в соседней школе. Басар любит воровать чужое и извращать его до абсурда.
Поделиться3132019-01-02 14:59:15
Нен написал(а):
Чё, серьезно?
Ну если только я очень придираюсь
Струк Николай написал(а):
mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=463&p=20#p65871 - геолокация видео Лукина )
Написал бы "определение азимутов от Лукина", так обошлись бы без моих придирок.
Поделиться3142019-01-02 15:52:55
Не о точке съёмки видео Лукина речь (хотя возникла потребность уточнить её с точностью до полуметра в трёхмерном измерении - и никто из вас над этим не работал), но о геолокации падающих обломков, идентификации их и измерении скоростей падения и сноса. Так что мои ругательства в ваш адрес полностью обоснованы.
Поделиться3152019-01-02 16:02:22
Точку съёмки нашли по другому видео Лукина (Радуга). Касаемо же того, на котором на фоне дыма упавшего Боинга видны его падающие обломки, для идентификации их и измерения скоростей и линейных размеров не доставало геолокации точных, наиболее удалённых реперов, что виднеются в кадре. Над этим-то я и работал, прежде чем приступить к измерениям падающих обломков, - а вы все вэто же время хернёй страдали, обзывая меня по всякому. (До сих пор результаты проделанной работы не задействованы вами в ваших "утверждениях" о том, как падал Боинг.) И мой вывод, что это крупные обломки хвостовой части вы все приняли в штыки, обзывая меня теми же терминами что и о моём утверждении (чётко уже доказанном), что Боиг когда его сбила ракета, уже шёл к земле, делая левый крен.
Поделиться3162019-01-02 16:18:31
Минимальный угол обзора видеокамеры Лукина....50 градусов
Максимальное значение ЗУМ вычисляется по видео.
Вычисление видимого размера дыма и обломков вычисляется исходя угла обзора видеокамеры.
Все это делалось на этом форуме с выкладкой всех материалов....
Поделиться3172019-01-02 16:28:22
У тебя, Ралив, есть точные координаты самых дальних реперов на кадрах видео Лукина? (А они необходимы для точного измерения падающих обломков.) Или данные зума для тех или иных кадров этого видео? Хоть что-то из необходимых прикладных результатов по этом видео у тебя есть? Нету! Кроме беспочвенного и бесполезного бахвальства! (Этой-то фуйни у вас у всех до фуя.) Вы даже наработанное уже, найденное другими не применили до сих пор для делания правильных выводов и представлений опадении Боинга, максимально приближенных к реальности. Вот вы чем занимаетесь все эти годы - наукообразным пидаризмом!)
Поделиться3182019-01-02 16:48:47
Пациент перед смертью потел? Потел. Очень хорошо!
Мне, например, глубоко похрен как и что там падало. Дыма на обломках нет? Нет. Самолетов не видно? Не видно - в сад. Как и "свидетели". Разбираться со свидетелями - дело специально обученных следаков. У них есть психологическая подготовка, набор стандартных вопросов, позволяющих оценить достоверность и адекватность, планы опросов свидетелей, снятия свидетельских показаний, а если надо - то и допросов. Корреспонденты - люди предубежденные, поэтому свидетели им врут пытаются угадать и говорят, что корреспонденту надо или на основании своих политических убеждений.
Сначала интересовался падением только ради временнОй привязки снимков Алейникова, после получения более-менее трех адекватных снимков на дым с времянками процесс падения потерял свою актуальность. Для меня.
Поделиться3192019-01-02 17:25:34
...................Определение точки FDR по осциллограммам.
//forum2.smolensk.ws/viewtopic.php?f=74&t=84537&p=9945308#p9945308
Поделиться3202019-01-02 17:30:31
Басар6 А кто же прикрыл этот форум от вероятного наплыва читателей? Неужели ты думаешь, что это прикрытие произошло из-за тебя?
)
Стволодур: Я не то что не думаю - Я ТОЧНО ЗНАЮ ЧТО ЭТО ПРОИЗОШЛО ИЗ-ЗА МЕНЯ.
После того, как ты раскрыл имя и фамилию пользователя который скрывается за ник-неймом artscout я написал жалобу на тебя Администратору форума.
А он вместо того, что выкинуть тебя НА Х У Й из этого форума - заблокировал эту ветку Форума для Чтения.
Поделиться3212019-01-02 17:40:07
Вот он ваш уровень!
----------------
Казалось бы, стволодур ищет истину в вопросе про сбитый Боинг. И при этом ему ой как не удобен басар.
Но он, хотя бы, об сказал. А что же вы,а , совки?
Стволодур - это тот чмошник, который провёл на местности лишь один эксперимент - с тенью мачты, что на крыше магазина на Крупской (Торез). И надо же! Результаты этого эксперимента заинтересовали ЦРУшников! Да настолько, что опубликовали их через своих звездящих котов. (Какое странное совпадение. Больше этих стволодуров и бутблеков на местности ничего не заинтересовало. Даже платки от старой ещё советского производства ракеты, найденные возле поля за Петропавловкой, и те выбросили в мусор..)
Поделиться3222019-01-02 18:05:16
Напомню, что Боинг сбит ракетой Р-27ЭП1 с осколочно-фугасной БЧ нового производства 2012-13 годов, сделанных по контракту Украины с Индией. Что после первой партии поставленных ракет, этот контракт был приостановлен Индией в одностороннем порядке (с какими то претензиями к Украине о изделиях), и выполнен полностью уже при Парашке. Мы знаем также, что в то время, когда делалась первая партия ракет в Индию, американская (?) фирма переоснащала военные американского производства самолёты, принадлежащие Индии, на возможность пуска с них ракет Р-27. Какие условия (советы там) при этом поставила фирма индийскому правительству мы не знаем, но можем догадываться, чтобы артёмовцы часть ракет снабдили осколочно-фугасными БЧ, с осколками таких то размеров. Но уже одно это что фирма, подчиненная Вашингтону, переделывала американские истребители под пуск этой ракеты, настораживает, так как не в правилах американцев сдавать свой рынок своим геостратегическим конкурентам, да ещё выстраивающим военные союзы типа БРИКС. Я могу лишь догадываться, что уже тогда в бошках америкосов возник план, как ударить по этому военному союзу (а именно по путинскому Кремлю и по имиджу всей Росиии на века, без которой этот союз и все прочие другие антиамериканские распадутся). То есть, уже тогда в 2012-13 году они замыслили сбить ракетой, что имеется (или вот-вот как поступит) на вооружении у этого БРИКСА, пассажирский лайнер.
А майданы там под началом жидков и прочей хрени на пост советской земле типа восстаний прокремлёвских сепаратистов на Донбассе (при "анексии"-то Крыма) - это всего лишь путь реализации этого замысла. Онсовная задача при этом поставлена так чтобы не просто обвинить в содеянном зле Россию, но и вынудить её лгать (= скрывать правду) перед лицом всего мира. таким образом ещё до майданов гидных ублюдков, был придуман весь это план,в котром Боинг сбивают прокремлёвские сепаратисты. Этих сепаратиствов ещё нет! А они у же в плане! И они делают условия для этих сепаратистов (вспомните эти все телодвижения преступников в Раде) как и самих прокремлёвских сепаратистов - плод америкосов! Такой же как и нынешняя нациствующая (0 под началом жидвы-то) шваль на нашей земле.
Так возблагодарите же своего папочку , а, совки-педерасты!
Поделиться3232019-01-02 18:07:33
Басар, тогда я тоже ЦРУшник. Я эту тень заметил на фотке Алейникова. mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?pid=15900#p15900
Поделиться3242019-01-02 18:27:31
Ты хуже старой проститутки. Потому что у той, хоть какой-то да ум имеется. А ты свой ум весь выпердел.
Поделиться3252019-01-02 18:54:50
Струк Николай написал(а):
Стволодур - это тот чмошник, который провёл на местности лишь один эксперимент - с тенью мачты, что на крыше магазина на Крупской (Торез). И надо же! Результаты этого эксперимента заинтересовали ЦРУшников! Да настолько, что опубликовали их через своих звездящих котов. (Какое странное совпадение. Больше этих стволодуров и бутблеков на местности ничего не заинтересовало. Даже платки от старой ещё советского производства ракеты, найденные возле поля за Петропавловкой, и те выбросили в мусор..)
Все чудаки, один ты умный. Удовлетворился?
Благодаря этому эксперименту совместно с другими изученными моментами пришли к выводу, ЕСЛИ пуск с полей олифанта был, то уже во время падения боинга. Нет ничего более важного, чем этот вывод. Конечно, можно возиться с версиями фотошопа и видеошопа и подобным. Но боинг упал реально. И в этом случае предполагать, что спланированная провокация собиралась прикрываться фотошопом? Это просто несерьезно!
Нен написал(а):
Сначала интересовался падением только ради временнОй привязки снимков Алейникова, после получения более-менее трех адекватных снимков на дым с времянками процесс падения потерял свою актуальность. Для меня.
А для меня пока нет. Потому что понимание процесса падения даст возможность определить принадлежность двух бахов с 10-15(+/-)-секундной разницей между ними у Терещенко и в Грабово. Пока это похоже на пролетание ЗУР или сверхзвукового самолета в облаках. А поскольку Мещеряков катастрофически понизил радиогоризонт усть-донецкого радара, то ЗУР скорее всего. Возможно, ВВ со стороны Молчалино-Тореза перед выходом центроплана над Грабово.
Поделиться3262019-01-02 19:42:09
А поскольку Мещеряков катастрофически понизил радиогоризонт
Радиогоризонт 2.4-2.5км в месте катастрофы. Не важно, что говорил Мещеряков.
Поделиться3272019-01-02 19:56:15
Нен написал(а):
Радиогоризонт 2.4-2.5км в месте катастрофы. Не важно, что говорил Мещеряков.
Значит, или отправляем в топку все боевые самолеты в районе катастрофы. Из того, по чему вылетела ЗУР из buk2, остаются - малозаметные беспилотники, "Рейс", пикирующий боинг.
Или облачность в районе Саур-Могилы и Снежное была очень низкой. И в ней прошел самолет Сома. Что посадило на землю Петю Федотова? Этот самолет на сверхзвуке или ракета ВВ, выпущенная с него? Почему Коваленко о бахе ни словом? Как обычно, вырезали?
Хоть бы из одного какого-то места были однозначно связанные между собой рассказы.
Отредактировано bootblack (2019-01-02 20:03:32)
Поделиться3282019-01-02 20:12:12
Для крупнейших специалистов форума по
- принципиальным схемам ЧЯ, процам TMS320C31 на ОЗУ, входным платам АЦП-х SARAM IDT70825 и на двухпортовку с прерываниями IDT70261....
4 года обмана, а ларчик открывался просто, не верь в манну небесную от врагов своих.....
//forum2.smolensk.ws/viewtopic.php?f=74&t=84537&p=9945308#p9945308
Поделиться3292019-01-02 22:06:55
bootblack написал(а):
Из того, по чему вылетела ЗУР из buk2, остаются - малозаметные беспилотники, "Рейс", пикирующий боинг.
"Рейс", конечно. Отсюда и установка подрыва ЗУР как по баллистической цели.
Поделиться3302019-01-03 11:20:13
Я спрашивал у ныненшних ПВОшников - что значит птичка маленькая или большая - все ответили одинаково самолет или беспилотник. Дык вот даже в "перехвате" о птичке Безлеру Наемник не мог идентифицировать самолет или беспилотник - за облаками не видно. Тем более при высотах полета Рейса из точки Бук 2 он был однозначно за посадкой с охрененным ослаблением. Смысл ставить на Рейс БЦ, если цель врядли могла быть нормально идентифицирована? Или это попытка подвести к тому, что сначала хотели сбить беспилотник, поставили БЦ, а потом в горячке пульнули по Боингу, не перемкнув тумблер, поэтому взрыв произошел у кокпита? Так при БЦ взрыв на боковиках взрывателя для такой огромной цели как нос Боинга должен был произойти вообще метра за 3 от кокпита