MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » Прочее по теме » Обо всём подряд - 17
Так что там с Москва-Ларнака? Откуда он взялся и куда делся?
Это уже точно не ко мне. Я к вам присоединился, когда архивов флайтрадара за тот год в бесплатном доступе не осталось - там только месяц 7 дней бесплатного архива. Вот взял первый попавшийся, пролетающий мимо.
Отредактировано РВШ (2018-08-27 18:29:24)
И не понял с дверью. Сначала показывают целую хвостовую левую дверь в ангаре в Голландии, а потом рассказывает о целой первой левой двери. Первая левая найдена и была в реконструкции? Что за фокус?
Если только это Москва-Ларнака. Но не там, и не через минуту. Может не тому расчету команду отдали?
дом ,где живёт мать Павла(кажется) Федотова возле перекрёстка в середине улицы.
на предмет обрыва микрофонных шлейфов вперед звука взрыва, такое возможно если пучок проводов с панели кокпита шел по левому борту, и взрывная волна сначала разовала провода, а потом дошла до микрофонов.
Там не факт, что разрыв, все, что угодно, но точно, не то, что анализировало DSB
Там не факт, что разрыв, все, что угодно, но точно, не то, что анализировало DSB
Если разрыв,то где?Ножницами же точно никто не резал. Перед ним должен быть звук если он в пределах досягаемости микрофонов.В Петропавловке крупные части левого борта,которые возможно оторвались раньше чем кокпит.Это могло повлечь за собой беззвучный разрыв?
Разрыв однозначно не беззвучный - декомпрессия как никак, но звук мог не успеть дойти до микрофонов до обрыва или разрушения схемы входной части регистратора. А сколько надо щели, чтобы разорвался жгут витых пар? сантиметров 15-20? такая трещина на такой скорости действительно развивается десяток-два миллисекунд. Несколько метров для звука. До сих пор точно не видел достоверно где произошел первый излом. Обычно прямо перед крыльями - а это, я так понял, все сгорело и следов не осталось, ну или голландцы отказались брать и анализировать. Метров за 15 до микрофонов. Скажем. 45 миллисекунд. Я уже говорил, а вдруг возле кокпита - вторичная ракета уже в падении от какой-нибудь Осы, гипотетически пущенной с перепугу с пионерлагеря в Глуховском лесу - по виду похоже. А первичная ракета была как раз возле прокладки жгута под крышей и перед крыльями?
Это пока размышления и гипотезы.
Отредактировано РВШ (2018-08-29 22:36:04)
А первичная ракета была как раз возле прокладки жгута под крышей и перед крыльями?
Отредактировано РВШ (Вчера 22:36:04)
Очень похоже что Тео-дор мог быть прав с версией нарушения целостности фюзеляжа до взрыва ракеты У кокпита.Это теракт.Если по версии Басара пилотов что то вынудило резко произвести какой то маневр то это скорее всего разгерметизация.Добивание падающего центроплана было в целях скрыть следы взрывчатки.Использовалось что то зажигательное для гарантии пожара.Все что вывалилось при разрушении хвоста было охвачено пламенем и сгорело перед Грабово.
Басар ,ты же знаешь все приблизительные скорости самолета при падении.Какая была в момент разрушения хвоста?Все буковозы обвиняли в этом флаттер.Последнее время как то попритихли.Не знаешь почему?
Отредактировано Сепаратист (2018-08-30 01:10:33)
https://www.ukrinform.ru/rubric-world/2 … -suda.html
Заместитель министра иностранных дел Украины Олена Зеркаль:
"Я думаю, что в сентябре, во время Генеральной ассамблеи ООН, когда встретятся лидеры всех стран со следственной группой, и будет объявлено, когда именно будет создан суд."
Разрыв однозначно не беззвучный - декомпрессия как никак, но звук мог не успеть дойти до микрофонов до обрыва или разрушения схемы входной части регистратора. А сколько надо щели, чтобы разорвался жгут витых пар? сантиметров 15-20? такая трещина на такой скорости действительно развивается десяток-два миллисекунд. Несколько метров для звука. До сих пор точно не видел достоверно где произошел первый излом. Обычно прямо перед крыльями - а это, я так понял, все сгорело и следов не осталось, ну или голландцы отказались брать и анализировать. Метров за 15 до микрофонов. Скажем. 45 миллисекунд. Я уже говорил, а вдруг возле кокпита - вторичная ракета уже в падении от какой-нибудь Осы, гипотетически пущенной с перепугу с пионерлагеря в Глуховском лесу - по виду похоже. А первичная ракета была как раз возле прокладки жгута под крышей и перед крыльями?
Это пока размышления и гипотезы.Отредактировано РВШ (Вчера 21:36:04)
Считали же, что кокпит ложится в свое место падения при отрыве на эшелоне. Гораздо вероятнее задержка передачи или записи. Если не ошибаюсь, вся параметрическая и звуковая информация попадает я ЧЯ через общую шину. Которая наверняка при КЗ всяких перестает чтолибо пересылать. КЗ в кокпите было точно, там есть возгорание.
Считали же, что кокпит ложится в свое место падения при отрыве на эшелоне.
Вообще-то в самом начале считали, что кокпит с эшелона пролетит 6 км. С учетом теперешних знаний позиции Last FDR point кокпит упал бы на запад Пелагеевки.
Вообще-то в самом начале считали, что кокпит с эшелона пролетит 6 км. С учетом теперешних знаний позиции Last FDR point кокпит упал бы на запад Пелагеевки.
ну тогда очевидно что поражение самолета было не в 16.20.03, а раньше на 4*км отклонение Грабово - Пелагеевка секунд. Т. е около 16.19.50
И все записи на ЧЯ просто зачищены
Вообще-то в самом начале считали, что кокпит с эшелона пролетит 6 км. С учетом теперешних знаний позиции Last FDR point кокпит упал бы на запад Пелагеевки.
Ну не знаю. Я тогда в начале августа или в самом конце июля взял первую попавшуюся книгу типа пособие по практическому бомбометанию (подчеркивалось, что бОльшая часть данных реально измерена летчиками РККА, но данные для 10км требуют дополнительного подтверждения, так как снимались на ограниченном числе полетов опытных самолетов) чуть ли не 1947г (точно не помню, но ЕМНИП таки сороковые) - самая первая, где была высота 10км и скорость носителя 250м\с, взял баллистический коэффициент для свободновращающейся падающей полусферы и диаметр 5.5м (несколько неправильная модель - высота полусферы получилась 2.7м), массу не помню, но как-то пропорционально прикинул - из-за высоты тоже немного неправильно, но как оказалось это было не очень критично. Там еще были таблицы и графики в конце. И этот график мне дал 2.4км смещения бомбы для указанных выше параметров - я и успокоился - как по мне идеальное совпадение, если Боинг падал по не очень косой кривой кхе, про ветры на разных высотах не думал, изменение плотности воздуха само собой учитывалось практикой результатов. Книжку сдуру стер. Теперь не могу найти.
Отредактировано РВШ (2018-08-30 11:40:35)
Ушан больше всех считал, его и надо подтягивать на последнее слово) А то 4 года, а заключения обоснованного нема.
Ушан больше всех считал, его и надо подтягивать на последнее слово) А то 4 года, а заключения обоснованного нема.
Так ушан давно сказал - чуть позже Last FDR, лучше всего подходила точка в 1000-1200 метрах по курсу, там такой кривой треугольнике из ж/д.
Кстати, как разушается винглет после столкновения с дроном:
UP. Это оказалась шутка)).
Скорости не те. В реальности сближение выглядит так - глазами квадрокоптера:
Отредактировано uschen (2018-08-30 16:26:29)
Стиль школы торчит явно. Потому нечего добавить к
Книжку сдуру стер. Теперь не могу найти.
Не эта? 1940 год: http://airspot.ru/library/book/m-p-solo … bometaniya
Нет, но очень похожа. Там графики несколько другие были.
http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 9#p9904709
А то, что Захарченко ...
Еще есть класса Захарченко свидетели. Например - Бородай.
Про него на ЭМ главред Новой газеты сообщал, что ему известно содержание тлф разговора между Бородай и главредом какого то СМИ. Типа "Мы сбили что-то не то" произнес в том разговоре Бородай.
Этот разговор, еесно, был не по ЗАС, и вполне здраво будет ПРЕДПОЛОЖИТЬ ...
ЕСЛИ такой разговор был, можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ с вероятностью 99,99% что Бородай, говоря "Мы сбили что-то не то", про себя произнес "и как это чернухинские казаки умудрились п......ть его из ружья?!"
А вообще-то вера в ссылки на "какого-то", как и в рассказы кого-то о ком-то умершем - удел избранных 
Венику надо провериться в Кащенко. Встречал подобного, врал безбожно, но убедительно. Но до тех пор, пока не дошло до перепроверяемой конкретики. Да, и выглядел значительно интеллигентнее.
Басару
свидетель в Андреевке живёт на улице ,та что на картинке ниже(на местности на бугру).Точнее не скажу-не знаю
Яновка.ЛНР.(на картах Луганская обл,)
Почему при падении баки обязательно должны взрываться?
Отредактировано Сепаратист (2018-09-04 22:18:28)
http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 0#p9905301
Если пуск с поля Олифанта был НЕ ПО Боингу, и этот пуск с поражением Боинга НЕ КОРРЕЛИРУЕТСЯ... :du_ma_et:
То почему же упал Боинг ? Причина падения Боинга - какая ?
99,99999% потому что сбили умышленно ракетой или случайно реактивным снарядом. 0,00001% - бомба ... попрыгунчик, выскочила из-под колпака метеорадара и взорвалась ТД meovoto.
http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 0#p9905334
Все вменяемые (в том числе и Бут) не отрицают факт сбития Боинга СОУ БУК.
Надеюсь, вменяем, но сбитие СОУ бук рассматриваю как версию, а не как факт. Причем СОУ украинская и в результате прокиевской провокации, потому что очень много признаков спланированности. Но признаки остаются признаками, пока юридически не доказаны.
Честно говоря, даже не представляю всякие Ураганы и Смерчи. Проще привлечь инопланетян или метеориты. Там жеж в основном контактный взрыватель и картина даже близко не подходит.
https://www.hrw.org/ru/news/2014/10/20/263970
и картина даже близко не подходит.
Не подходит к этому или этому?
Кстати, в свете обсуждений ВВ этот К-991 никаким боком?
И-и-и? Хотел бы увидеть как Вы представляете вид поражения от проткнувшей корпус Боинга ракеты Смерча. Без протыкания БЧ не сработает - читаем всякие "Взрыватель МРВ-У. Руководство службы." Воронка в Боинге. Круто. Ну разве если первичное поражение в несохранившейся части боинга - которая сгорела. Кассетная - еще прикольнее. Бомбочки разлетаются относительно медленно падая. Взрываются тоже от касания. Пружинкой-телескопом. Типа такого
где-то вверху бахнуло за счет некоего временного взрывателя, потом на землю посыпались эти 9Н235
К-991 содержит 98-99% гексогена с сополимерной связкой метилакрилата (МА) с нитрилом акриловой кислоты (НАК) 1-2%. PETN и тротила там нет.
Отредактировано РВШ (2018-09-06 14:58:50)
Хотел бы увидеть как Вы представляете вид поражения от проткнувшей корпус Боинга ракеты Смерча.
Так
Боевые элементы находятся почти в ТД meovoto. После столкновения создается нестандартная ситуация, отдельные БЭ 9Н235 детонируют. О "К-991" написали в одном месте, потом это раскопипастили. Не факт, что используется именно оно. Не факт, что DSB-JIT жулики рассказали правду о ВВ.
Очень запоздали с нравоучением
Уже давно определился, подчеркнул красным. А по другому самолету или по центроплану - для меня пока не очевидно, но за самолет сейчас набрались свидетельства.
Честно говоря, даже не представляю всякие Ураганы и Смерчи. Проще привлечь инопланетян или метеориты. Там жеж в основном контактный взрыватель и картина даже близко не подходит.
народ с мордокниги говорил о запрете полетов после того как рсзо сбило вертолет на учениях. т.е вероятность не 0
но имхо при столкновении даже на догоняющих траекториях характер повреждения кокпита был бы другой, да и детонация была бы не точечная (если вообще бы была)
Можно прикинуться дурочкой или дурачком, но здесь это не прокатит. Такое говно, как и километровые боинги, просто так в интернете не появляются. Направление ответа здесь
В данном конкретном случае кадры с совпадением до секунды были выбраны highly likely специально. У англичан камер натыкано мама не горюй, в аэропорту их могли показать вместе и по отдельности крупным планом сотни раз. Но показали именно это.
Ушки-то торчат! Стиль один и тот же, как и с боингом. Через час уже орали "русские виноваты, русские идут!" А потом затянутое расследование судилище с периодическим выкладыванием "фактов" для поддержания тонуса.
Правда, есть ребусы, которые сразу и не раскусишь. Например, пляшущая идиотка выдала о многолетней тренировке нанесения ОВ на дверные ручки. ?????
Ну и главный вопрос, это действительно курский бук подставленные ГРУшники, или это подшаманенный под курский "подаренный" украинский бук, например, пара козлов отпущения, которых уже нет в живых? Надеюсь, что для последнего варианта СК заблаговременно изъял и сохранил все мартовские видеозаписи из аэропортов.
здесь на форуме на основе элементарного анализа видео взрывов в Волновахе и на ютьюбе
82мм мина
48 и 51 секунды
Град - с 3:18 и близко не лежало
было показано, что взрывались не Грады - характерным признаком которых является яркая вспышка алюминия в A-IX-2 БЧ ракет 3-5метровым факелом, а 82мм мины, характерным признаком которых является стелющееся по земле черное кольцо без заметной вспышки, с большой вероятностью - практически 100% - автоматический миномет 2Б9 «Василёк» в количестве 3-4 штук, и при его максимальной дальности 4.2км это могло быть только ВСУ и только провокация - ни о каких промахах даже речи не может быть при тех расстояниях - хладнокровное убийство своих граждан. Плюс сдетонировавшие от убегавших из автобуса людей и близких взрывов 3 противопехотные мины на краю шоссе - вдали видна вспышка, плюс две за кадром. Одна из которых убила людей в автобусе. Опять-таки с большой вероятностью ОЗМ-72 с характерным отнорком для нее - это 100% не воронка Града
Просвечивается белая опора ЛЭП да и высокое дерево перед самой посадкой вдали странной формы - это одно и то же место
Потом была организована провокация с закапыванием и "обнаружением" градовских частей и поездкой Порошенко в Давос с жесви Волноваха.
Осталось узнать был ли он в курсах об этой провокации. Т.е. На сколько он "цыничный бандера"
Все Докучаевские свидетельские видео пусков Бука Града и "перехваты" СБУ мгновенно превратились в пшик. Это специально для тех, кто на это напирает в случае Боинга.
Отредактировано РВШ (2018-09-07 12:10:33)
Вы здесь » MH17 » Прочее по теме » Обо всём подряд - 17