Уважаемый bootblack,
Позвольте вступиться не только за простыни и плакаты Кемета, но и за самого Кемета. Он не тролль. Людей, которые на пятом году истории MH17 всё ещё пытаются разобраться, кто на самом деле сбил Боинг, отличают определённые свойства характера. Одно из этих свойств можно обозначить нейтральным словом "увлечённость". А у увлечённости бывают такие проявления как очень живая фантазия, буйство идей, страстность в спорах. Я уверена, что Кемет и не думал ни о каких инсинуациях. Просто он сильно увлечённый. Буйство идей может раздражать, но можно относиться к нему практически, т.е. отфильтровывать полезные идеи, а остальное игнорировать.

Участников форума webtalk можно сравнить с отрядом бойцов, очень малочисленным. Мне кажется, их надо беречь.

И потом, бан Кемета обрадует Хиггинса и Толера. В прошлом году Кемет довёл Толера до прокола и истерики.

Не надо отвлекаться от Сепаратиста. Он единственный реальный свидетель которого можно опросить. Сепаратист спокойно чинил машину. Услышал Бах или гул (если бы ничего не услышал, то так бы и ковырялся в своей машине). Поднял голову и увидел падающие обломки и пасажиров. Обломки летели  быстрее, чем звук дошёл до Сепаратиста?

Не нужно ничего удалять
Выметая мусор можно не заметить пару алмазов. Ну как-то так, кажется
Все сообщения уже в архиве. Кому они мешают там? А вот како-нибудь важный документ или ссылка на него могут потеряться под метлой
Кому не нравятся ну можно не читать, например. Я вот никогда не использую встроенные функции игнора. Потому что даже у того, кто мне активно не нравится, может проскочить что-то полезное. Просто отвечать не буду, если я для себя решил, что игнорирую кого-либо

Отредактировано gav (2018-08-02 20:10:29)

Идея сделать снимки белого дыма в качестве "следа от ракеты Бука", исходящего приблизительно с южного направления, и вставить эти снимки в память фотокамеры Алейникова. Поскольку Алейников является активным фотографом и жил в Торезе в квартире с соответствующим видом с лоджии, то в отношении него не возникает подозрений по поводу того, как только он, единственный, сфотографировал этот дым. А больше никто не сфотографировал (фото Тарасенко появилось спустя два года - предостаточное время для фальсификации). Подозрения возникли только у ограниченного круга лиц в связи с публикацией нескольких интервью - трёх интервью Алейникова и одного интервью Дюкова. [Дюков дал интервью Ольге Бесперстовой в Fakty.ua, а Толер перевёл его на английский на сайте Bellingcat.]

Но я до конца не продумала, как именно появилась идея про белый дым, т.е. когда - заблаговременно или днём 17 июля, когда Бук (не курский) отправился из Снежного на юг.

PS РВШ, скажите, пожалуйста, как правильно называть белый след на небе. (Мне лично всё равно.)

А куда без самолётов? Изрядное количество народа видело как минимум один самолёт.
Про рисованный след - я не знаю, рисованный он или нет. Однако необходимо найти объяснение, почему Дюков и Алейников лгут в своих интервью. Не из любви же к искусству, должна быть причина. В их рассказах фундаментальная ложь - то, что они рассказывают, просто не могло быть.

"...выставление мыслей и поступков своего противника в таком свете, который может ему навредить и имеющее целью опорочить кого-либо исподтишка, подаваемое намёком (т. е. не прямо, а косвенным указанием на факты и обстоятельства) или тайно."

"шныряющие истребители"- это словосочетание имеет  ваше личное авторство .Все бы ничего,если бы это не дискредитировало не мою версию а мои показания,как свидетеля.И чем же Ваши действия отличаются от Кемета?Напомню чисто свои " впечатления".
После того как Боинг упал на землю по вашей версии должна была наступить тишина.А её небыло!Надо мной очень громко гудел военный самолёт .Это продолжалось несколько десятков секунд.Да,визуально я его не видел,но все это время пытался рассмотреть его среди туч,так как не понимал что он делает.Создавалось впечатление что он кружит по очень малому кругу.Это было очень громко.Тогда и вопрос даже возник почему один сбили хрен знает на какой высоте а по этому не стреляют.Ни о каких звуках с пассажирских с других эшелонов даже не заикайтесь!Потом звук резко изменил свой уровень до едва слышимого.Было очень плохо слышно в какую сторону он ушёл.Сразу меня резкая смена звука очень удивила-как такое может быть?После того как Силенко указал направление и с каким углом подъёма уходил самолёт все стало на свои места.Я находился под соплом(ами) двигателя военного самолёта,круто взбирающегося вверх.Когда набрал нужную высоту -выровнялся.По звуку не меньше пяти км .Только после этого наступила гробовая тишина.Никаких индусов,взрывов,выстрелов не было.Спустя десяток минут в грабово были очереди из автоматов в воздух,дабы разогнать от места падения гражданских.
Кроме падающей кабины не видел прилетающие обломки после нее именно потому что все внимание было приковано к этому гудящему в тучах мудаку.Именно поэтому запомнил направление движения облаков.

По поводу Кемета.Как в ветке "обо всем подряд" можно дискредитировать ваши мысли?Это же место где можно всё. Для этого и создавалась чтобы не засирать там где находятся Ваши гениальные версии с шахтерскими ЛА, которые никаким образом не подтверждают или не опровергают вину катающихся буков.
Моё мнение бан не что иное как Ваша личная обида.И да, я помню,что в случае круговой поруки Вы закроете форум.

Отредактировано Сепаратист (2018-08-02 23:34:38)

"гул неимоверный"-фразу Николая с Рассыпного думаю все запомнили,то есть гул вызвал удивление своей мощью.Могу подтвердить  то же самое,потому что находился на одной линии с ним где падал самолёт.Чуть в сторону,к примеру Ровное ,где от бахов даже штукатурка сыпалась,рёв никакого впечатления не произвёл. На том же элеваторе разве кто то удивился такому звуку?Хоть один свидетель не с Рассыпного сказал что ничего громче в своей жизни не слышал?Никто.Кроме меня.Может звук имел узконаправленный конус вниз?Положение самолёта при падении разве доподлинно известно?Спорили уже.Без морды с работающим(и) двигателем(ями) хвост опустится вниз. Отсюда и  направление звука.Какая Коваленко  на краю ДНР)))?