Нену химанализ, сильно подозреваю, в России был уже произведен на второй-третий день после сбития. Иначе я бы разочаровался в ФСБшниках. Тип стали очень интересен у голландцев. Ведь получить от следаков разрешение на повреждение вещдока , когда их, поражающих, относительно много, и произвести химанализ не только на металлы, но и на углерод и кремний - это святое и достаточно адекватный поступок. А тут или лохи, что вряд ли, или явно что-то не срослось. Иначе мы бы в отчете DSB увидели на сколько углеродистая сталь - самое важное ее свойство. И пришлось голландцам втайне от JIT, а значит, в первую очередь, от Украины,  делать подрыв с финнами. А потом еще и КНИИСЭ решил повзрывать. Не видно, чтобы смотрели распределение по скоростям - ведь для формирования "скальпеля" в динамике для разных фракций и разных скоростей это более чем важно. Угол разлета в статике - полдела.

Отредактировано РВШ (2017-11-07 14:39:49)

Интересно наблюдать вашу дискуссию )))

https://forum.guns.ru/forum_light_messa … 84939.html

Кстати, еще при разговоре с Ксари год-полтора назад я обращал внимание, что с задницей Луганского Бука не все в порядке. Один только поручень (дальний). Сломанные рули у 1 и 3 ракет. Прислать Бук с 2 неисправными ракетами?

На скриншоте видно плохо, но в динамике при покадровом просмотре видно хорошо.

Отредактировано РВШ (2017-11-14 11:28:36)

Кстати, о фото в Торезе. Может быть, мне мерещится, но такое впечатление, что в середине ракеты нет - провал.

Меня уже тошнит от этих фото и от моей неспособности доказать их подлинность или подделку. Что сказать про сетку? На мой взгляд, она довольно тяжелая, поэтому складки (которые Вы назвали наплывом) имеют право на существование - типа едет, может даже развевается на ветру, но потом занимает изначальное положение как складки. А вот в Донецке вообще в этом месте сетка лежит как-то странно, как из двух кусков, разорвана что-ли. Может, потом сверху накинули ещё один кусок сетки, который со складками, и поволокли в Снежное?...

Я уже говорил - они обошли это палево. Ибо у любого возникает странное ощущение - снимки пуска и сам пуск с точностью до 5 минут под одной парой разведспутников США, а видео со "случайным" выездом машины с регистратором из забытого богом тупичка в Макеевке с точностью до минуты под другим спутником. При том, что количество этих спутников и их возможности контроля весьма ограничены.
Более того, странная возня с "покупкой" за смешную "офигенную" сумму да еще и на спонсорские деньги снимка за 17-е и ненахождение там Бука, когда Торнадо и вся жовто-блакытна капелла отслеживала Бук  - ибо ту же съемку Андрюшиным в Зугресе, на Карапетяна в Снежном или на Нечуя в Луганске случайной не назовешь никак. Все явно были предупреждены и заранее готовились снимать - слишком узкое временнОе окно видимости. Дык вот, они прекрасно знали маршрут движения. Но зачем-то разыграли эту сцену со сложностью обнаружения. А в случае Макеевки еще и заранее знали маршрут - ибо стояли в засаде на правильной улице, а Коты "искали" на неправильной. Ну или засады стояли на всех возможных улицах движения Бука, но все равно знали куда его повезут.
Единственный прокол - с Чернухино и Безлеровским Енакиево - видать таки сначала предполагали, что Безлер отберет Бук и будет его юзать и заготовили "перехваты" под него. Но не срослось. Пришлось переигрывать на лету

Отредактировано РВШ (2017-11-17 10:38:13)

Может потому, что рядом оба места съемки - типо действовала бригада разведки. Т.е заранее знала маршрут. Вопрос тогда - почему не предпринимались действия по уничтожению. Ибо в поединке неразвернутый единичный ЗРК (тот же Бук) - самолет, выполняющий миссию штурмовика на уничтожение зенитного ракетного комплекса, победит однозначно самолет - так нас учили еще 35 лет назад. Сматываться надо в рассыпную, а не проявлять героизм.

Отредактировано РВШ (2017-11-17 10:37:07)

Кемет -это прикол про высотную цель на половине лишь возможности бука ? скажу так -более высокие цели он может быть так и накрывает( хотя вряд ли)  , но у нас есть данные выше 10 км ?  для далеколетящей горку мы видели от АА для 9м38м1 ...

Отредактировано domovoy74 (2017-11-25 22:52:19)

вы ошибаетесь Кемет-9м38 имеет отличное наведение по вертикали ...а график углов от горизонтальной дальности давали от 9м38м1 -у 9м38 он иначе выглядит 
график трехмерный моделирования приводят лишь как илюстрацию своих слов о разнице -не более ...

Отредактировано domovoy74 (2017-11-26 14:55:37)

а как еще показать что угол будет разный у них у цели при наведении с одной точки ? ...только точку они взяли в зоне пуска 9м38 и не более -они же уже доказывали пуск 9м38 , а не 9м38м1 ...вот и воткнули слайд наглядный и кусок моделирования ...привереда 
Кстати говоря на прессухе он вполне понятно говорит про эти иллюстрации ...

Кемет , расскажите лучше как годограф разложится при скорости 730 м/c у бука ? пожалуйста 

Отредактировано domovoy74 (2017-11-26 16:44:36)