Да она вроде с десятых чисел августа 2014г в Киеве. Эта забегаловка на соседней улице от меня.
Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 11
Сообщений 121 страница 150 из 546
Поделиться1222017-10-31 12:58:36
Главное, что вырвалась из того ада и у нее все нормально. Это Дарница. Не совсем старый Киев. Долгое время Черниговская губерния.
Поделиться1232017-10-31 14:49:05
Кемет написал(а):
какой горизонт ? какое выравнивание ?
Не знаю, имеет ли значение, но линия горизонта, попавшего в кадр, имеет уклон с востока на запад с перепадом высот 10-15 метров. Этот уклон, возвышающийся на другими уклонами, проходит приблизительно по ж/д ветке перед терриконом.
Поделиться1242017-10-31 16:22:36
Вроде снимала она видео не с балкона.
Что касается высоты, хотя есть вклад поворота камеры, но и высота ИМХО менялась
Поделиться1252017-10-31 17:13:04
А чем озадачивать? Жалко Виктор прибил свои ветки - там я пытался собрать и спорили по достоверности видео и почему на Украина эт вор внезапно качество картинки оказалось лучше, чем видео - причем это было уже в ноябре-декабре 2014. 17 вечером были выложены видео даже на нескольких языках с иероглифами. Говорю, в течение получаса 17 июля 2014 более 20 репостов на куче языков - работала целая бригада, может и гуглопереводом - я кроме английского никакого не знаю. В разных обрезках и качеством. И ни одной Виты Волобуевой. И ни одного в том качестве, которое есть сейчас. Когда появилось нормальное видео, сдуру прибил закачки за 17-е июля. Больше ни одно видео так не тиражировалось. Причем искать было легко даёшь картинку типа этой
И гугл вываливал кучу ссылок на ютьюб с этим видео, сейчас все засрано этой картинкой и видео найти невозможно.
Отредактировано РВШ (2017-10-31 17:24:46)
Поделиться1262017-10-31 17:37:26
А можно в студию оригинал фото, которое сравнивается с видео?
Поделиться1272017-10-31 17:48:04
В смысле? Есть две картинки никакого качества, но их какбэ хватает
Другого вроде не было
Поделиться1282017-10-31 18:25:47
РВШ, спасибо.
По моей оценке, видео и фото Волобуевой сделаны с одной высоты со смещением на 3-4 метра (если принять смещение окна относительно трубы как 30см при разнице расстояний 1/12).
Поделиться1302017-10-31 20:36:07
После полудня 16-го вижу только претендентов 1 и 2. Не знаю, насколько Вы выпячивали контраст, но визуально 1 и 2 слабоваты для расстояний 8 и 12 км. Желтые с красным скорее всего развивались 16-го, красные до спутника, желтые после спутника.
Поделиться1312017-11-01 12:44:43
Ралив написал(а):
- столб ЛЭП освещен полностью.
Если переконтрастить, то столб окажется освещенным и с севера.
Реально же азимут солнца в диапазоне 200-205 градусов.
Поделиться1322017-11-01 13:51:32
ОК, примем версию Сложного, что аккаунт создан раньше съемки бука, потому что раньше проехало еще что-то важное.
Но что там была за история на киевской стороне? Якобы что-то выложили раньше времени ... не это ли видео?
Кто такой Brown Moses, насколько он информирован и насколько ему можно верить?
Поделиться1332017-11-01 13:54:48
Кемет написал(а):
выписка есть ? а то все базы либо старье, либо похерены ... 143 не ее квартира.
Кстати. В феврале-апреле 2014, я так понял, она вышла замуж за Антона Волобуева, проживавшего на Толстого 49, кв.80,
значит ее фамилия в девичестве, вероятно, Устименко и она тогда Олеговна с Гагарина 43, кв 143 - верхняя левая.
Поэтому и по базам не пробивалась
Отредактировано РВШ (2017-11-01 14:05:32)
Поделиться1342017-11-01 17:09:58
bootblack написал(а):
Кто такой Brown Moses, насколько он информирован и насколько ему можно верить?
Шутите?
https://en.wikipedia.org/wiki/Eliot_Higgins
Человек, который за два дня до сбития Боинга создал сайт по расследованию сбития.
Как только он получил видео 17-го из Снежного через ютьюб, оно мгновенно было удалено. При этом началось массовое распространение кадрированного и сильно ухудшеного видео в двух версиях
Отредактировано РВШ (2017-11-01 17:23:24)
Поделиться1352017-11-01 18:13:48
Brown Moses, он же Eliot Higgins, аналогичным образом "расследовал" зариновую атаку в Восточной Гуте близ Дамаска в августе 2013 года. С Сирии началась его карьера "журналиста-гражданина". На начальном этапе он был якобы безработным.
Поделиться1362017-11-01 19:00:36
А была ли официальная информация со стороны DSB-JIT, что это видео снято такого-то числа в такое-то время?
Поделиться1372017-11-01 19:42:27
Еще о Brown Moses/Eliot Higgins: его участие в деле - это маркер того, что проводится операция прикрытия преступника.
Поделиться1382017-11-02 09:44:57
Волобуева
Она не пишет, что видео сняла она, только дает ссылку на видео в ютубе, а в другом месте пишет, что видела СЕГОДНЯ своим ходом в сторону Сауровки. Вполне похоже на нежелание расшифровки авторства видео. Примитивное, поскольку пеленгуется элементарно. Вроде бы логично для не шпионки.
Но
Хиггинс
Как-то очень шустро находит видео Волобуевой. Никто не находит, а он находит! Это непонятно ...
Ну и конечно, как обычно, Хиггинс пи..ит о своей трудоемкой процедуре геолокации.
Кстати, зачем он обрезал видео, коль сам же выложил геолокацию уже 17 июля? Чтобы кадр был повернут нормально, а не торчком? Зачем тогда существенно ухудшил качество видео? Подтвердить, что по такому мутному огрызку действительно была очень сложная геолокация?
Поделиться1392017-11-02 11:11:14
Сложный написал(а):
чтобы некую свою конспиролохию типо обосновать (я не вникаю). И до сих пор не добрались даже до отчества... Хотя мужа РВШ нашёл верно.
Да никакой конспирологии. Квартиру пытался уточнить для оценки высоты съемки над частными крышами, причем в совсем левых целях и не по этому поводу. Но клоны номер.орг в Украине (ну или у моих провайдеров) даже через проксю и впн уже работают через жопу, хотя еще пару месяцев назад было все нормально безо всяких проксей - тот же Луганск или Снежное со съемкой Тарасенко и можно было давать поиск по фамилии или квартире, теперь только по номеру дома. Ну и убедился, что с ней все в порядке - снимает белочек в Парке Партизанской Славы, отмечает крестины в Санчо Панса на Новодарницкой - значит МГБ ДНР (читаем ФСБ РФ) не считало ее важной свидетельницей, а значит ветка Бук Снежное для ФСБ как объект операции прикрытия неинтересна, хотя майдауны с ней поступили поначалу по-скотски, засветив место съемки, более чем достаточно для геолокации, ибо в начале августа она еще снимала свое Снежное, обстреляное якобы ДНРовскими Градами. Как и Андрюшин, как и Алейников неинтересны - всем дали спокойненько ездить и давать разные свидетельства, фантазируя или не очень.
Отредактировано РВШ (2017-11-02 11:24:43)
Поделиться1402017-11-02 11:27:32
РВШ написал(а):
с ней все в порядке - снимает белочек в Парке Партизанской Славы, отмечает крестины в Санчо Панса на Новодарницкой - значит МГБ ДНР (читаем ФСБ РФ) не считало ее важной свидетельницей
и со стороны СБУ всё в порядке: реальный свидетель, видеожопы не было.
В итоге имеем: бук ехал, но не сбивал боинг.
PS Главное, чтобы очередные идиоты-провокаторы не додумались до сакральной жертвы (только не надо бочек, что я подсказал идею).
Поделиться1412017-11-02 11:32:24
Ралив, хватит заниматься х...
Для всех очевидно, что солнце на видео не вдоль улицы частного сектора, не 237 градусов. Какого засирать форум этими фотовбросами?
Поделиться1422017-11-02 12:42:34
bootblack написал(а):
В итоге имеем: бук ехал, но не сбивал боинг.
Да, все больше похоже на Артемовские/радиониксовские прожекты ЗР-27П с омскими ГСН 9Б-1032 и ОФ БЧ 9Э-1023 от НИИХП на тентовом шасси (обычная фура - новые вундервафли типа КрАЗ-7634НЕ этому варианту не нужны), менее вероятно многострадальные (я о них слышал еще со времен Кучмы) ЗР-27Т ("виріб 260", АР(ЗР)-260Т) - у нее хоть с Арсенальской А3-10 и 30км в ППС, но тучки делают невозможной работу чисто с земли без полетного задания на такой дальности. У первой захват метеорадара и РЛС Миг-29/Су-27 со 100-110км, дальность поражения в ППС до 55км в версии со стартовым ускорителем и до 25-27км - в штатной конфигурации ракеты Р-27Э. И никакие РЛС не нужны, если отсутствует необходимость выбора цели и госопознавания - случай провокации со случайным Боингом.
Лианозовцы спокойны, как удавы, и очень не понимают, почему голландцы так упорно не хотят выходить на запрос снятия посекторной копии винта с данными Утеса, а требовали только кастрированный Астерикс. Ибо там более, чем интересно и изготовитель винта может четко диагностировать все манипуляции с винтом по служебке. Мещеряков как раз тот, кто писал окончательную обработку и вывод на экран диспа и запись всех данных на винт.
Поделиться1432017-11-02 17:13:40
РВШ написал(а):
Да, все больше похоже на Артемовские/радиониксовские прожекты ЗР-27П с омскими ГСН 9Б-1032 и ОФ БЧ 9Э-1023 от НИИХП на тентовом шасси (обычная фура - новые вундервафли типа КрАЗ-7634НЕ этому варианту не нужны), менее вероятно многострадальные (я о них слышал еще со времен Кучмы) ЗР-27Т ("виріб 260", АР(ЗР)-260Т) - у нее хоть с Арсенальской А3-10 и 30км в ППС, но тучки делают невозможной работу чисто с земли без полетного задания на такой дальности. У первой захват метеорадара и РЛС Миг-29/Су-27 со 100-110км, дальность поражения в ППС до 55км в версии со стартовым ускорителем и до 25-27км - в штатной конфигурации ракеты Р-27Э. И никакие РЛС не нужны, если отсутствует необходимость выбора цели и госопознавания - случай провокации со случайным Боингом.
Лианозовцы спокойны, как удавы, и очень не понимают, почему голландцы так упорно не хотят выходить на запрос снятия посекторной копии винта с данными Утеса, а требовали только кастрированный Астерикс. Ибо там более, чем интересно и изготовитель винта может четко диагностировать все манипуляции с винтом по служебке. Мещеряков как раз тот, кто писал окончательную обработку и вывод на экран диспа и запись всех данных на винт.
да голанцам вообще походу данные утеса нужны лишь для профанации -толи время тянут толи лишь показать что данные радары несущественны -они ж сказали же -нет на радаре , ну значит не увидел , но она мол была и точка ... 
Поделиться1442017-11-05 19:54:59
А какая система вконтакте? Если есть пост в какой-то стене, он же должен быть на странице автора поста?
Например, вот этот:
Поделиться1452017-11-06 12:07:13
Сложный написал(а):
На самом деле там в углу проезд в несколько метров шириной и высотой, через который понятно как дуло.
Шо там дуло? Там двойная лесополоса. Запыление/задымление на темном фоне посадки должно было светиться на солнце и быть хоть немного, но контрастным на фоне лесопосадки. На неконтрастном небе мы желтоватую пыль видим, а на контрастной посадке - нет. Ога.
Да и ветер у земли ниже 10м на открытой местности был около 5 метров из-за торможения поверхностью.
так что пробиться через двойную посадку высотой 10-14м ветру шансов, чуть меньше, чем никаких
Отредактировано РВШ (2017-11-06 12:44:29)
Поделиться1462017-11-06 13:34:09
Кемет написал(а):
слева указатель Пансионат "ЕРЗ " / "АРЗ" или ... три буквы. Никому не знакомо такое словосочетание ? Алушта ? Евпаторий? или ведомственный "З" пансионат какого нибудь завода?
Кхе-кхе. Это место легко узнается по характерной скале возле Оползневого
лэйбе "зори Украины" сзаду
Поэтому это
МЕЧТА
Отредактировано РВШ (2017-11-06 13:42:06)
Поделиться1472017-11-06 14:15:13
Я честно не видел сообщение Вама, но мысли сошлись просто удивительно. В этом месте был десятки раз. Тем более, за соседним столом сидит парнишка прямо оттуда родом - из Симеиза - тоже сразу узнал.
У Тарасенко несколько адресов съемки - в основном пара домов на Гагарина. Он явно собирал сообщения, фото и видео.
Поделиться1482017-11-06 18:25:43
Кемет написал(а):
Волобуева , которая снимает , но по ее же постам она не видела бук , а видела только видео с ним
Откуда-то скопировал, точно не из вконтакте:
Пробовал найти такой же пост в оригинале, но ничего не получилось.
Поделиться1492017-11-07 09:43:23
Кемет написал(а):
кто то отсюда снимал. Это не Волобуева
Кемет написал(а):
Глупая курица ...
Вероятность первого катастрофически стремится к нолю.
Второе вполне возможно. Глупая курица выложила видео, потом труханула и начала нести лепет, то кто-то выложил, то она видела, то кто-то видел. Вполне возможно, ее испугал Хиггинс. Ему нужно было изобразить трудоемкую процедуру геолокации, потому рекомендовал ей удалить исходное видео от греха подальше, сам выложил огрызок, и по нему якобы "геолоцировал", но в целях имитации для Волобуевой безопасности самой Волобуевой поставил крестик на другую квартиру:
Поделиться1502017-11-07 11:41:04
Сложный написал(а):
Не унимается. Объекты в несколько угловых секунд (и порядка 1 пикселя при макс. зуме) - хрен видны даже теоретически. Колпак тёмный. Затемнение от поднятой песочной пыли менее чем через минуту на фоне неба с дистанции в сотни метров при прямом солнечном свете - это совсем не то же самое, что засветка от (практически полностью задутой в лесополосу) чернозёмной через 2 мин на тёмном фоне с 12 км без солнца.
Сложный, это абсолютно голословные утверждения. Хотелки, как народ называет. У меня в дипломе в специальности - "инженер-исследователь". Пока на эксперименте не увижу - все остальное - пустые слова. Далее. Головка 2 пикселя. А здесь рядом две белых головки. Ваша игнорация всего, что Вас не устраивает давно известна. А меня Ваша версия, более чем, устраивает. Ибо это еще полградуса в сторону от реального угла прилета. С учетом полутора градусов парирования ветра ракетой, о которых я еще не говорил - ждал пока хоть кто-нибудь вспомнит, но так и не дождался, учета ложной скорости JIT 730м/с вместо 630 реальной на 33с полета на расстоянии 24км, даже без учета упреждения упрежденной точки на 2-4 градуса по А-А и угла по тангажу ракеты 10° по JIT - ибо 32км пуска - это однозначно ДЦ и пуск по баллистической траектории. Т.е. угол прилета по тангажу должен быть отрицательным. И все расчеты TNO у JIT просто филькина грамота - там градусов 5-10 в лучшую для JIT сторону при положении точки подрыва ракеты выше оси самолета. Но я достаточно толерантно принимаю их версию без тангажа и упреждения (а также без дополнительных 12 градусов по разлету в заднюю часть по А-А). В результате вместо реально возможного угла прилета максимально в 10 градусов между корпусами Боинга и ракеты из Бук2 или Вашей любимой точки имеем 31° угол между корпусом Боинга и ракетой или 21.5° разницу по бестмэтч по углу прилета из точки Сложного. Это при том, что погрешность определения и наведения лафета на точку упреждения порядка 2° по азимуту и отклонение фазовых характеристик каналов порядка +-1° (перед стартом происходит самокалибровка амплитудно-фазовых характеристик суммарного и обоих разностных каналов с помощью ФКС - формирователя контрольного сигнала и основной вклад - это прогрев трактов за время полета, и рассогласование по фазе в основном фильтров первой ПЧ, они кстати идут уже подобранными на заводе тройками именно по рассогласованию по фазе в диапазоне температур - за 6 лет выпуска ГСН насмотрелся). Итого максимальный уход по неманеврирующей цели 3° по моим прикидкам. А-А дает 2 градуса (косвенно по упреждению на их картинке 2-4°). Т.е. никаким 20 градусами в сторону и не пахнет. Поэтому будете Вы с пеной у рта отстаивать "свою" точку - мне глубоко пофиг. Эта ракета была однозначно пущена по другой цели и не могла сначала промахнуться, как минимум, на 21 градус, а потом полететь в Боинг. Даже бы если лафет смотрел на цель в момент пуска, это дало бы только 4° отклонения, а не 21.
Косвенно - та же Волобуева с фото разрушенного ЖЭКа в Снежном. Неуловимый Джо. А ведь ФСБ - далеко не идиоты, и по мероприятиям прикрытия обязательно должны были разрабатываться меры либо по дискредитации ее видео (Ралив и Кемет не в счет, ибо вебтоки - малоизвестные площадки да и не так это делается), либо по перевербовке - типо заявления, что ее заставили и это другой день (случай с Андрюшиным - это глупость с точки зрения любого опера при наличии типо исходника видео и прошедшего срока, а Воловик - идиот с зашкаленным ЧСВ), либо изоляции, ну уничтожение, надеюсь, даже не могло рассматриваться. Но ничего этого не было. Значит спецслужбы РФ игнорят этот Бук, как класс.
Конечно же это все моё ИМХО, в смысле хотелки. Пустые слова.
Отредактировано РВШ (2017-11-07 12:12:58)