bootblack, а кто это там такой умный?)))
Никто из размещавших посты в соцсетях НЕ обязан что-либо пояснять вебталку. Только в добровольном порядке. Ну, пошлют нас в очередной раз на хрен и что? Это доказательство чего? Лжи? Или просто того, что человек НЕ хочет общаться непонятно с кем?
Тот же Алейнков уже неоднократно всем говорил прямым текстом - идите на три буквы, я уже всё сказал. И какой вывод из этого мы должны сделать? А никакой.

Понятно, что тут кто-нибудь может заявить - а вы пробовали? Отвечу за себя. Да! Я - пробовала. Я даже писала Болотову, когда он был жив. Он мне не ответил. И ещё паре человек, из менее известных, обычных юзверей. Те информацией делиться не захотели, ведь я сразу в лоб.)))

А с Яной... В связи с тем, что мы её тут перетираем всего второй день, а известно о ней было уже давно другим, то вряд ли она что-то скажет. Если это вообще она, а не он. Ещё за 17-18 июля к ней валом в твиттер повалили иностранные журналисты с расспросами про Боинг. Мутная какая-то эта Яна. Твиттер с 2012 года, но первые твиты от лета 2014-го, а потом вообще перестала писать, только ретвитит. Кстати, есть ещё одна Яна Погорелова, та активно пользуется и Инстаграмом, и всякими соц.сетями. Из Одессы. Может, что-то в Твиттере сломалось и адреса пересеклись?)))

ЗЫ: У кого из нас, кроме Сложного, есть аккаунт в Твиттере? Мне просто интересно посмотреть тех 15 человек, которые ретвитили пост Тарасенко про пуск с земли от 16-го июля. Ведь там нет никакого фото, а аж 15 ретвитов! Или фото всё-таки было?... А то рыться у каждого это же кошмар!

Только в том случае, если ты сам их сюда принесёшь. Потому что иначе - а как тебя найти-то? Или других? Ведь мы тут все просто анонимные пользователи, которые НЕ дают о себе никаких личных данных. Верно? Вот и дыши ровно. Всё пучком.

https://vk.com/id120222848 не? Странные Вы люди. Например, друг Орландас Степаненко (о как!) г. Торез.

Отредактировано РВШ (2017-11-13 22:05:20)

Короче, по обоюдному согласию удалила наш с Кеметом флуд. Оставлю только два слова: Яна Погорелова и основную ссылку. Мало ли пригодится...
https://ru.foursquare.com/_yana_p

Вечерняя путаница не имеет отношения к свидетельствам от первой половины дня. А там - утром и после полудня - определенно возникают два Бука.

Или свидетели не ошибаются, и Буков было два. О 12:00 и 12:15 говорят совершенно разные люди. НГ, если бы лгала про Снежное, вообще не упоминала бы, что местные видели Бук утром. В придачу, есть твит Питера Леонарда со скриншотом его записи в блокноте от 17 июля - этот твит здесь уже постили. https://twitter.com/Peter__Leonard/stat … 2226550784
Время в записи - 11:00. Осенью 2015 года Арнольд Грейданус спросил Леонарда в Твиттере, что означает 11:00. Леонард не ответил. Если бы его настойчиво спросили, он бы что-нибудь придумал, но самое естественное объяснение этим 11:00 состоит в том, что это или время звонка ему от фотографов АР, или время, когда они видели Бук в Снежном, которое может быть очень близко к времени звонка. Запись в блокноте начинается со слов Buk anti-aircraft missile.

И еще, что очень важно, имеются известные фото Бука на Карапетяна и видео Бука по дороге на Сауровку. Хорошо бы их точно проанализировать на предмет времени съемки. Про фото на Карапетяна Bellingcat заявили, что оно сделано в 13:30. Но они нагло врут, чтобы вписать фото в хронологию движения "курского Бука". Вита Волобуева написала в комменте, что видела Бук на дороге в Сауровку около часа дня, а фото на Карапетяна сделано раньше, чем видео. И снова процитируем Сложного по той же ссылке, что приводилась выше
http://mh17replica.mybb.ru/viewtopic.php?id=179&p=2

Некто cfif интересуется временем съёмки видео на дороге в Сауровку:

2016-03-01 21:08:22 Сложный

Сложный:
На видео есть отражение солнца от ската кровли ангара. Для точного расчёта требуется относительно сложная тригонометрия - не знаю, стоит ли время тратить. По моим прикидкам, 13:30 никак не получается. 12:30-13:00 - похоже на правду. Но тогда возникает вопрос: а с фото из Снежного (да и из Тореза) это нормально соотносится?
-----------------
Далее cfif интересуется временем создания видеоканала Балоди Фамильева, опубликовавшего это самое видео под названием Орудие убийства малазийцев Снежное.

Сложный:
Это оказалось простым делом, но результат неожиданный: "publishedAt": "2014-07-17T09:27:21.000Z" (видеоканал создан в 12:27 Киевского)
Однако, правая сторона Бука на видео освещена солнцем, а значит, оно снято после 12:31, и запечатлённый Бук - вероятно, только что привезённый из Донецка. Судя по всему, владелец канала создал его, что бы выложить нечто ещё до съёмки этого знаменитого видео. Возможно, что-то необычное ехало по направлению к Саур-Могиле ещё до Бука. Если это также был Бук, то их было два, и оба проследовали по направлению к Саур-Могиле с интервалом приблизительно в полчаса. Либо автор снял Бук, стоящий у "Уголька" на Карапетяна, пришёл домой, создал левый аккаунт, чтобы выложить снятое, но услышал громкий рёв за окном и...
---------------

Еще полезно послушать телефонные разговоры Хмурого: вечерний от 16 июля (он есть в отчете JIT от 28 сентября 2016) и утренний от 17 июля, который СБУ пометило временем 9:23. В обоих случаях собеседником Хмурого является Саныч. Вечером 16 июля Хмурый жалуется Санычу на частые налёты "сушек", летающих на больших высотах, и говорит, что надеется на прибытие Бука. Саныч сопереживает, сочувствует. Разговор эмоциональный. А утром 17 июля Хмурый говорит Санычу: "Моя это мой Бук пришел, он на трале, куда её подогнать?" Саныч отвечает, что надо поставить Бук за Мотелем. Естественно было бы ожидать, что после эмоционального вечернего разговора Саныч, в ответ на известие о прибытии Бука, сказал хотя бы что-нибудь такое: "Ну, здорово! Поздравляю!" Но нет, сказал просто "за Мотелем". Ноль эмоций у обоих. Как будто они Буки через день получают. В частности, и поэтому я считаю утренние разговоры Хмурого 17-го искусственными.

Но вечерний разговор важен еще и в контексте вопроса о двух Буках. Естественно, что Хмурый ждал рабочий Бук, а не чучело, т.е. не тот "недозаряженный" Бук, который возили в Макеевке и далее по трассе.

Я заходил на твит МО через 24 минуты после публикации , Никаких фото не было .

Не нуачо? За дальнюю (3) ракету я не уверен, но вот на ближней явно чего-то не хватает

На дальней сложнее - там мешают артефакты кодирования

Отредактировано РВШ (2017-11-14 18:35:27)

Не полетит. Даст сигнал "Не готов", мол, ищи другую дурочку, а я на месте посижу, мне и здесь хорошо. А если полетит, то в такой конфигурации рулей - куда угодно, только не в цель.

не первую попавшуюся , а лишь ответившей СОУ -готова....но это лирика