На вертикальных снимках не видно тополей, а их тени забивают другие деревья.  Вот в чем проблема. Приходится применять снимки, сделанные  с "низких" спутников. На  таких снимках тополя делаются различимыми среди других деревьев. Особенно хороши для поиска тополей осенние снимки .

Касаемо боковых балконов пятиэтажки Лукина - так на панорамном снимке  вообще не видно никаких балконов (увы, к оригиналам снимков нет доступа). Если без боковых балконов, то видео сделано Лукиным, удерживающим гаджет на вытянутой руке,  с открытого бокового окна квартиры (металлопластик). (А может там лоджия?)

Отредактировано Басар (2017-08-25 19:31:30)

Добро пожаловать, Кемет. Ещё немного и наши выводы совпадут.
По самолёту:
Согласно свидетельствам очевидцев он догонял Боинг над Кировским и оказался над Грабовым раньше чем Боинг упал. На какой скорости можно догнать Боинг? Вот вам ответ по Бахам в этом районе (Бахи в Торезе по другой причине).
На первой пресс-конференции МО нанесло на карту трассу этого самолёта. Пресс-конференция по Усть-Донецкому радару ради того что-бы сказать "никаких самолётов рядом с Боингом не было". Куда свидетелей денут?

Чё ты несёшь? Необходимо установить последовательность падения крупных обломков на землю у села Грабово*  Сделай  это.  А если не способен, то роток свой попридержи. Единственный доступный источник для решения этой задачи - видео Лукина. Качество плохое. Это создаёт сложности в точной геолокации самых дальних объектов в кадре. Я первый, кто справился с этой задачей и уже сейчас могу идентифицировать с половину крупных обломков, что на видео Лукина, определить их положения в кадре над местом падения с точностью до 5-7 метров (возник вопрос о отсутствии балконов сбоку дома 9). Завтра я проработаю с более чем достаточной точностью тополя с правой стороны кадра и иные заметные на горизонте деревья, важные для позиционирования летящих к земле обломков. После чего обозначу на горизонте точные азимуты упавших обломков по данным, имеющихся в отчёте комиссии.  Ты способен обозначить эти азимуты на кадрах видео Лукина с точностью хотя бы до одной десятой градуса? Я же делаю работу с точностью на порядок выше.

----------------------
* Сюда же входят дорога на Грабово, поле,  курятник, -  всё то, куда направлена камера Лукина.

Отредактировано Басар (2017-08-26 00:53:49)

Сам не помогу.Я не знаю где он живёт,хотя лицо знакомое.Может разве спрошу у кого

Вот те крест-не видел! Сами виноваты-я фотографировал,Вы рассматривали. Никто не узрел.А чтобы это дало? Я бы его всё равно не ковырял бы.

Это всё? Такие как ты жовтосинюшные уродцы уже одними своими кличками  (самоназваниями) работают во всю на Парашку.  Ты сфоткал осколок ракеты Буки и типа его не заметил. Зато заметил, что кусок этой рамы был откуда то принесён , и ты сфоткал его крупным планом с центром  на осколок.   Тебя пригласил в тот день к месту падения кабины журнашлюх? Они за тобой приехали, ты оставил им свой номер телефона? ( За тебя,  любитель и пропагандист "жаренного факта курского сепаратисткого Бука ",  ещё возьмутся те, кому нужно.  )

https://youtu.be/C-kLKmTdZWM?t=299
По одному только голосу можно сказать, что представляет из себя это недоразумение..

Вместо того, чтобы помогать геолоцировать падающие обломки Боинга, он при всех осмеивает единственного работника, кто впервые за три года устанавливает последовательность падения крупных обломков.  (До этого он был сторонником сверхзвуковой скорости падающего Боинга, но когда Басар установил трек и показал всем, что сверхзвуковая - это не выдумка, а реальный факт, то он сделался резким противником сверхзвуковой, чтобы все думали какой же дурачок этот Басар, если даже такой мудак как Сёпа и то.. И т.д. ) И не только ведь это. Зачем он так поступает? Ему ведь до той же Пелагеевки, до дома 9 не спеша с полчасика ехать.. на велосипеде. Всего лишь с 8 км пути.

В Пелагеевке много свидетелей того, как и где падал Боинг, где он выпал из облаков, и так далее. У журнашлюх  с двух сторон какой-то запрет на посещение Пелагеевки и на опрос местных жителей. (За исключением парочки случаев и видео от пользователей Интернета в сети ничего нет.)  Вот бы независимому Сёпе, где разгуляться. Но Сёпа с какой то причины туда не суётся от слова совсем.

Отредактировано Басар (2017-08-26 08:48:25)

Это или трудности перевода - если попытаться перевести на английский, то все становится понятнее, либо общее, которое относится ко многим доплеровским взрывателям - снарядным, бомбовым и ракетным. Т.е. можно пользоваться как амплитудой (бомбовые доплеровские взрыватели), так и величиной изменением сдвига частоты из-за изменения радиальной скорости - ракетные, так и фазой, если во взрывателе установлен фазовый детектор. Но ИМХО это не наш случай - нигде в описаниях, да и по структурке не видел упоминания Доплера в отношении взрывателя Бука. Мне показалось здесь используется комбинация накопления импульсов на интеграторе и времени накопления (информация о длине цели, по которой скользит край юбки диаграммы направленности) - одномерный локатор-измеритель размера. ИМХО есть еще одна причина почему голландцы хотят "отодвинуть" ракету от корпуса - не только слепая воронка диаграммы направленности, но и слепое время затыкания приемника после излучения импульса. На 0.5-1м взрыватель даже при баллистической цели мог не сработать. Он обычно заткнут на 0м - до некоторое малое расстояние, необходимое для восстановления сопротивления p-i-n диодов защитного аттенюатора приемника. Это не меньше метра.

Себя в топку.

Достаточно прочесть : "Было два источника хлопка в одно время и большой бах - это в 13,21,12 на высоте в 10 км при отвале кокпита.",
чтобы забить на  Кемета навсегда, как на исследователя, имеющего хоть какое-то отношение к истине.

Отредактировано Басар (2017-08-26 21:11:43)

Не вынуждай меня ругаться. Над Торезом и в его окрестностях  - особенно к юго-востоку - облаков было мало и  небольшие. Такая же картина, как и над Петропавловкой и к северо-востоку от неё.

Обо всём подряд - 8

Отредактировано Басар (2017-08-26 21:30:06)

Не только над головой, но и к юго-востоку, начиная от горизонта в 35-40 градусах от него (и так аж  до плотной облачной гряды* к северу от Тореза) облаков, считай что, не было. Впрочем, и над "полем Олифанта" облачность была небольшая с большими просветами, просто под более острым углом съёмки просветы плохо видны, а начиная с какого то угла так и вовсе не просматриваются, ибо облачность имеет высоту, исчисляемую километрами. Кстати, на многих видео и фото дыма Боинга, сделанных с юга, не видно тех огромных  просветов, что над Петропавловкой и Грабово к северу. Означает ли это, что их не было вообще? 
----------
* Той, что протянулась с востока на запад в том числе и над Глуховским лесом.

Отредактировано Басар (2017-08-26 21:58:42)

По радиальной скорости не прошла (оставила всего лишь две метки: первая - общая с пикирующим лайнером).  Если бы кабина оторвалась в горизонтальном полёте на крейсерской скорости , то было бы штук пять-шесть  отметок кабины. И упала бы она за пгт Рассыпное, восточнее него.

Кабина отделилась  от лайнера после того, как набегающим потоком воздуха был выбит передний грузовой отсек. Какой в задницу декомпрессионный бах при отделении кабины (с такими-то дырами в Боинге), кроме как бахи при переходах Боинга на сверхзвук и выходе из него (прямые двойные скачки с небольшим интервалом)?

Отредактировано Басар (2017-08-26 22:31:19)