Напрягает идеальная чистота вокруг места плавления.

Покажи на карте расположение этого контейнера и подушки. В двух масштабах.  Посмотрим на ветер.
А лучше фотку этой же стенки комнаты отдыха до горения поля.

Отредактировано Басар (2017-08-16 00:26:51)

Басар,вот лично Вам в отличии от других участников форума я ничего не должен. Когда я пересказываю по Вашему мнению чьё то воображение не надо приписывать это мне. Мои  собственные фантазии можете критиковать как угодно,тем более что от Ваших они не так уж далеко и ушли))). В данном случае Ваш спор неуместен.Вы поднимаете практически все вопросы рассмотренные ранее.Всё давно пережёвано. Контейнер оставьте в покое и занимайтесь дырой в остове самолёта.Может что и вправду нароете.
И вот ещё что.На этой фотке,чтобы кто не говорил,что то пролетело через крыло,вылетело наружу и перебило некоторые части.Что Вы об этом думаете? Не могло ли это быть причиной левого крена с эшелона?

Размеры контейнера AKE ----------

http://www.aeroflot.com/cms/files/categ … ya_ULD.pdf

Характеристики грузовых отсеков воздушных судов
Boeing-777-300
https://www.vim-avia.com/information_an … /sections/

Вот это 200-й

В 300-м контейнеров  больше.

Отредактировано Басар (2017-08-16 06:56:28)

Я вот удивляюсь количеству  русских моральных  уродов.. Если бы поле горело 17 июля во время падения Боинга, то дым его был на фото с Саур-Могилы. Валентина  Коваленко про него  тоже говорила бы.

Вы готовы из-за одного подкинутого врагами кусочка Буки, оплёвывать свою Родину. Вы -  это за конченные уроды-совки. Я - украинец -  вас презираю!

Поищи лучше где именно  у контейнера  находилась эта стенка с прямоугольной дырой.  Та, что предположил,  вроде не подходит по высоте, да и другим приметам  тоже. Больше на пол смахивает.  Что тоже нормально для версии, что дыра эта пробита ракетой типа Р-73.

Отредактировано Басар (2017-08-16 02:07:08)

Слушай, ты на самом деле настолько уродлив, или только притворяешься таковым? Где метки ракеты Буки? Ты почему на Русь постоянно  клевещешь, а, кацапёнок?

Тебе же сказали четко и ясно, что Коваленко повернувшись на звук ракеты (а это 6-7 секунд после пуска) увидела бы только шлейф ,  и то не черный, но светлый, но никак не полёт быстрой ракеты вверх к облакам.  Истребитель Миг-29 - это да! Что тебе ещё нужно,  какие такие доказательства, что Бук  - это стопроцентная ДЕЗА, - а, моральный  уродец? "Сантимантры выживающего из ума пердюлькина" для тебя перевешивают вот эти  все однозначные доказательства, что Бук - это деза? (Ну ты  и уродец, так уродец. Чтобы Русь оклеветать, даже скорость подкинутого осколка  предполагаемой Буки до нуля скинул. Тебе Бутблек  расчет в картинках под нос, а ты что? Но если скинул ее  до нуля , то значит и прилепили его туда с нулевой.)

А про облачность реальную  нижнюю высоту над землёй что, будешь как одряхлевший пердюлькин про аномалию облачную фантазировать над "полем Буки"? А про просветы, ты что до сих пор не знаешь, что  над Торезом и его окраиной к юго-востоку - почти не было облаков а это  с половину пути ракеты с работающим двигателем, на более близком к Торезу участке! Почему Алень не навёл туда свой аппарат, туда, где шлейф Буки красовался бы во всей его красе??  Как впрочем и над самим  "полем Буки" облачность была только наполовину на высоте 3,5 км над землёй и выше. А свидетельство Комиссара?? Над головой которого просвистела, промазавшая по Боингу  ракета в-в типа Р-73 (двигатель которой секунд уже с десять как  не работал. Он же в небо смотрел вверх! Ты это понимаешь, или нет?? Доискиваясь, что же это такое просвистело у них над головами (сосед его тоже смотрел) - и ничего не увидели. Как не увидели никакого шлейфа ракетного вверху другие торезовцы. А  шлейф "ракеты Буки" до самого Тореза бы длился по всей длине просвета в несколько километров, - ты это понимаешь или нет? Комиссар говорит, что облаков  над городом было мало и небольшие .. 

Сколько ты будешь ходить путём лжи вслед за остальными совками-либерастами  этого мира? Почему ты так ненавидишь свою Мать, что готов отсасывать до последнего издыхания у всех ее супостатов?  (Это касается всех.)
----------------

Беда ваша в том, что вы лодыри и завистники.

Отредактировано Басар (2017-08-16 11:10:34)

Исходя из мышонка на

и

а также после привязки времянки фото к экзифам свидетелей,

Снимок с Саур Могилы был сделан 16:26:00+-5сек. Раньше на 2 минуты 45сек, чем время по EXIF. Это, конечно, не 4 с половиной минуты, как у Алейникова, но человек точно время не по мобилке определял.
Что касается пуска с КО смотря откуда он был сделан. И если отбросить атмосферную аномалию в 6м/с на поле Олифанта, а допустить, что скорость ветра была 10-11.5м/с при азимутах 80-90 градусов имеем такое

Возможный пуск для поражения - зеленая штриховка восточнее линии на Тарасенко. Но тогда след должен был пролететь в целости и сохранности целый километр и за время этой целости аж 95 секунд. Если пуск был произведен от деревца, то он произошел практически одновременно с поражением. Т.е. в районе 16:20:00-16:20:10. Нет, начальник расчета никаких маневров от начала падения осмыслить еще не мог (тем более, там в СОУ еще есть задержки истинного пуска на полторы-пару секунд)

Ракеты порвала бы лист дюраля и его края были бы загнуты ,А здесь наблюдаем осаженые края вокруг -такое происходит в результате сильного нагрева .

Спасибо, Ксари.
Попробую совместить с другими фотографиями /когда до них доберусь/.

Vam , Но осколок, по идее, так лететь не должен

ибо достаточную нормальную скорость в месте его расположения при взрыве с выгоревшим движком  нечему придавать. Газогенератор питалова разве? Поступательная скорость - да уменьшится за счет продуктов взрыва, долетевших вдоль корпуса ракеты назад практически параллельно оси. ИМХО. Я не знаю на сколько его скорость уменьшится по сравнению с ракетой, не до нуля, само собой, но явно сачком-окнами его не догнать из КО. А вот с азимута 35 градусов более - самое то.

Ну и еще. Вброс ЕМНИП Геращенко про 2 Бука. Хотя возили на показ только один, но Геращенко вдруг говорит практически о двух. К чему я. Снятый в Донецке, Макеевке, Зугресе, Торезе, Снежном увезли под Степановку - по "перехвату" . Никаких Первомайских и Красных Октябрей там нет. И он никуда не стрелял. Но предварительно были заныканы Буки, возможно в Чернухино и в просеке посадки возле Красного Октября. Подготовлены перехваты по тематике, которые были на тот момент. И вот, если бы кто-то увидел еще Бук - тут бы и сработало прикрытие от Геращенко - все нормально, Буков два. Плюс, похоже, у кого-то часы спешили на 40 секунд. Поэтому проезд в Макеевке произошел на 40 секунд раньше, чем фото спутника (хотя потом поняли, что и это совсем палевно, поэтому в презентацию JIT такой "железобетонный" аргумент даже не включили) и пуск настоящей сбившей Боинг ракеты произошел на 40 секунд раньше пуска из КО. Просто еще одна из версий в попытке объяснить странности геращенок.
То uschen. Облачность над  КО в момент сбития была порядка 1.2-1.5км не больше. Над Рассыпным-Грабово - 2.7-3 км.

Отредактировано РВШ (2017-08-16 11:21:57)

Да, просто думал, но забыл сказать

_

Отредактировано Teo-door (2017-08-17 23:20:25)

Это манипуляция сознанием на уровне кота-мудозвона. Мы только рассматриваем возможность/невозможность попадания в это место осколка со стороны Красного Октября.
При этом
1) Он мог быть подброшен в первые дни после сбития
2) Он мог быть осколком от ракеты Бука из любой отличной от КО позиции, не обязательно Зарощенское
3) Он мог быть от гипотетической ракеты типа, например, комплекса Оса, которая случайно или преднамеренно добивала падающий Боинг
4) Он мог быть от иной ракеты, чем Бук, которая первично сбила Боинг и имитировала ракету Бук, в том числе и покраской.
Хоть, например, ракеты В-В обычно красятся в белый цвет, но в 5 цеху Коммуниста видел пару раз головки Р-27 с нарисованными акульими мордами. Очень реалистичными. Это где-то 90-91 гг. Явное нарушение КД.  На мой вопрос сопровождавший меня ОТК-шник ехидно улыбнулся и сказал: "Заказчик попросил."

Отредактировано РВШ (2017-08-16 13:26:09)