Кемет написал(а):Так что ... пустое занятие . Но промолчу из уважения.
Кемет, проблемы с моделированием пуска из района Зарощенского действительно есть. Там большой курсовой параметр и явления как на картинке имеют место быть из-за неизвестных для нас коэффициентов - речь о разных формах кривых.
Но вот с пуском из КО все гораздо проще. Большая дальность и малый угол между визированием на цель и траекторией цели. В результате все эти неопределенности с коэффициентами в пропорционалке не имеют особого значения. Я не поверю, что алгоритм наведения будет настолько туп, что уведет ракету в сторону больше, чем половина ДН ГСН, а это 3.5 градуса. Ну станет 14 градусов. Но не 27. И это при фантастической скорости 730м/с - надо было натягивать сову на глобус - угол уже совсем не вытаскивался, так они скоростью "добавили". А теперь пусть нарисуют траекторию для 27 градусов. И какая скорость получится из-за увеличения расстояния (дуга таки) и маневра - чай не по прямой и на него надо тратить кинетику. Про 10 градусов по вертикали уж молчу. Типичный майданутый подход. Разделить расстрел ментов и майдана - причину и следствие. Так и здесь. Нарисовали как типо разорвалась ракета, а вот как она могла попасть в такое положение и с такими параметрами - фиг, а падение - еще больший фиг, хотя при наличии фото до и после падения на одном и том же фотике позволяло однозначно установить времянку стрельбы, но или пошло полное рассогласование, либо квалификация следователей нулевая.
У меня были сомнения, пока меовото не дал ссылки на то, что поворотная часть строится на расчетную точку встречи. А не стреляет как ее первоначально поставили при выходе из походного режима.
Отредактировано РВШ (2017-04-19 10:02:45)