Грёбанный ты человечек! Тебе даже по существу сказать нечего. Как баба тупая да  пиздливая треплешься.  Если тобой обнаружены подозрительные следы поражения в в задней части лайнера, так предъяви их.

Если бы не были столь уродливыми чмошниками, то уже бы рассчитывали во всю интервалы трёх бахов , по описанному мной сюжету события: между первыми двумя не более 2 секунд; третий же самый мощный произошёл на высоте от 4-х до 5-и  километров.

http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 8#p9704138

Отредактировано Басар (2017-05-17 13:18:16)

Дебил ты.. Ты три года факты стоящие вымачиваешь в огромной параше из фейков и домыслов*.. Как же тебе не вонять-то? 
Карту и ту засрал точками до того, что на ней позначек гугловских географических не видно совсем..

--------
* После чего выбрасываешь их, думая что именно факты - это причина вони (взять же того Силенко), а не то говно от тьмы-тьмущи брехунов и кривотолки, которые ты своим мозаическим глазом мухи только и воспринимаешь за истину.

Отредактировано Басар (2017-05-17 12:55:26)

Частоты скорее всего другие, поэтому вряд-ли. А вот что немцы увидели как С-125 - это опрос будет поинтересней. Вообще какая-то чехарда с ракетами получается - на крыле следы белой краски, где-то еще на фюзеляже вроде зеленой есть следы. БЧ непонятная, сигнал С-125 принятый немцами, чепуха и бред какой-то. Словно стреляли какой-то непонятной химерой вообще.

Отредактировано Альберт Валиев (2017-05-17 15:32:56)

СНР С-125 работает в участках диапазона частот 9,14 - 9,6ГГц (по МИ-99Н) http://www.oao-tantal.ru/tovar.php?id=3717 .

Ну не знаю где немцы там нашли С-125. Она заметно выше частот СОУ.

Я тебя понял. Надеюсь,правильно. Получается,что никакого "БУКА"-как украинского,так и ополченского или транзитного российского не было,как не было и другого зенитного ракетного комплекса- иначе это было бы тотчас зафиксировано. Остаются средства ВВС-но их достоверно тоже никто не определил (то ли были,то ли нет,то ли два,а то и три,что само по себе странно-ведь взлёт боевого истребителя (штурмовика)-факт гораздо серьёзней для разведок,чем фейковое перемещение какой-то там СОУ,-про которую и так все всё знают.
В итоге имеем:
-Упавший не по своей воле БОИНГ
-Характер поражения -"Чисто извне"
-Тип вооружения,поразившего,держится в секрете
-Активно продвигается версия "БУКА"
-Отсутствуют (или скрываются поражающие элементы вооружения,сбившего Боинг)                                                                                                                   
    И никакой первички с РЛС никто не видел (Я вообще сомневаюсь,что она (первичка записывается онлайн  0-24)-где угодно-хоть у военных,хоть у гражданских.Первичку видит только оператор РЛС,- своими глазами. И то -только в том случае,если его РЛС подразумевает индикацию на ИКО именно "первички".    А  таких РЛС уж и в помине нет . (Есть ,конечно всякие 35-е,40-е,14-е,18-е,19-е, и т.д...-)
но объективный контроль там на уровне фотоаппарата
-  Что происходит???

Отредактировано ПВО-СВ (2017-05-17 22:57:44)

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-02 15:21:32)

Если "спустят на тормозах", то и лет через 30 российский Бук из Снежное будет правдой!
Вспомните историю, когда  Украина сбила над ч/м  "израильский" Ту! Хотя РВШ говорит, что это не так!

Может и никогда не узнаем . Как с БОИНГом над Камчаткой .Все детали катастрофы тщательно скрываются - ты ничего не можешь этому противопоставить .Мне понятно ,что не было никакого БУКа ,Но ведь как-то сбили ? Была провокация и её готовили .Готовили ,что бы самим не попасться .И здесь возможны самые разные варианты .

Я не верю в то , что можно было сбить БУКом , который не оставил своих следов . Донецкая прокуратура заявила ,что ни одного ПЭ на месте падения не было найдено ,Голландцы это подтвердили .
Я не верю в то ,что записи на чёрных ящиках обрываются вместе с отрывом кокпита .Видел фото чёрных ящиков в БОИНГе -они находятся в хвостовой части в метре от блока аккумуляторов . Так что ЧЯ будут писать до тех пор ,пока не получат повреждений ,не совместимых с их работоспособностью .Так что будут писать до земли .
Если бы это был российский или ополченский БУК ,то уже в этот же  день там находились представители Киева ,а на следующий день появились западные .И ни какие боевые действия этому бы  не помешали . Потому что все они очень были заинтересованы в получении доказательств вины России .

Кемет! Помните как мы всем форумом порадовались за Вас , -  когда уже после двух лет трагедии Вы просили Сепаратиста искать аваковский Бук в Киеве или где ещё, но не в Луганске - И наконец согласились на Луганск! Затем Вы даже нашли нииинтереснейший артефакт в деле МН17 - т.н. "Фонарь Кемета"! Но теперь, когда Киев больше не снабжает (значит не курирует ) Луганск электричеством, то и Фонарь Кемета не представляет такого интереса! Я бы и рад Вам объяснить за поручни, но когда Вы на уже фотошопленном Буке фотошопите поручни - я пас...

Кемет, подожди-ка. Было же уже. Что видео с якобы буком в Снежном 17-числа - фейк. Там его перезаливали, потому что на первом варианте артефакт нехилый был, оставленный после рендеринга в премьере. Перезаливали чтобы от артефакта избавиться. Самолично этот артефакт видел. ВТФ?

Сразу бы, Кемет, так и сказали, что кроме классных японок всё фотошопят в МВД Украины.
Я бы сразу на капу нажал....

Ё-маё
Это просто иллюзия. На самом деле ракета довольно плавно движется - у той же 5В27 линейные ускорения выше всего лишь 6 единиц на конечном этапе недопустимы. Берем кривой прутик. Смотрим сбоку - почти ровный. Теперь глянем с торца - ого да что ж его так скособочило. Так и здесь. мы видим проекцию маневров в основном в двух плоскостях на десяток-два метров, а то, что ракета в третьей плоскости прошла сотни метров мы не видим.
Тот же Тейваз продолжает глючить, не понимая, что антенна - не ракета. Ракета летит в упрежденную точку, вычисленную заранее, а антенна при этом под колпаком на своем трехмерном подвесе может смотреть градусов на 60 в сторону. Я это на Коммунисте видел сотни раз - там в 5 цеху на настройке отлаживают головки сначала без радиопрозрачных колпаков. А по радиокоррекции радиолокационных ракет передаются сигналы в основном матмодели цели и подстройки антенны, а не управления ракетой. В отличие от Ос и С-125, где передается управление ракетой. Он говорит, что цель маневренная - дык для этого и существуют разные ракеты и характеристики их целей. Ракете выгоднее лететь в упрежденную точку, чем гнаться по кривой за целью. При этом если цель начнет маневрировать, скажем с ускорением 6-7же, делая вираж радиусом в пару километров, то ракете с ее расстоянием 10-15 км надо будет делать маневр с ускорением пару-тройку же. Ракета в более выгодном положении. В первую очередь потому, что в ней нет самого слабого звена - пилота. А для Буковских ракет допустимо ускорение ЕМНИП не менее 19 же. Ни один пилот не сможет 30 секунд не то, что управлять, а выживать с таким ускорением. После обращения внимания на сиреневую траекторию  этой позорной  картинки (115 градусов!!!)

даже самые упоротые, но достаточно толковые свидетели курского Бука начали искать альтернативные модели поражения и точки пуска. Бо в картинке все логично. Кратчайшая и самая энергетически выгодная  кривая - максимально приближенная к прямой. И модифицированный алгоритм ракет А-А дает не более 2-4 градусов отклонения от этой кратчайшей прямой. Причем в другую сторону. В основном это отклонение связано с разбросом движков и перекосом фаз в 3-канальных приемниках ГСН за счет прогрева в момент полета, например, в кварцевых фильтрах ПЧ, которые уже невозможно учесть и устраняются автоматической регулировкой алгоритма пропоционального наведения ракеты. А это никогда не даст прилет из Снежного ни под 17 градусов, ни тем более под 27 градусов. А только 6-8 градусов. И версия подрыва DSB с пуском из КО с поля Олифанта накрывается железной кастрюлей. Не по Боингу стреляли из КО.

Отредактировано РВШ (2017-05-18 17:35:27)

Вы хоть и гений, но временами бестолковый, для которого  Ср@ть на голову Ё-маё - это любимое занятие Ё-маё!