. Когда ж оно успело то туда попасть ? Кольцо же в Петропавловке упало. Там до Last FDR то - с хер, да ни с хера И кольцо такое... увесистое... килограмм 100 - 150 будет.
Если не ошибаюсь в випсалоне кресла были бело-синие.Это одно из них вместе с пасажиром попало в двигатель.То что осталось от пасажира приземлилось в Петропавловке в полукилометре раньше как и должно быть.Креслом выдавило кусок арки вместе с ободом.Никакого поражения ракетой.Двигатель продолжал работать до земли.
С чего вдруг это стало истребителем набирающим высоту и потом улетающим от тебя? Была же ракета по твоим словам - "шипела" и вдруг брюки в шорты превратились - "напрячь слух куда улетел"
Всё же прочитал.Слов нет.Кемет у тебя всё нормально? Ракета летела когда ещё нихуя небыло,а самолёт съёбывал когда всё закончилось.Так понятно будет через 3 года. Извиняюсь за вульгарность. Замахало это сваливание всего и вся в одну кучу
Хорошо - истребитель от тебя наверх - где он на радаре .
На первом брифинге там где меня указкой лечил.Появился в 400 метрах от боинга ,пролетел надо мной и наблюдался ещё сколько там минут.Это не похоже? Чем тебе не радар? Или не укладывается в твою версию?
Где твой николай? Там обломки размером с военный самолёт .Секунды и он в облаках. Ты приписываешь собеседнику Билли хрен знаешь что и хрен знает где лишь бы не было этого самолёта
Все остальные описывают УЛЕТАЮЩИЙ военный самолет , забывая что там бирмингем и сингапур.
Ответ будет такой- не хочешь верить и не надо. А хочешь проверить съёзди на природу и попробуй попутать пассажирский(10000м) и военный (на любой для него более удобной высоте).Потом и поговорим.
Индра -это не все данные. Самолёт мог иметь такую горизонтальную скорость и направление полёта что ей на него наплевать.Точно так же как и на бук со стороны Зарощенского.Или тут тоже будем рыбу заворачивать? Ты занялся подгонкой фактов под голландскую свою версию. Очевидцев хоть завались,главное выбрать тех кто тебе подходит.Была бы фантазия чтобы её им впарить.
Если Вы рассказываете это мне,то можно покороче,так как всё это я уже проанализировал. Про точку фрагментации конечно же не плохо узнать,но Вы сами отказались от услуг Усчена.Его бы не пришлось уговаривать,а возможные ошибки калькулятора ,если есть основания, он бы решил.
Ксари, честное слово - не понимаю почему Вы иронизируете ? Вам же через 6 часов после крушения Испанский Диспетчер сообщил, что рядом с Боингом наблюдалось 2 военных самолёта. Мы самостоятельно выяснили, что 3-й был возле Шахтёрска. Не понимаю - почему Вы это всё воспринимаете как шутку ? По Вашему - это шутка ? И Alterno, выкладывая скриншот радарных данных - шутит ?
Какие уж тут шуточки! Три года расследования российского Бука Катам под хвост! А теперь, три российских истребителя кому? Кемету под хвост!? Вы, Teo-door, думаете Кемет отобьётся?
Первый Сепаратист Свидетельства Сепаратиста ракета вверх Второй Сепаратист самолет поднимается вверх
У вас там грибной сезон удался что ли в прошлом году ?
Хорошо - истребитель от тебя наверх - где он на радаре Утес который хавает в 1 кв.м Орлана , но не видит истребитель в 5 кв.м ? Где он в описании Николая , которые толпой залезли на бак и наблюдали падения - его слова - никаких других самолетов не видели . В упор не видели ? т.е. боинг как разделялся видели , а истребитель которой ближе нет? Где в описании других этот твой истребитель? не... чет ни у кого нет , только сейчас появился у тебя , а то что ты говорил раньше с этим как быть?
Силенко? - да он три раза разные истории рассказывает. Бринг над лесом в ста метрах над ним ? это высота в 2 км, только в этот момент боинг фиксирует Утес и он на 10 км высоте- на эшелоне 330. Так кто там врет то у вас и почему все показания плавают ,каждые полгода ? У Силенко боинг вообще над лесом сцелый, при том что кокпит отвалился еще 10 км назад.
Ну и т.д.
Откуда ты взял, что истребитель (Миг-29) был ближе к Николаю нежели Боинг? До этого истребителя по прямой в самой ближней точке к Николаю было с 12600 метров. Он видел бы его под углом 0,7 мм (на линейке в 50 см от глаза) и это в лучшем случае. При чём увидел бы его после ракетной атаки, когда Боинг уже рассыпАлся на крупные части, соизмеримые по размерам с МиГ-29. На фоне всего этого Николай мог запросто не обратить внимания на ещё одну маленькую точку в небе, удирающую стремительно в облака (на форсаже) над терриконом 20-й шахты.
Покзания Силенко - довольно точные с минимум ошибок. Могло быть куда хуже. Почти у каждого свидетеля в его рассказе о событии имеется какая-то грубая ошибка, занимающая в его рассказе ключевое место. Означает ли это, что все свидетели врут? Конечно же, нет.
Взять Седого (Воха - Ванин друг).
02:09
По его показанию Боинг выпадает с облаков к .. юго-западу от него! Тогда как на деле он выпал из облаков к юго-востоку от этого свидетеля. Ошибка без малого в 90 градусов! Из-за этой ошибки хвост Боинга у него падает на .. 20-ю шахту.
01:30
Угу! - на пол пути к Грабово. Но мы то знаем, что хвост отпал от лайнера над курятником и что упал он на землю на полпути от террикона 20-й шахты к Грабово. Означает ли это, что свидетель сей брешет? Нет! Просто первая сигнальная система Вохи Седого увязала момент появления Боинга из туч с тем азимутом (с тем местом), где он услышал хлопки, и посмотрел туда, что же там так громко и пугающе бахает. И он помнит, что хвост отпал от лайнера на полпути к Грабово. Но если лайнер выпал из облаков там, где бахало, то на половине его пути к Грабово находится террикон 20-й шахты.
Отобьётся от чего ? Ксари, давайте объективно... За что забанили Лену на "Глобальной Авантюре" ? Она там что - не удачно пошутила об Российских Истребителях ? Какая шутка сейчас в тренде ? О Российском Буке ?
Сам в шоке, Teo-door. Этот Лена внатуре была мальчиком одуванчиком среди тамошних отморозков. А модераторы там нуваще ди-ди-дибилы, для кого только правила написаны? А тренд у нас теперь один. Было два, по-Кемету, украинских истребителя и один наш российский... После британо-бандерно-альтерных манёвров истребителей стало три российских А если без шуток - не собирается, по-моему, укро-голландское расследование никуда отступать от версии про российский Бук! Ведь у них, правда засекреченные, американские спутниковые снимки ракеты Бука имеются. Не могут же они из-за какого то Кемета расписываться в собственном Копенгагене в собственной не компетентности!
