Упс…
Взрыва не было — снаряд пробил стены трёх квартир:
Обо всём подряд - 6
Сообщений 91 страница 120 из 700
Поделиться912017-03-16 15:05:52
Поделиться922017-03-16 15:17:09
Ничего не поделаешь!? Академия живописи и животноводства Глиммунга!!! 
Glimmung написал(а):
Упс…
Взрыва не было — снаряд пробил стены трёх квартир:
Поделиться932017-03-16 15:35:48
Glimmung написал(а):
Как и всё вышесказанное, чисто для информации — падение скорости у подкалиберного снаряда
Зачем нам кузнец? таблицы стрельбы осколочно-фугасным снарядом 3ОФ19
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=9594.0
Правда на немецком. Но скорость на дистанции понять можно
Украдено здесь files1.armyman.info/uploads/books/files/9844_[armyman.info].zip
Отредактировано РВШ (2017-03-16 16:10:33)
Поделиться942017-03-16 16:21:21
• РВШ > Зачем нам кузнец?
Похож…
Нам до 720м/с надо сбросить сорокет — это произойдёт через 300 метров полёта, судя по таблице.
Может это был подкалиберный?..
Поделиться952017-03-16 19:23:32
Glimmung, признайтесь, что Бандерные и такие как Glimmung, Альтерно, Хиггинс проиграли партию МН17!? 
И не надо надувать щёки, Glimmung
Glimmung написал(а):
Поделиться962017-03-16 23:19:35
Дикий мат !))
Отредактировано Ё-маё (2017-03-16 23:22:32)
Поделиться972017-03-17 00:13:46
Ё-маё написал(а):
Пуля и снаряд летят со сверхзвуковой скоростью ,но звука от конуса Маха при этом слышать не доводилось .Хотя он образуется точно .И при гашении скорости ниже скорости звука тоже образуется "звуковой барьер ",который они преодолевают .А хлопка при этом нет .Снаряды ГРАДа тоже преодолевают звуковую скорость .Доводилось слышать ,как они преодолевают звуковой барьер ?.Мне нет .А ведь теоретически наблюдатели , стоящие по траектории полёта , должен слышать эти взрывы .
Потому сомневаюсь ,что от пролетающего мимо снаряда танка будет слышен Бум ,
Попытаюсь развить мысль этого поста.Грады среляли относительно меня с разных сторон.Бывало так близко что стоишь как зачарованный,открывши рот.Особенно когда темно.Жена ,после того как уже закрыла рот), бегала по двору и тушила падающие ошмётки.Никаких бахов при этом не было слышно.На видео от Глиммунга про старт ракеты тоже никакого баха (особо не прислушивался,т.к. этот бах ничего не стоит если надо напрягаться ) не услышал.Всё про тот же пион.Над теми где он летел говорят что был после выстрела ещё один взрыв над головой.Может шум работающего двигателя реактивных снарядов или ракет громче чем сам эффект перехода на сверхзвук? Что именно влияет на мощность хлопка при переходе на сверхзвук- размер летящего объекта, громкость общего шума при полёте этого объекта , величина ускорения или что то другое?
Поделиться982017-03-17 00:23:00
РВШ написал(а):
Потеряет.
Я не понял в чём мы разошлись? В высоте? Разряжённая среда труднопреодолимое препятствие для звука.От неё не отразиться и её не обойти.Кроме того прохождению звука препятствуют разные направления ветров на высотах.Они бывают куда более сильные чем у земли.Надеюсь все пытались кого нибудь окрикнуть против ветра.Хрен даже досвистишься.Это и написал.
Поделиться992017-03-17 01:07:53
• Сепаратист > На видео от Глиммунга про старт ракеты тоже никакого баха
Ты не слышал вырывающихся из сопла со сверхзвуковой скоростью выхлопных газов?
Поделиться1002017-03-17 01:12:03
Пятничная залипуха…
Поделиться1042017-03-17 01:26:42
Glimmung написал(а):
• Сепаратист > На видео от Глиммунга про старт ракеты тоже никакого баха
Ты не слышал вырывающихся из сопла со сверхзвуковой скоростью выхлопных газов?
Я кашляю с такой же скоростью газов)))
Поделиться1052017-03-17 01:36:07
• Сепаратист > Я кашляю с такой же скоростью газов)))
Ты поаккуратней там, пожалуйста…
Поделиться1062017-03-17 06:01:29
Сепаратист написал(а):
Попытаюсь развить мысль этого поста.Грады среляли относительно меня с разных сторон.Бывало так близко что стоишь как зачарованный,открывши рот.Особенно когда темно.Жена ,после того как уже закрыла рот), бегала по двору и тушила падающие ошмётки.Никаких бахов при этом не было слышно.На видео от Глиммунга про старт ракеты тоже никакого баха (особо не прислушивался,т.к. этот бах ничего не стоит если надо напрягаться ) не услышал.Всё про тот же пион.Над теми где он летел говорят что был после выстрела ещё один взрыв над головой.Может шум работающего двигателя реактивных снарядов или ракет громче чем сам эффект перехода на сверхзвук? Что именно влияет на мощность хлопка при переходе на сверхзвук- размер летящего объекта, громкость общего шума при полёте этого объекта , величина ускорения или что то другое?
Ты сидишь в окопе и над тобой пролетают со свистом пули . Хоть от одной бахи слышал ? А от артиллерийских снарядов , пролетающих над тобой ? От градов тоже не слышно ,Ведь грады стреляют настильной траекторией и на всем протяжении полёта от каждого снаряда было бы они слышны .Все эти объекты создают скачок уплотнения -физику не обманешь , но вот его не слышно .Вот об этом я и хотел сказать .
На видео Glimmungа бах слышен в самом конце полёта .
Поделиться1072017-03-17 06:59:33
А я бы сказал: поколение дибилов! 
(у самого, правда, левый сверху)
Поделиться1082017-03-17 08:00:50
Vam со Смоленск. титаническую работу Простого подогнал. (удивительно, даже бандерно-британские теоретики возбудились)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ … =572427074
Так вот, Алейников в Торезе говорит:
"услышали взрыв. Сначала один взрыв, ну-у, такой, не сильно большой. второй взрыв такой, что аж стёкла задрожали"
Надо думать, что по части взрывов, их силы и последовательности Алейников говорит чистую правду!
Значит над Торезом было точно два взрыва.
Понятно, что второй сильный - связан с Боингом!
А вот первый?:
Либо, как говорит РВШ, ракета взрывается над Торезом!
Либо ударная волна от пролетающей ракеты.
Либо, как говорит Басар и Кемет здесь замешан истребитель!
Отредактировано Ксари (2017-03-17 08:16:52)
Поделиться1092017-03-17 08:44:09
Ксари написал(а):
Либо ударная волна от пролетающей ракеты.
Этот вариант также разбивается на два случая.
1)Ракета летит на высоте 12км над Алейниковым (минимальное расстояние до Алейникова - на взлете ракеты - 8.5км). Но пуск тогда был не с поля Олифанта и след пролетел практически километр в целости и сохранности, пока его не снял Алейников. Вероятность дрожания окон на такой высоте - практически нулевая.
2) более подходящий по времянке - ракета после пуска с поля Олифанта в ~16:20:10 летела в облаках на 2-3км по относительно низколетящей цели - то ли истребителю, то ли падающему Боингу, сбитому чем-то другим.
Что касается звука от взрыва Боинга на высоте - давал видео пусков с подрывами на расстоянии 4-6 (финны)
и 10-16км - российские учения "СОУ 9А310 М1 во время учений в полигоне" (видео удалено) - во втором случае почти невозможно расслышать "Пах" от подрыва. Кемет, если не влом, будь ласка, залей на ютьюб, шоб було http://dropmefiles.com/u31kC - на файлопомойке полежит пару недель.
Что касается взрывной декомпрессии - давал видео на разрушителей легенд, где они подрывали наддутый самолет. Никакого особого звукового эффекта там нет. N-волна может и не схлопнуться и не рассеяться на такой высоте.
Кстати еще одно финское видео со звуками и рассеиванием дыма. Правда я не совсем уверен, что это Бук.
Отредактировано РВШ (2017-03-17 09:09:27)
Поделиться1102017-03-17 09:05:47
• Ё-маё > На видео Glimmungа бах слышен в самом конце полёта.
До первого Маха ракета разгоняется 1:45.
Бах приходит в 2:37.
С какого расстояния производилась съёмка?
Поделиться1112017-03-17 09:22:25
Допустим, мимо пролетал ОФ19, тогда ему потребовалось 1200 метров для падения скорости до 720 м/с.
Любопытная ситуация вырисовывается — всё зафиксировано на видео, а целый форум (орава ждунов в сто голов) не может ничего сказать. С авдеевской 9-этажкой тоже самое.
Напрашивается вывод, а что эта публика может сказать за катастрофу самолёта, которая к сожалению не снята на видео, — ничего.
Поделиться1122017-03-17 10:17:46
Glimmung написал(а):
• Ё-маё > На видео Glimmungа бах слышен в самом конце полёта.
До первого Маха ракета разгоняется 1:45.
Бах приходит в 2:37.
С какого расстояния производилась съёмка?
На 1.45 не Мах.Если ракета взлетает с ускорение 1 жи ( минимальное ускорение с экипажем на борту ) ,то скорости в 350 она достигнет через 35 сек .В реальности там ускорение больше .
Поделиться1132017-03-17 10:33:28
• Ё-маё > скорости в 350 она достигнет через 35 сек
Шаттл разгонялся за 40 секунд, Сатурн за 66…
Так что, ты прав — 76 сек после зажигания многовато.
Поделиться1142017-03-17 11:12:32
Сложному. Можете не верить. Нихрена не слышно на фоне обычного негромкого базара пары десятков людей. 100% зона конуса Маха. Хоть и ракета 3х0.2м, но это несущественно. Разница в каких-то около 6дБ - уши отработают на раз. Ну и сбоку 5-6км - это немного существенней.
А так - ищем пролетающие Буки, Патриоты с MIM-104, Смерчи и даже С-300 - последние два запас по длине - в зоне конуса Маха, чтобы оценить звук.
Чтобы ракурс был такой. Здесь удары, возможно есть, но АРУ писалки их искажает. Ищем дальшеили такой Алла акбар убрал
Скорость выше 1.35Маха на мощность звука практически не влияет. Наибольшее влияние - объем порождающего тела, протяженность, расстояние и направление полета. Чуть меньшее - высота (преломление и переход из разряженной среды в плотную) и погода - отражение от облаков и поглощение на нагреве капелек воды (кхе-кхе). У друга детства был курсач по звуковому удару на электроакустике КПИ - наобсуждались.
ну вот, например, никаких бабахов не слышно, хотя это уже конец активного участка и максимальная скорость. Ась, Сложный?
Это явно не град по темпу стрельбы. Осталось найти таблицы стрельбы для определения скорости.
Отредактировано РВШ (2017-03-17 14:51:39)
Поделиться1152017-03-17 13:09:44
РВШ написал(а):
Это явно не град. Осталось найти таблицы стрельбы для определения скорости.
Отредактировано РВШ (Сегодня 11:55:47)
Может здесь
http://www.russianarms.ru/forum/index.p … 016.0.html
или здесь
http://rbase.new-factoria.ru/gallery/type/dokumenty/
Скорость схода снаряда с направляющих -50 м в сек .Максимальная скорость снаряда -700 м в сек. Время работы двигателя -2 сек .Т.е. примерно на первой сек полёта снаряд уже достигает скорости звука . За это время снаряд пролетает примерно 300 метров .Никакого баха не слышно , даже если находишься вблизи позиции .А ведь по логике он должен быть слышен .По-моему преодоление маха происходит почти беззвучно .Как и сам полёт .
Поделиться1162017-03-17 13:37:57
Ё-маё написал(а):
Скорость схода снаряда с направляющих -50 м в сек .Максимальная скорость снаряда -700 м в сек. Время работы двигателя -2 сек .Т.е. примерно на первой сек полёта снаряд уже достигает скорости звука . За это время снаряд пролетает примерно 300 метров .Никакого баха не слышно , даже если находишься вблизи позиции .А ведь по логике он должен быть слышен .По-моему преодоление маха происходит почти беззвучно .Как и сам полёт .
на крайнем видео "Полет ракет Града в зоне АТО" быстрей всего Ураган. Активный участок у РСЗО весьма короткий. Град - 2с, здесь на видео - порядка 4с
У Града в конце активного участка скорость 690м/с. У Смерча - 1200м/с. У Урагана - где-то посередине. Никакие звуковые удары на видео "Полет ракет Града в зоне АТО" не могут перебить гул от движков.
Отредактировано РВШ (2017-03-17 16:15:52)
Поделиться1172017-03-17 14:22:16
Похоже, зря я за конус Маха напомнил…
Поделиться1182017-03-17 16:04:28
Народ, не сильно увлекайтесь конусами Маха от разгоняющейся ракеты. Ускорение сильно снижает эффект.
Поделиться1192017-03-17 16:09:29
Glimmung написал(а):
Похоже, зря я за конус Маха напомнил…
Ну, во-первых вообще-то я. Во-вторых нашлось великолепное видео с пролетом мимо снимающего безхлопкОвых Ураганов со скоростями порядка Буковой и с размерами порядка Бука.
А во-вторых вернемся к нашим баранам. Т.е. видео в Макеевке.
Смотрим прохождение тени от тополей, тем более, что есть фото из космоса с хорошим расположением солнца и буквально через полминуты после съемки.
Отмечаем прохождение правой с точки зрения оператора стороной тягача и правой задранной хренотенью трала - чтобы было в одном и том же месте тени.
Морда вдали
Выход из тени 44.277 в худшем случае.
Морда вблизи
Выход из тени 46.980
Правый рог трала
Выход из тени 48.615
Считаем скорость. 30.2/(46.980-44.277)=11.2+-0.23м/с (погрешность корень из суммы квадратов относительных погрешностей измерения временного интервала и расстояния, умноженный на скорость - привели относительную к абсолютной)
Считаем длину трала на видео 11.2*(48.615-46.980)=18.3+-0.52м (погрешность из скорости и времени относительные, приведены к абсолютной, аналогично как выше)
Рисуем на тени, которая порядка 16м, и хорошо совпадает с намерянной в Зугресе.
Скорость нарастала, приводил результаты раньше, что может только удлинить трал на видео. И вопрос. WTF? Как трал за полминуты достоверно укоротился почти на 2.3м? Или на видео монтаж?
Отредактировано РВШ (2017-03-17 16:12:31)
Поделиться1202017-03-17 16:20:53
akindhacker написал(а):
Народ, не сильно увлекайтесь конусами Маха от разгоняющейся ракеты. Ускорение сильно снижает эффект.
На видео уже конец активного участка.