Что-то мне припоминается, что в предыдущие дни МН17 летал по трассе L69. По крайней мере МО РФ было убеждено в этом, нарисовав перед Донецком переход с L69 на L980. Если МН17 действительно летал по L69, то выложенный CNN комикс случайно попал в эфир из заготовки для планировавшейся провокации. Рядом с границей, русские переехали границу, сбили боинг и уехали обратно. Как всё прекрасно! Вот поэтому буку из-под Шапашниково и пришлось стрелять почти на параметре по боингу на L980. В планах была L69. По плану начались учения, а потом планы быстро не скорректируешь, слишком много подозрительного будет.

CNN попросило дать картинку, а кому-то было лень рисовать новую.

Экстремально, но как вариант пусть маячит.

История появления "курского" бука у ополчения. Версия.

23-06-2014

29-06-2014

6 дней - достаточный срок для придания "курскости" буку ВСУ, находившемуся на ремонтной базе на ул. Стратонавтов.

Поясняю для тех, кто не в теме. Но прикидывающейся дурочкой Фенечке читать не запрещается.

Украинская стрийская СОУ, заранее подшаманенная под курскую, оказалась на ополченском трейлере в ночь на 17 июля в районе Зарощенское, перейдя "полоску" линии соприкосновения между ВСУ и ополчением. Ополченцы по предварительным договоренносятм рассчитывали на большее, но "что-то там не срослось", и получили только одну. Оно и не должно было срастись, так как провокаторы планировали передать только СОУ, подшаманенную под курскую, а вторую СОУ и ПЗУ батареи оставить для операции уничтожения боинга. На 21 июля Генштаб МО РФ частично владел этой информацией, поэтому на спутниковом снимке под Зарощенское оказалось два агрегата, но как обычно у их художников что-то пошло не так, и они нарисовали две СОУ, а не СОУ и ПЗУ.

Если же на трейлере возили именно курскую СОУ, то это также указывает на спланированную Киевом провокацию, идея которой зародилась после получения развединформации, что из Курска на Донбасс поставят конкретную СОУ. После этого началось отслеживание СОУ и паралелльная подготовка провокации. Курская СОУ прибывает к границе, но точной информации о месте ее перехода нет. Нет также гарантии, что она перейдет границу. А боинг завалить надо обязательно. Принимается решение, если переход будет, то в районе Мариновки, тем более там ополченцы настойчиво пробиваются к границе. Если не будет перехода, то местом пуска русскими всё равно будет объявлен этот район. Ориентируются именно на МН17, заранее даже изготовили ролик с поражением боинга из этого района. Организуются учения, совмещенные с навязанной пропагандой необходимостью защиты от агрессора, под Зарощенское выдвигается батарея буков, именно под предполагаемую трассу боинга, проходящую также вблизи вымышленной курской СОУ под Мариновкой. 17 июля прощелкивают точку перехода СОУ через границу, отслеживают по факту из Донецка. Но пошло не по плану, МН17 полетел севернее Донецка. Сразу становится ясным, почему пришлось стрелять почти на параметре с большого расстояния. А потом какой-то безмозглый кретин, когда уже вся пропаганда трубит о поражении боинга с полей олифанта, выдает корреспондентам ролик, где СОУ стреляет из-под Мариновки по боингу на трассе, по которой он не полетел 17 июля.

Рассматриваю два варианта исключительно на основании информации, общедоступной через интернет. Естественно, вне рамок интернета уже давно варианты сведены к одному.

Как вариант, она могла быть подсунута на Стратонавтов. Время для придания ей курскости - больше недели, вполне достаточно. Уже писал, пусть будет еще раз.

Почему используется стратегия "курский бук сбил боинг случайно"? Почему не умышленно, на что ведь тоже можно было придумать легенду типа подставить ВСУ и прекратить АТО, тем более что русскому КГБ не впервые готовить провокации. А так получилась стремная версия - на помощь ополчению приехал бук с российским экипажем, выпустил всего 1 ракету и ту случайно по боингу. При этом асы ВСУ не летали, градами поля олифанта не обстреливали, ничто экипаж не отвлекало и не тревожило.

Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 01

Давно очевидно, что @wowihay никак не из Тореза и вообще не с Донбасса.
Если киевские провокаторы в своих мутных и обрезанных фото и видео скрывают факт только трех ракет на СОУ на трейлере, то заявленные им еще до падения боинга 4 ракеты фактически являются вещдоком спланированной провокации.

Пусть из Тореза. Но 17 июля он не был в Торезе. Поэтому сам 4 ракеты видеть не мог. И никто не писал о четырех ракетах. Значит ...

Вот и отлично. До этого я исходил только из его постов, когда другие писали о бахах, а от него никакой подобной реакции.

Помечаем, что "4 ракеты" - очень серьезный признак киевской провокации. Пока признак.

Так провокации не делаются. Ну если только дошкольниками в расчете на то, что Васю и Машу победят в песочнице ровно так, как им приснилось.
Если акцент изначально был на буке и далее поддерживается его версия, значит был бук. И не надо придумывать ничего другого, дождитесь ответа на вопрос Генштаба МО РФ "где стрийская ЗУР?".
Акцент был еще на обнаглевших российских самолетах. Но далее эта тема иссякла, потому что дублирующий самолетный вариант не задействовался.

C этой страницы на Ганзе пытался выяснить возможности умышленного пуска с ПЗУ по боингу, чтобы затем можно было выдать это за трагическую случайность. Оказалось, для этого достаточно одного завербованного начальника расчета СОУ, к которой привязана ПЗУ.
Но это отдельная история, будет изложена подробно позднее.
Сейчас о другом. Оказалось, что расчет ПЗУ может запустить ракету просто в направлении, куда повернут лафет, нажав кнопку пуск.
Значит ждем следующую серию киевской пропаганды о том, как фрагменты стрийской ЗУР оказались в районе падения боинга:
Учения дивизиона БУК ВСУ, тренировка по боингу, сопровождение, захват ... в это время в ПЗУ случайно нажимают "клавишу старт" и ракета улетает туда, куда был направлен лафет ПЗУ - в упреждающую точку. Она летит без самонаведения. Расчет СОУ обнаруживает несанкционированный пуск, включает самоподрыв, и таким образом фрагменты ЗУР разлетаются в районе Рассыпное-Петропавловки.
Заставка серии уже готова

А мы подумаем над этим.

Слишком рано мы узнали о Дубовике и узнали через киевский вброс "полетной карты Волошина". Поэтому это операция по созданию иллюзии прикрытия Дубовика, чтобы переключить внимание на Дубовика, а вместе с ним и на негодный объект - боевой самолет как средство поражение боинга.

Дополню свою версии об этой манипуляции.
Исходим из того, что "левый" корпус двигателя подбросил Киев вместо найденного реального. Подбрасывали с целью компрометации других номерных частей стрийской ЗУР, сбившей боинг, которые могут быть найдены в обломках боинга и на месте катастрофы.
В DSB/JIT ВСЕ четко понимали, что корпус двигателя фейковый. Если не додумались сами, то это подсказал кто-то из осведомленных вестербейков.
Далее вестербейки придумывают комбинацию по компрометации РФ - они публично заявляют о номерах из расчета, если русские
- промолчат, то виноваты и подбросили явно "левый" корпус для компрометации других номерных частей своей ЗУР, сбившей боинг.
- укажут на Киев, то подбросили стрийский корпус для компрометации Киева, а мы разоблачили, что он фейковый, вот смотрите и целый, и буквы поверх нагара и т.д.
Но киевские вестербейки прое..ли момент, что в документах Долгопрудного через 32 года после отгрузки ЗУР останется документальное подтверждение, что продемонстрированное сопло тоже относится к стрийской ЗУР. А сопло запротоколировано техническими экспертами DSB в таком месте, что его никак не выбросишь из вещдоков, как подброшенное. Вот это и есть их писец, не мягкимй и не пушистый, жестко заткнувший им рот.
Если без конспирологии, то и большинство вестербейков при организации прошлогоднего шоу предполагало только первый вариант "русские промолчат, ...". Например, госпожа австралийский прокурор. Зачитывала в искренней надеждой уличить русских в подлоге. Ее беда в русофобии, а профессиональная вина в том, что под влиянием русофобии она согласилась с виновностью русских только на основании перевозки бука, следа алейникова и "доказательств" СБУ.

С версией о постороннем буке согласен, она у меня уже была здесь. Но нужен посторонний бук ... конечно, если в ВСУ был бардак, как на майдане, то всё возможно. Тот же стрийский бук в засаде. А на учения выводят авдеевский дивизион и о его буке потом распространяют дезы, уводят в сторону от виновника.
Но у нас есть полковник ВСУ, который считает что боинг сбили в результате бардака во время учений, так можно трактовать его слова "еще один боинг" в контексте остального разговора. В случае с СОУ из засады такого мнения ни у кого не должно быть, потому что этого киевского пуска ни для кого не было.
Поэтому и выплывает умышленный пуск  начальником расчета СОУ ракеты с ПЗУ, который потом преподноситься как случайный в том кругу, кто узнал об этом пуске. Зачем в буковских низах еще вербовать кого-то? Если речь о верхах, так в любом случае нужен кто-то, кто выведет дивизион в нужное время, организует тренировку или защиту от "агрессора".
Поясните, какая проблема у начальника расчета СОУ устроить в СОУ шум-гам-маты как в известном видео, пустить ракету с ПЗУ, а через 35-40 секунд имитировать "о, бля, ушла только что (5 секунд назад) ушла ракета с ПЗУ, мудаки из-за вас пидары, снять подсвет", а потом к вечеру "бля, как нам повезло, да и сепары нас опередили, завалили из-под Снежное, америкосы засекли со спутников".

Напоминаю, что перед тренировкой СОУ по боингу все находились в полной БГ для отражения агрессора. Начальник расчета СОУ не довел до ПЗУ инфу, что переходят к тренировке, те так и сидели в полной готовности к пуску. На СОУ же всё перевели в режим тренировки. Это только снятие питания с ракет или еще что-то? Может один единственный начальник расчета СОУ в такой ситуации произвести пуск с ПЗУ? Или кто-то из расчета СОУ должен помочь ему чем-то? Или нужно только создать нервозную ситуацию, чтобы остальные не заметили, что НР делает пуск с ПЗУ?

http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id … p=16#p1951

Я не о том. А о том, что при вербовке на такое пакостное дело нужен мотив, даже майданутому НР. Предлагать ему сбить гражданский борт? А вот предложить сбить борт Путина вполне может прокатить. Тем более совпадения - Путин летел в этот день и раскраска бортов похожа на случай использования оптики. А сколько моторов, так НР мог это и не знать, ему могло хватить информации, что Путин в этот день летит.