MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » алейников2 by JIT
вы думаете фотошопер вставил дым так что не придраться двум экспертным организациям по цифровому фотомонтажу - а тут лоханулся на всю длину??
Ещё артефакт.
Можете привести одну картинку к другой?
Отредактировано thegarin (2016-10-02 20:49:17)
Помимо очевидных геометрических искажений двух фотографий (по горизонтали, по вертикали, и искажения направления оси съемки) еще есть фигня что а) случаен автофокус по точкам фокусировки б) случайно время прицеливания
Всего этого в упор не наблюдается у Алейникова 2
Фотоаппарат на штативе мне кажется разбивается за то, что он хоть и направлен на блокпост, но ни хрена передвижений не дает. Если только изначально знать, что там чтото случится (еще до 15). Например, если Бук приехал не 17.
Думаю это одна и та же фотография, попавшая в хорошие руки.
Кроме того очевидно, что одной фоткой автор бы не ограничился. Логичнее всего было бы видео.
Ну и не стыковка в истории. В момент съемки автор по его же словам находится в Заре.
Отредактировано thegarin (2016-10-02 21:00:16)
Можете привести одну картинку к другой?
Всё шевелится. Как видео с эффектом 3D. Сколько времени прошло между кадрами?
По вопросу съёмки дымного следа.
Ясно, что Алейников снимал на балконе со штатива. На крыше дым от Боинга он снимал с рук, т.к. видно как гуляет горизонт на снимках с 3-го по 8-ой. И это у самого Алейникова!
Здесь тоже, с большой вероятностью, был штатив. 
Всё шевелится. Как видео с эффектом 3D. Сколько времени прошло между кадрами?
По вопросу съёмки дымного следа.
Ясно, что Алейников снимал на балконе со штатива. На крыше дым от Боинга он снимал с рук, т.к. видно как гуляет горизонт на снимках с 3-го по 8-ой. И это у самого Алейникова!
Здесь тоже, с большой вероятностью, был штатив.
Секунд 30. Первый кадр как бы 15, второй как бы 17. Как бы с рук. Ближний план не смотрим - отмажутся что вдали так не бегает, я сравнивал крышу. Невозможно с рук с перерывом сделать два кадра идентичных друг другу.
Всё шевелится. Как видео с эффектом 3D. Сколько времени прошло между кадрами?
По вопросу съёмки дымного следа.
Ясно, что Алейников снимал на балконе со штатива. На крыше дым от Боинга он снимал с рук, т.к. видно как гуляет горизонт на снимках с 3-го по 8-ой. И это у самого Алейникова!
Здесь тоже, с большой вероятностью, был штатив.
ДВА ШТАТИВА ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО БУДЕТ ТРЕТИЙ!!
тоже самое - я говорил что мы увидим экипаж - сейчас он замазан на видео в Торезе - но уже слышен,))
мы увидим экипаж - сейчас он замазан на видео в Торезе - но уже слышен
ИМХО, это - имитация значимости.
Вы можете поверить, что бук из боевого российского дивизиона оказался в Торезе? Я бы еще допустил что-то из брошенного в Крыму, экипаж из добровольцев и т.п.. Но для пропаганды важнее боевой российский. Только это тянет на агрессора.
ИМХО, это - имитация значимости.
Вы можете поверить, что бук из боевого российского дивизиона оказался в Торезе? Я бы еще допустил что-то из брошенного в Крыму, экипаж из добровольцев и т.п.. Но для пропаганды важнее боевой российский. Только это тянет на агрессора.
второй штатив нашли. можно и обмыть ))) С.Блондинки по моему того же мнения
Отредактировано thegarin (2016-10-02 21:39:55)
Ну и не стыковка в истории. В момент съемки автор по его же словам находится в Заре.
Еще раз предлагаю таймлапс.
Отредактировано uschen (2016-10-03 06:49:22)
Еще раз предлагаю таймлепс.
устройство какое??? оно с ним в шахте..
сидел там ктото - также как и у Алейникова, который путается с началом, потому что тоже был на работе
устройство какое??? оно с ним в шахте..
сидел там ктото - также как и у Алейникова, который путается с началом, потому что тоже был на работе
Не обязательно устройство, это может быть софт на компе, прошивка фотоаппарата.
У меня паранойя (а может незнание механизмов публикации твитов) или главный герой обрезал свой твиттер ноябрем 15-го? Буквально пару дней назад смотрел его твиты за 14-й год, сейчас не смог.
Специалисты по созданию gif имеют фото от "17 июля" или также как я берут его из комикса JIT?
Сколько не пытался устранить искажения перспективы, не поддается правый нижний угол. Искажения демонстрирует наклонный конек крыши:
Специалисты по созданию gif имеют фото от "17 июля" или также как я берут его из комикса JIT?
Сколько не пытался устранить искажения перспективы, не поддается правый нижний угол. Искажения демонстрирует наклонный конек крыши:
это Андрей впереди телеги катит .)
У меня паранойя (а может незнание механизмов публикации твитов) или главный герой обрезал свой твиттер ноябрем 15-го? Буквально пару дней назад смотрел его твиты за 14-й год, сейчас не смог.
он естественно почитывает нашу лабуду.. ну не он, так его друзья.. как видишь чтонибудь суй в archive.org и archive.is.. будет фотка Путина в шлемофоне - тоже!
Не обязательно устройство, это может быть софт на компе, прошивка фотоаппарата.
возможно я вашу мысль не понимаю
в самом начале разбирательств Алейникова я предположил что гг айтишники Снежного через посредника оборудовали несколько точек наблюдения - снабдив их удаленным контролем оптики ну и в определенном ограниченном ракурсе поворотом
все это через пресловутый Интернет (бл.. Воловик вальяжно плюющийся этим словом вспоминается)
получается система удобная - хостер точки наблюдения на работе, а удаленщики сидят в ипенях (ладно ладно в матери городов русских)
это самая логичная вещь из того что было видно в первые не колько месяцев войны со Славянском - когда украинцы потащили самоделки и каждый вносил что мог
Это все мои фантазии (специально для реалистов - я сам наполовину хохол, так что отстаньте со своими нотациями.. я бы так сам сделал)
поэтому и появляются нестыковки авторов фото и обстоятельств съемки
отсюда и провода у Алейникова - он бы сам так никогда бы не упорол снимок - а при удаленном управлении я думаю это возможно
я не вижу смысла привносить третьих лиц из конторы... это все по другой линии.. а съемки - полусамодеятельность.. вспоминается Бирюков который давал советы как геолоцировать грады. и прочая. вопрос только спалили ли они руальный пуск или все таки их поимели в темную и подставили как авторов свидетельств .. последнее мне кажется вероятным - потому что они все слили в незалежную из днр - при этом мне показалось что без особых плюшек
Отредактировано thegarin (2016-10-03 11:47:29)
отсюда и провода у Алейникова - он бы сам так никогда бы не упорол снимок - а при удаленном управлении я думаю это возможно
А на крышу - тоже удаленно залез?
Всё-таки пересилил своё нежелание этим заниматься и прикинул соответствие дымного следа на снимке Алейникова и Алейникова2. Получилось примерно так:
Около 250 метров снизу на снимке Алейникова2 не видны из-за деревьев. Если принять ширину дымного следа на снимке Алейникова равной 80 метров, то видимая часть будет около 1 км в высоту. Но, вероятно, высота дымного следа больше:
Ещё раз повторю, что дымный след на снимке Алейникова не соответствует дымному следу выстрела ракеты ЗРК "Бук".
Так выглядит дымный след пуска ракеты ЗРК "Бук". Плюмаж и дымный след перемещаются вместе.
У Алейникова дымный след стремиться к "месту пуска". Плюмажа нет.
ПС: Вот так выглядит место пуска РСЗО со спутника:
Найдите похожее на поле Олифанта.
Всё-таки пересилил своё нежелание этим заниматься и прикинул соответствие дымного следа на снимке Алейникова и Алейникова2. Получилось примерно так:
Около 250 метров снизу на снимке Алейникова2 не видны из-за деревьев. Если принять ширину дымного следа на снимке Алейникова равной 80 метров, то видимая часть будет около 1 км в высоту. Но, вероятно, высота дымного следа больше:
Ещё раз повторю, что дымный след на снимке Алейникова не соответствует дымному следу выстрела ракеты ЗРК "Бук".
Так выглядит дымный след пуска ракеты ЗРК "Бук". Плюмаж и дымный след перемещаются вместе.
У Алейникова дымный след стремиться к "месту пуска". Плюмажа нет.
ПС: Вот так выглядит место пуска РСЗО со спутника:
Найдите похожее на поле Олифанта.
давайте геолоцируем черный дым - одна ось от Алейникова в Торезе на черный дым, вторая от Тарасенко в Снежном.
пофиг что разнобой по предлагаемым временам снимка
Отредактировано thegarin (2016-10-05 21:20:38)
А на крышу - тоже удаленно залез?
где работал Алейников? там три отделения у 6 ВСГО
как он себя сфотографировал? http://rescuero.com/2013/09/zolotaya-osen-v-toreze/
напомню у Дюкова есть первый Никон Алейникова
Отредактировано thegarin (2016-10-05 22:08:56)
Мой расчет позиции, смещения и ширины следа алейникова2 выложен здесь.
Исправил ширину следа Персональный взгляд на JIT-потуги 28-09-2016
К ширине следа уже привыкли 
Высота странная. "Съемка" одновременно с алейников1 (может у них на все камеры один таймер стоял на время Ч?), но высота следа явно ниже, хотя алейников2 немного поближе. Наклон следа на алейников1 на таком расстоянии практически не сказывается на фиксируемой камерой высоте.
Несогласия с методой или результатами приветствуются.
как он себя сфотографировал?
Я так понял, жена Алейникова так же помешана, в хорошем смысле этого слова, на фотографии, как и супруг.
Что решили с этим артефактом Флая? Кто понимает в архивных гуглокартах: посмотреть, действительно ли покрывали этот сарай в период с 15-17 июля!? 
Вот не похожа эта мазня на двускатную крышу... 
Что решили с этим артефактом Флая? Кто понимает в архивных гуглокартах: посмотреть, действительно ли покрывали этот сарай в период с 15-17 июля!?
Вот не похожа эта мазня на двускатную крышу...
имхо там мазня замазала 2 расфигаченных оконных проема
такое ощущение от попадения чего то в дом
Направления просветов в облаках в принципе изменяются от ракурса наблюдения?
Кстати, а "толщины" шлейфов сравнивали? У второго Алейникова вроде как след толще должен быть.
Кстати, а "толщины" шлейфов сравнивали? У второго Алейникова вроде как след толще должен быть.
Здесь показывал ширину следа, но там были немного ошибочные реперы. Возможно, истина где-то рядом. Ракурс съемки и плоскость следа учтены, а вот во влиянии фокусных расстояний не соображаю, если они здесь имеют какое-то значение.
Кстати вопрос, в связи с чем голландцы исказили направление на алейникова2. Первый вариант мы уже упоминали - конспирация. Но зачем? Автора там давно нет. Второй вариант - просто ошибка дизайнера, это нам знакомо
Но вдруг они с подачи киевских спецов убеждены, что именно под этим фальшивым ракурсом угол следа пуска по боингу выглядит правильно?
А эту ошибку вводят так же сознательно, чтобы потом в случае чего сказать: ошиблись, и вот здесь ошиблись, бывает, но мы не первые, и не последние ...
Ралив, лично я не доверяю Вашим углам и расчетам на картинках, где высоты и расстояния не приведены к единому масштабу. То есть надо перепроверять, чтобы понять, учитывали ли Вы это. Думаете, это кто-то будет делать?
И вроде бы договаривались об использовании превью картинок:
Графики в логарифмическом масштабе очень интересны....напоминает 6дб = 2раза.
Смотря в чём, смотря в чём. Например, в радиотехнике 6дБ по напряжению таки в 2 раза, а по мощности - в 4, с учетом того, что в той же СВЧухе по напряжению ничего не меряется, бо надо тут же давать сопротивление нагрузки, по мощности - проще - ничего не надо давать, и так ясно.
Высота и расстояния в логарифмах? Уж не до Галактики Андромеды NGC 224 Вы хотите отнести место пуска?
Звыняюся, нэ стрымався.
Отредактировано РВШ (2016-10-28 10:46:41)
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » алейников2 by JIT
