Встречал, что на этой зачистке акцентировали внимание. Не знаю, чем закончилось применительно к трубе, выставленной JIT.

И к вопросу "копоти"

К поднятому вопросу об ожоге на пусковой соседней взлетевшей ракетой. Это явно не ракета справа, так как сектор 3 почти чист. Сектор 1 почти чист, потому что от пламени ракеты слева был прикрыт левым верхним стабилизатором. Но не будет ли проблем у кабелей под нижними стабилизаторами? Или они надежно прикрыты своими планками?
Самое оригинальное будет, если этот корпус опалила всем известная стрийская ЗУР.

http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id … p=14#p6521

Это не логика, это ...
Логика здесь

Другими словами:
Сейчас уже очевидно, что 9М38 появилась не от тонких знаний разницы алгоритмов полета 9М38 и 9М38М1, потому что все участники DSB/JIT полнейшие профаны в этом, тем более отказавшиеся использовать информацию производителя.
Сейчас уже очевидно, что на 9М38 была дана наводка на основе толстых знаний, что именно она сбила рейс МН17.

http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id … p=15#p6558

Приблизительно такая же точка зрения и у меня.

По поводу корпуса двигателя.
Если версия, что на "опоре" правого верхнего стабилизатора скопировалась маркировка двигателя (исходим, что она всегда наносилась именно под этим стабилизатором), и именно стабилизатор попал в законцовку левого крыла (что теоретически возможно), то можно предположить вариант, что это JIT рисовало на корпусе номер, чтобы скрыть вещдок, на котором она его нашла.
Нужно подтверждение, где в действительности маркируют корпус, под правым или левым стабилизатором. Если под левым, то он даже теоретически не мог попасть в левое крыло при прилете со стороны Снежное. Поэтому и канитель такая, чтобы исключить возможность нежелательных чужих расчетов. Да и вообще вся эта клоунада с уклонением от точного указания, что именно из этих трех фрагментов попало в законцовку левого крыла связана именно с этим - исключают нежелательные чужие расчеты, которые укажут на действительное направление прилета ЗУР.

По поводу сопла.
Поставить точку, прилетело с ЗУР или подбросили. Убежден, прилетело, поэтому и находится в отчете DSB в отличие от корпуса. Но точку поставить надо. Вот Кемет ссылается, наверное, на это

Если это действительно остатки сопла и переходной муфты, то предполагаю причину такого состояния после эксперимента А-А в связи с тем, что там была какая-то особенность, возможно
- взрыв неотработавших газогенераторов
- отсутствие двигателя внутри двигательного отсека, оставили только сопло
Именно последним скорее всего объясняется этот выброс

http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id … p=16#p6562

http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id … p=16#p6564

Простой вроде бы вначале на нашем форуме не был замечен в тупизме, отличался дотошностью. А сейчас стал таким простым, даже чуть тупее валенка.
Простой, это результат майданных травм на Болотной, Киеве и Гонконге?

Кемет, да, сопло входит в четвертый отсек,. Да, на фото А-А сопло выглядит совершенно иначае, чем сопло на столе JIT. Но тем не менее, в письме Сторчевого и далее на брифингах ни разу не упоминается непосредственно сопло DSB/JIT в контексте, что оно не летало.
Догадываюсь, почему сопло А-А стало таким. Ранее думал, по причине, что хвостовой части в эксперименте не уделяли внимание, не та была задача. Но сейчас обнаружил/вспомнил, что в августе 2015-го Сторчевой видел не только корпус, но и сопло (кстати, о чем тогда написало DSB в отчете, что не всё показало в августе?). Поэтому, как вариант, предполагаю, что сопло стало таким не случайно. Конечно же, его не долбали специально, оно сгорело в результате взрыва БЧ, но могло и не сгореть. А причина всё та же - отсутствие на тот момент 100% уверенности, что СОУ с полей олифанта не сбивала боинг (боинг упал, одной ЗУР нет, что еще можно думать? остается придумывать истребители). Если бы эксперимент проводился в октябре 2018 года, после выявления стрийскойсти ЗУР, сбившей боинг, то сопло в эксперименте А-А могло выглядеть совершенно по-другому. Конечно же, всё в этом абзаце - чистейшее предположение.

Кстати, а как показали корпус двигателя Сторчевому? Он видел номер? Если показали специально, чтобы увидел, и от РФ не последовало реакции на наличие номера, а было заявление "корпус не летал", то далее логичны некоторые шаги DSB/JIT.

По поводу разницы сопла на столе JIT и сопла после взрыва в эксперименте А-А.

Всё очевидно, никакого мухлежа со стороны А-А не было, была некорректная формулировка в письме Сторчевого, но пИсатели уже не раз отличались, для них некоторые вещи кажутся непринципиальными, а в результате существенно искажают понимание важных вопросов. Именно так оказалось в случае с раздробленным сопло. Именно по этой причине А-А нигде и никогда не сравнивал свое сопло с соплом JIT и на этом основании не утверждал, что сопло JIT - фейковое.
Я предполагал выше, почему сопло А-А стало таким, но не было доказательств. Оказывается, доказательство мельтешило перед глазами у всех ранее. Когда мельтешило, тогда это не было важным, и не зафиксировалось в мозгах.

Кемет, забудь сопло А-А и никогда больше не сравнивай его с сопло DSB/JIT, потому что опозоришься, когда выложу упомянутое выше доказательство. И тем более не позорься инертными Мухлежами, не поможет даже попытка Сложного представить тебя великим троллем, в глазах нормальных людей выглядишь дураком.

Боинг сбит Киевом стрийской ЗУР.
Всякие попытки Киева притянуть донецкий 156 ЗРП к 17 июля являются всего лишь наведением тени на безобидный плетень.
Стрийский дивизион появился повторно в АТО зимой 2015-го, чтобы засрать фрагментами своих ракет место преступления и под шумок списать ракету-убийцу.

Киев знал, что боинг сбит стрийской 9М38 с БЧ 9Н314М, поэтому и затеял возню о возможности установки 9Н314М на 9М38. Никаких научных расчетов, давших основания считать, что прилетела 9М38, а не 9М38М1, у них в принципе не могло быть, кишка тонка. Были сплошные подгонки, как и с квадратом пуска 10мх10м при ошибочно взятом азимуте, уводящем реальный квадрат пуска на 3-4 км западнее.

Киев и подбросил корпус двигателя с номером, фальсифицированным под номер стрийской ЗУР, в надежде, что, глядя на него, все остальные номерные фрагменты стрийской ЗУР, которые могли найти на месте катастрофы, признают фальсифицированными уликами против Киева и подброшенными конечно же русскими. Фальсифицированный корпус был подброшен (или продан) вместо настоящего, найденного на месте катастрофы силами ВСУ, атаковавшими Шахтерск в конце июля 2014 года. ВСУ было послано под предлогом найти доказательства причастности российской ЗУР. Они нашли корпус и отошли, оставив всех в недоумении "зачем приходили?".

Всё написанное выше теряет смысл, если считать всех следователей и экспертов DSB/JIT продажными и безмозглыми. Но если вести себя адекватнее, то сразу становится понятно, что афера Киева не удалась, потому что сопло, указывающее на стрийскую ЗУР, было найдено и задокументировано следователями и экспертами DSB/JIT так, что оно является неоспоримым вещдоком, указывающим на средство уничтожения рейса МН17.

Конечно, продажные вестербейколуценки всё еще пытаются как-то выкрутится из ситуации, даже провели шутовской брифинг в этом году. Но в общем они засунули свои языки в одно место и ... с надеждой смотрят на Простого и Кемета, вдруг они своей х....й запудрят мозги народу аннигиляцией стрийской ЗУР в доисторическую эпоху.

Разве это не указывает на установку стабилизатора на свежепокрашенный корпус, возможно, после подобной зачистки старой краски 
В Долгопрудном при производстве ракеты такое в принципе невозможно.
Или ракета очень длительное время находилась в эксплуатации, периодические расширения стабилизатора приводили к трению в месте плотного контакта и образованию канавки

К непонятно зачем снова поднятой теме комикса JIT на основе видео перевозки бука в Торезе.

Видео снято той же группой негласного киевского сопровождения перевозки СОУ в формате 16:9 при горизонтальном положении камеры, как и в случае видео в Донецке и Макеевке. В центре кадра от начала до конца съемки находился трал с СОУ, то есть камера всё время поворачивалась за тралом, это однозначно видно при анализе кадров по отдельности.
Комикс создан, чтобы
- скрыть, что это опять была та же группа сопровождения
- скрыть четкий почти фронтальный вид передней части СОУ

Надеюсь, все знают, что выложенное видео из Макеевки не только заблюрено, но и вырезано из видео, или охватывающего вообще более широкий угол, или захватывающего левее, что скорее всего по прослеживающейся логике скрыть вид переда СОУ

Еще хочу повторно заметить, что тетка в мундире затем выпала из состава JIT. Видимо, с нее хватило такой подставы, и она сказала "Нет!" как минимум внутренним голосом.

Два вопроса
- в общем доступе есть видео из Макеевки без обрезки и заблюривания?
- что за объект по стрелке?

дополнено позднее

Да, теряю тонус, не додумался посмотреть на заблюренном кадрированном видео
Первый вопрос остается.

Отредактировано bootblack (2021-07-12 19:59:18)