Между красными стрелками ширина 100 метров. Ну так его каким-то образом там черный дым нагнал и выпер вверх.

Отредактировано uschen (2016-11-23 18:22:15)

Да хоть 20 ориентиров! А Вы будете возражать как-то на мои гугл-измерения, которые дают > 0,9 градуса?
Ладно, значит по Вашему от ЛЭП до между кустами 0,82.
Ну так по картинке с прямоугольничками получаем 0,82*41/167=0,20. Но никак не 0,16.

UP.
Да, понял, я не тот куст взял, правый азимут не 134,37, а 134,27. Т.е. ответ не 0,95, а 0,85. Можно согласиться с Вашим 0,82.

И скорость ветра:
=(11940-300)*РАДИАНЫ(0,2)/COS(РАДИАНЫ(43))/6,8=8,2
а если взять "прямоугольничек" 45 пикселов, то угол сдвига будет 0,22 градуса:
=(11940-300)*РАДИАНЫ(0,22)/COS(РАДИАНЫ(43))/6,8=9,7

Отредактировано uschen (2016-11-23 20:07:51)

Да, линейка на экране дает 0,17, т.е.  мы об одном и том же.
Значит надо отказываться от реперов.
Репера всего два, и он провел их в "облака". А облака - результат перемешивания слоев.
Ну а для 0,158 ответ:
(11940-300)*РАДИАНЫ(0,158)/COS(РАДИАНЫ(43))/6,8=6,5 м/с

Отредактировано uschen (2016-11-23 20:24:00)

Это про вот это? https://twitter.com/PaulSonne/status/501016250084904960

Короче, обо всем мы вроде договорились - направление ветра на поле Олифанта, наклона градусов 45 к фотографу - это все дает сравнительно малый вклад. Основная причина расхождений - на глаз определить сдвиг дыма. Красивую картинку с наложением у меня пока не получилось. Предложение такое - для каждого дыма проводим "среднюю линию" (ну и "левую линию" еще, это будет "оценка снизу").
Линии выводим на общее фото и замеряем, ну примерно так (по средней линии этой картинки у меня вышел угол 0,17 градуса) :

Отредактировано uschen (2016-11-24 11:00:52)

Собрался с духом и еще раз померил. Я очерчивал контуры дыма и проводил среднюю линию, потом смотрел смещение средней линии.
На этот раз 0,2 градуса средний сдвиг в вехней части получился, т.е.
=(11940-300)*РАДИАНЫ(0,2)/COS(РАДИАНЫ(43))/6,8=8,2 м/с

А мужики-то не знают! Эту новость уже раз пять запостили на нашем форуме во флуде. Наконец-то хоть один запилил её в соответствующую тему. С одной стороны журналисты - мудаки, раз везли кости и вещдоки в Голландию, от которых она давно отказалась. Ведь было соглашение между голландцами и ДНР - мы забираем это, это и это, остальное можете утилизировать. То есть, оно бесхозное и никому не нужное. С другой стороны - журналисты мудаки вдвойне, потому что найденное на чужой территории бесхозное подлежит сдаче местным властям, т.е. ДНР.

В Грабово он и будет пуст.Там отношение местного мэра к сбору обломков особое.У меня сложилось мнение что деньги выделенные на сбор потрачены и отчёт о 100 процентной тщательно проведённой работе отправлен во все инстанции.Не буду удивлён если что ему и приносят то это уже никогда никто не увидит,кроме документов и личных вещей.За этим он аж трусится.Последнее что выкладывал к примеру вот это

так и лежит до сих пор и уже упомянутый мэр о нём знает.Ну ещё на багажник легковушки всякого хлама можно найти тут же.В Рассыпном(поссовете) уже вряд ли что есть.Предыдущий мэр все дела с голландцами порешал ,а новому это не нужно-у него перед ними наверное нет никаких обязанностей.Самая добросовестная это Наталья Васильевна из Петропавловки.Она и сейчас продолжает принимать всё то что принесут. Слышал ещё осенью что у неё там кое что накопилось.Возможно будет правильным как то организовать ей передачу и этих остатков,ну и одним глазком глянуть заодно что у неё там уже есть))).Возможно за своё честное отношение к делу об МН-17 она и попала на сайт Миротворец в отличии от своих мэров-соседей.

Разве правая щека  имеет меньшую ценность чем левая?Она ведь тоже не имеет повреждений.Личные вещи голландцы забрали.К ним относятся в основном документы в любом состоянии,может телефоны.Одежда,обувь вряд ли.В лесу было много и уже пришли в состояние обычного мусора.

То, что знают двое, знает и свинья...

финская ссылка битая