Fly написал(а):
Скоропостижно за три дня угол заболел.
Я говорю про показанное фото .Это не пожар .
Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 10
Сообщений 61 страница 90 из 886
Поделиться622016-10-17 23:48:48
Ё-маё написал(а):
Я говорю про показанное фото .Это не пожар .
Уточните. Вот это не пожар а болезнь?
https://pbs.twimg.com/media/CkcHk9MWYAEc9oN.jpg
Отредактировано akindhacker (2016-10-17 23:49:28)
Поделиться632016-10-18 00:13:04
akindhacker написал(а):
Уточните. Вот это не пожар а болезнь?
https://pbs.twimg.com/media/CkcHk9MWYAEc9oN.jpgОтредактировано akindhacker (Вчера 23:49:28)
Да-это болезнь пшеницы
Поделиться642016-10-18 00:24:46
Ё-маё написал(а):
Да-это болезнь пшеницы
Весьма интерсно, может знаете какая? А то я ничего подобного не нашёл.
Поделиться652016-10-18 00:57:09
akindhacker написал(а):
Весьма интерсно, может знаете какая? А то я ничего подобного не нашёл.
головня пшеницы .
У пораженных растений колосья будто обгоревшие вследствие образования черной массы
Поделиться662016-10-18 01:11:10
Ё-маё написал(а):
головня пшеницы .
Возможно. Чего только не узнаешь расследуя самолет...
Поделиться672016-10-18 09:14:25
akindhacker
Из космоса видны гусеничные следы на островке, из космоса всем все ясно, а Миллеру с Олифантом на месте ничего не удается найти, кроме пластмассы от аккумулятора.
Я ничего не понимаю. Про болезнь на фото Сложного - не думаю.
Космоснимки, кстати, тоже сбоку делаются, это к зубной щетке.
И Олифанта в том, что недоговаривает что-то, подозревать нельзя. А то конспирологом назовут.
Отредактировано uschen (2016-10-18 09:14:49)
Поделиться682016-10-19 01:14:16
Ё-маё написал(а):
головня пшеницы .
Это очень страшная болезнь.Очаг способен испортить весь урожай. Я не знаю способов борьбы с ней,но как вариант- этот участок сожгли дабы предотвратить распространение спор.
Поделиться692016-10-19 08:10:09
Сепаратист написал(а):
Это очень страшная болезнь.Очаг способен испортить весь урожай. Я не знаю способов борьбы с ней,но как вариант- этот участок сожгли дабы предотвратить распространение спор.
На фото очаг поражения этой болезнью . Именно так выглядит болезнь . Следов пожара на нём я не вижу ,
Поделиться702016-10-19 08:15:25
uschen написал(а):
Я ничего не понимаю.
Я тоже ничего не понимаю
Поделиться712016-10-19 09:58:48
akindhacker написал(а):
Я тоже ничего не понимаю
я не понимаю больше
Поделиться722016-10-19 14:42:16
thegarin написал(а):
я не понимаю больше
akindhacker написал(а):
Я тоже ничего не понимаю
Может боеголовка ракеты бактериологическая была 
Поделиться732016-10-19 18:07:42
Ксари написал(а):
Может боеголовка ракеты бактериологическая была
нейролептическая?
Поделиться742016-10-19 23:47:14
thegarin написал(а):
нейролептическая?
Точно... СБУ как-будто парализовало, в то время как из Франции приехал Олифанчик посадить на Донбассе тюльпанчик и совершенно случайно нашёл место пуска.... 
Поделиться752016-10-20 01:07:17
_
Отредактировано Teo-door (2017-06-03 12:40:32)
Поделиться762016-10-20 02:14:00
Teo-door написал(а):
А как на счёт того, что Олифанта специально отправили в это место, что бы Он инсценировал место пуска ?
Дали ему спички, сказали точное время поджога. И как только травка згорела - спутник пролетел, и всё нужное снял ?Мне как конспиролуху - подобные вольности в мыслях позволительны
я думаю Ole служил в курском дивизионе и сам сбил
Поделиться772016-10-20 10:40:46
Попробую слегка развить, то что КМК вижу на фото Телеграфа и космоснимках на поле Олифанта.
Итак, имеем 2 вида техники - колесная и гусеничная. Хоть у колесной удельное давление при одинаковой массе техники выше, но она более щадяще относится к почве, пригибая к земле растения или стерню, оставляя относительно светлые следы на космоснимках. Гусеничная - разрыхляет почву. Оставляя темные следы открытого грунта на космоснимках на одной и той же местности. Кактотак.
Колея через поле на космоснимке появилась 26, 23 ее нет - значит на фото Олифанта другая, привел только в качестве иллюстрации.
Теперь повторюсь - четко видны участки сухой негоревшей нескошенной травы между скошенным и сгоревшим участком на поле. И на фото, и на космоснимке. Такого не могло быть, есло бы горел весь треугольный участок. Голубые стрелки справа - предположительное направление заходов комбайна в том углу.
Впечатление такое, что горело не поле, а только узкая полоска вдоль дороги на Саур-Могилу.
Это не отрицает наличие чего-то в позиции Б2. Существование следа на земле вплоть до перепахивания говорит о серьезном повреждении почвы тяжелой техникой. Правда след светлый - пытались засыпать?
Это только IMHO.
Отредактировано РВШ (2016-10-20 16:40:19)
Поделиться782016-10-20 14:38:10
Чесгря, меня тоже посещала эта мысль, на фото узкая полоса горелого.
Поделиться792016-10-21 09:11:03
_
Отредактировано Teo-door (2017-06-03 12:43:02)
Поделиться802016-10-21 11:04:18
Ну Роланду Олифанту я бы сказал спасибо от души. В отличие от пророссийских корреспондентов он таки побывал на предполагаемом месте пуска и опубликовал видео и фото. И именно по его видео у меня возникло впечатление шизанутости позиции СОУ как для защиты Тореза-Снежного от налетов украинской авиации. А для тех, кто до сих пор думает, что там деревья 5-8м
По пикселам фото Алейникова снимка без проводов, по видео BBC с дрона в сравнении с людьми тоже получается высота деревьев 10.5-14.5м. Режим автономного поиска СОУ без централизованного целеуказания с ДН "Верх"-"Низ" 0-6 и 6-12 градусов невозможен. СОУ теряет 90% своей автономности. Значит было точное целеуказание. Но ВКСР наверняка знали, что это гражданский и кто это. Или ложное целеуказание пришло с противоположной стороны. + опознавание в III диапазоне от, скажем СУ-25 на 2-3км высоты. Но тогда однозначная провокация. И уже Порошенко-Турчинов идут весело под трибунал. Ну или версия Сложного - пуск с другого места - угол поля севернее, или по данным местных - от высохшего бассейна восточнее.
Отредактировано РВШ (2016-10-21 11:10:54)
Поделиться812016-10-21 11:42:18
Далась вам эта мифическая СОУ, не было ее там, точка Меовото и характер повреждений рулят, а не поиски черной кошки в черной комнате, когда ее там нету ). Если ничего не прилетало из Снежного, то и СОУ там не было.
Поделиться822016-10-21 12:03:41
РВШ написал(а):
И уже Порошенко-Турчинов идут весело под трибунал.
У них и без Боинга для трибунала достаточно.
РВШ написал(а):
Ну или версия Сложного - пуск с другого места
С более восточного места для фото Олейникова 2, надо добавлять ещё 5 минут, к текущей ~минуте. Дыма б тогда уже видно не было.
Отредактировано akindhacker (2016-10-21 12:08:45)
Поделиться832016-10-21 12:21:20
akindhacker написал(а):
С более восточного места для фото Олейникова 2, надо добавлять ещё 5 минут, к текущей ~минуте. Дыма б тогда уже видно не было.
Да нет, не 5 минут, не более минуты для всех возможных точек от Олифант2 (Бук1) до местных. Но дым расползя бы немерянно все равно.
То Сержант Тротил Мы же вата - у нас ватное мышление нам сразу не все понятно, в отличие от супервумных бандерлогов, у которых одна и абсолютно правильная версия, мы рассматриваем много версий.
Отредактировано РВШ (2016-10-21 12:25:52)
Поделиться842016-10-21 12:26:44
РВШ написал(а):
Да нет, не 5 минут, не более минуты для всех возможных точек от Олифант2 (Бук1) до местных.
У меня эта точка записана как точка сложного. Он у голландца её приводил. 47.952240 38.807100. 3.5 км на восток от Бук1/2.
Поделиться852016-10-21 12:38:29
Точка в углу на снимке Алейникова закрыта тополем. Все остальное - видно. И СОУ при ее размерах была бы видна. Где-то в треть высоты посадки и длиной чуть меньше высоты посадки, если бы стояла боком. Собраться и смыться за 40-60сек после пуска она бы не успела - ей еще 33-36сек подсвечивать надо. Поэтому единственное "слепое" пятно на втором снимке Алейникова в метров 10 в ширину - за тополем, как раз в углу поля севернее. И РЛС СОУ ничё не мешает. Ну такое совершенно случайное стечение обстоятельств.
Отредактировано РВШ (2016-10-21 12:58:08)
Поделиться862016-10-21 19:26:07
РВШ, спасибо. Но место сложного было именно (47.952240 38.807100), у него подробное обоснование видел. А другие места, которые приводите на картинке, думаю, особенных видимых черт не имеют, и равновероятны и с другими точками из того района.
Скажите источник этой картинки, пожалуйста?
поле
Поделиться872016-10-21 20:29:52
_
Отредактировано Teo-door (2017-06-03 12:42:53)
Поделиться882016-10-21 21:33:25
Teo-door написал(а):
Вот такие дела, Дорогие Друзья.
Для меня /лично/ самым Большим (даже абсолютно неизлечимым) разочарованием доклада свидетелей JITовых (с) стали слова...
...о 9M38-series... и это при анонсированных "точных" (с учетом точности "района пуска", Вами уже разобранных) районов пуска /мне давно пришло Мое видение данного вопроса/ и Типа ракеты... Но, вместо этого тысячи следователей за 2+ года... опять выдали 9M38-series...
P.S. но есть интрига... показали фото на котором читается заводской номер 9М38 ( далее еще можно разобрать "М"?, далее "туман")...
Может кому и интересно, но зная ГОСТ на маркировку, хочется ХоХоТаТь, особенно читая комментарии некоторых конспирОлуХов... радеющих за "чисто Русскую ракету" 
))
Поделиться892016-10-21 22:13:35
А на меня неизгладимое впечатление произвели их аргументы против Зарощенское. Даже засранец из НГ был убедительнее.
Вопрос к JIT: если район Зарощенское контролировался ополчением, а производитель БУКа утверждает "если бук, то только Зарощенское", то почему бы не разобраться детальнее с этим местом, вдруг ополченский или российский бук стрелял оттуда?
Поделиться902016-10-21 22:23:00
Ксари, а Teo-door по сути прав. Если Вам доставляет удовольствие троллить Лену &Co, то лучшим и более понятным, чем ступенька, будет карта со всеми местами пуска ополченского бука. Не забудьте 47.952240 38.807100 Сложного и, главное, северное/ые место/а пуска.