Да вот Вам первый калькулятор: https://drive.google.com/file/d/0Byhu5h … sp=sharing
На закладке D - данные - для скорости и угла ветра можно забить свои функции от высоты. (В смысле - руками, а не то, что это есть в меню).

Отредактировано uschen (2017-06-24 18:29:41)

Обсуждение буковых вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 10

Без крутого пикирования с эшелона упадёт в шести с половиной километрах от фдр.

самоликвидировавшейся потому что цель распалась

Басару,чтобы не скучал. Тут дохера того чего я не понимаю
https://cyberleninka.ru/article/n/o-zvukovom-udare
Мож тут чё интересное https://cyberleninka.ru/article/n/matem … i-v-polete .

Отредактировано Сепаратист (2017-07-06 00:55:56)

https://youtu.be/0tktDj63yOU?t=172
48.1296965, 38.5580229 (8.5.2015)

Отредактировано Басар (2017-07-16 21:27:16)

оспадя, спецы, которые поленились хотя бы в википедию глянуть, что такое магнитный курс, магнитное склонение и ветровой снос, который не отворачивает нос самолета, как у них. А ходить по компасу и учитывать магнитное склонение учили в 4 классе столь ненавидимой Вами совковой школы на Природоведении. Да хотя бы взяли веселые картинки с презентации Генштаба. Там азимут движения 118 градусов. Уже бы должен насторожить. А с учетом сноса морда самолета должна была смотреть на 122 градуса минимум. Лажанулись на 12 градусов. Мещеряков нес детский лепет про доплер из ЕМНИП Зареченского, аж стыдно слушать было. Удачи в рассматривании махания руками с определением до десятых градуса положения глаз "Свидетелей". На фото на дороге четко контейнер ракеты 9М38, выпущенной Долгопрудненским Машиностроительным заводом в 1986году, рядом с ракетами 9М38М1, выпущенными в 1992 и 1986г. Не верить, что фото сделано 16 августа 2014 в районе Каменск-Шахтинского - к Рейтер.

Ну а что касается меня - то, что я разрабатываю, работает уже сотнями комплектов от Южной Африки до Германии, от Сингапура и Малайзии и до Колумбии и на порядки сложнее Буковских СОУ с ракетами вместе.
Осень - все понятно.

Смоленску. В нулевых, похоже, поменялись стандарты маркировки. Но они никому не интересны. Интересны 80-е и 90-е. У Учебно Действующих и Габаритно Массовых Макетов нет смысла шифровать номера партий, поэтому и идут 00, 01 и т.д.

Отредактировано РВШ (2017-09-29 15:39:04)

Тюкните там Пассажиру, если он на столько тормозит. Еще в августе Обо всём подряд - 10 и Попытка выслушать гостей ..., было еще в прошлом году -опять лень искать   - я уже несколько раз ему говорил.  Это предварительный результат визарда Антенна Магус, пересчитанный в CST без оптимизаци  по боковикам - на это есть свои причины - эта операция на неделю без выключения компа, перемножать ДН комбинации приходится в уме. Пока я в отпуске, мотаюсь по Украине. Для  народа, который разбирается в антеннах на уровне 1 курса, достаточно, чтобы представить композицию из 2 пар антенн. Если мне скажут наклон ДН, я могу подобрать смещение щелей под него и минимизировать боковики оптимизатором CST - т.е. синтезировать из ДН практичеси саму антенну. Боковики, как мне сказали, давятся до минус 50дБ в композиции (по минус 25дБ). При тупом синтезе вообще без минимизации в композиции приемная+передающая - минус 20дБ по отношению к главному лепестку (по минус 10 на передающей и приемной). У меня получилось, что при таких размерах частота взрывателя Бука может быть в пределах 2.5-3.5ГГц (щелевая антенна бегущей волны достаточно широкополосная и дуракоустойчивая - заметные изменения размеров мало влияют на форму ДН) - слегка обескуражило, я ожидал выше. Рассказы про то, что надо только ДН 9М38 - отговорка. Дайте мне размеры - зазоры и отступы щелей по оси, плюс положение согласованной нагрузки - дам ДН. И мне само собой ничего неизвестно о разнице конструкций антенн 9М38 и 9М38М1.

Отредактировано РВШ (2017-09-30 14:03:47)

Кстати, нет. Мне идея с боковыми лепестками более чем понравилась. Пассажир совершенно напрасно полез в эту область. Чем может отличаться 9М38 от 9М38М1? Тем что в последней улучшена работа по баллистическим целям. Одним из улучшений может быть оптимизация ДН антенны для исключения ложного преждевременного срабатывания взрывателя без функциональной задержки на боковиках. Возьмём ДН щелевой антенны, тупо оптимизированной по усилению. 6 или 8 слотов здесь несущественно. Децибелл разницы по усилению. Боковики приблизительно так же, только не совпадают по максимумам при совпадающем основном лепестке, но это пока так же не важно, так как считаем просто на пальцах - этого более чем достаточно.
Одиночная антенна:

Комбинация антенн даст перемножение ДН. В результате боковики станут на уровне минус 20дБ от основного лепестка. Взрыватель, как известно, срабатывает на 17м по основному лепестку. В М1 есть вариант БЦ - без функциональной задержки и остальные режимы с фнкциональной задержкой. Косвенно по оговорке Сторчевого при срабатывании на 7-10м ее можно оценить на 10мс. Т.е. в данной конфигурации это порядка 9м. Далее, что такое 20дБ - это 100 раз по мощности. Или 3.16 по расстоянию - четвертая степень таки при прочих равных условиях. 17/3.16=5.4м. Т.е. взрыватель 9М38 (предположительно неоптимизированной под БЦ) должен был сработать либо в 5.4м при "БЦ", либо через 3.6м по пролету носа, при других типах цели. При том, что TNO для Дезайн 2 (правильное размещение детонатора - спереди) рассматривало только подрыв при нулевом смещении - остальные вообще не годятся. С 9М38М1 при учете влияния боковиков при БЦ подрыв должен был произойти около 1.5м до Боинга или на 7.5м пролета. Спасибо Пассажиру, он своим желанием учесть боковики умножил на ноль любые версии Бука при любых положениях тумблерка со стороны КО. Причем  прикидки на пальцах более чем достаточно.

ПыСы. Мещеряков, как оказалось, как раз тот, кто реализовывал алгоритмы того, "что видит и что не видит" Утес и что пишет на винт - вторичную обработку.

Отредактировано РВШ (2017-10-01 10:27:18)

17метров - за шо купил, за то продал по разным источникам.

Хотя это и более новая, но сильно подозреваю ТЗ было одно и то же, что и 9М38 . Зависело от БЧ.

И еще десятки источников с цифрой срабатывания 17м.
Разработчик взрывателя не Долгопрудный, а Импульс http://www.impuls.ru/razrabotka-novejsh … ruzheniya/
https://missiles2go.ru/2013/09/02/импул … ки-самона/
Ну и плохо, что пошла эта картинка. Ибо это только половинка ДН - реально основной лепесток системы перпендикулярных антенн на 20дБ выше, а не на 10дБ - во-первых, во-вторых ДН сильно зависит от частоты, которая мне неизвестна.
8-слотовая
2.3ГГц

2.8ГГц

Максимум - 15Дб
На картинках ранее - 6 слотовая на 2.6ГГц, максимум - чуть меньше 14дБ
Но все равно, дальность срабатывания взрывателя на любом, отличном от главного лепестка направлении, как минимум, в 3.2 раза меньше, чем в направлении главного лепестка, а реально еще ближе из-за неоптимальной суперпозиции боковых лепестков.
От размеров цели при такой узкой ДН антенны порог мало зависит - практически первая степень при длине цели более 4м (ДН на 17м), а вот от дальности - четвертая. Т.е. о дальностях можно говорить как о порогах, абстрагируясь от размеров цели, за исключением мелких беспилотников

Отредактировано РВШ (2017-10-02 11:36:14)

Горячее сырым не бывает! (с) Это слоган некоторых кулинаров. Ну, это я просто так, о своём.
В тот день, 16-го числа, было сбита два штурмовика. Два штука. Один из якобы Панциря, а другой якобы с Мига. Так вот, конкретно этот - не из якобы Мига. А даже наоборот. И даже вообще из ПЗРК. На видео отчётливо говорят, что лётчик катапультировался, но пока найти его нет возможности. Об этом же говорил один чел в мордо-книге Бутусова (я уже давала ссылку, сейчас найти не смогла, где-то на форуме валяется) - СУ-25 у Григоровки сбили с ПЗРК, в первый заход он влупил по позициям нацгвардии, а когда его сбили и отловили, то оправдывался, что перепутал. И даже фото он там давал, именно такое, как на видео.

Нет 3.16 это уже  при комбинации антенн. Корень четвертой степени из 20дБ неоптимизированной по боковикам антенны  (10дБ разницы  Главный-Боковые лепестки передающей и 10дБ разницы приемной антенн). В 3.1622776601683793319988935444327 раза. Шучу. В 9М317, на сколько я понял, составной взрыватель - пороговый уровнево-доплеровский. В 9М38 сериес, кхе-кхе, порогово-уровневый. Так как при прочих равных условиях (мощность передатчика, приемо-передающая антенна) зависимость будет только от размеров цели и от расстояния до цели. Но принятая мощность при полноразмерной цели будет зависеть от первой степени и только условно поперечного размера (из-за чрезвычайной узости ДН комбинированной антенны - порядка 14-15 градусов в условно-продольном размере). Но по расстоянию степень останется близкой к четвертой. Поэтому в уровне поступающего сигнала на решающее устройство взрывателя подавляющий вклад составляет  расстояние до цели. Значит можно оперировать чисто дальностью при анализе работы взрывателя. Ну и явно не с потолка взялась цифра 17м срабатывания взрывателя, которая в совершенно разных формулировках присутствует в десятках описаний системы.
Таким образом, если порог выставлен по основному лепестку на 17м, то, в лучшем случае, по внутриюбочному боковику взрыватель сработает не далее 5м при баллистической цели (если верить Пассажиру в 9М38 такого режима нет - значит он нас не интересует, и не ближе 2.5м уже за носом Боинга, если сработала функциональная задержка и цель определена как протяженная - правда не могу представить как она определяется в слепой зоне). Т.е. никак не стыкуется с моделью TNO Дезайн 2 и бест матч 27 градусов. А тем более, 17 градусов. И еще более, что со стороны поля Олифанта при неманеврирующей цели ракета не могла прилететь под углом более 10 градусов к корпусу Боинга.
Поэтому от апологетов курского Бука раздались стенания: "Давайте не будем углубляться в технику!" Достаточно видео/фото с Буком. Типо бегал чудак с берданкой, которого сняли - значит он и убил. Но когда в этой зоне бегали кучи вооруженных "людей", только их не додумались наснимать или просто не заметили - и это не дает повода сделать вывод, что убийца - мужик с берданкой, которого так целенаправленно снимали. А особенно, когда уже на холодную голову начинается понимание того, что врала и вторая сторона. Просто на момент события у нее была заранее подготовлена информационная война. И Герыч, вместо того, чтобы выдержать паузу:" Мы анализируем ситуацию и пытаемся выяснить что произошло", уже ровно через два часа выдает "сбил путинский Бук" - когда еще почти никто не представлял себе что такое Бук и почему не могло быть ошибки пилотов, отказа техники, теракта на борту или попадания с такого же путинского истребителя. А практически сразу уже и перехваты готовы - смонтированы, получена санкция на опрылюднення - на что обычно несколько суток в самых жестких условиях требуется - при этом "перехватчики" не смогли перехватить ни одного котла или серьезного обстрела ВСУ.
Анна, солнышко, я не заморачиваюсь. Бут здесь полноправный деспот-тиран и может творить, что захочет. Участие с нашей стороны в форуме сугубо добровольное, и вбрасывая свои пасквили здесь, мы отказываемся от любых претензий и интеллектуальных прав собственности - они становятся собственностью by.ru. Отака х...ня, малята (Дід Панас, "Вечірня казка")

Отредактировано РВШ (2017-10-03 10:57:24)

Что-то страница грузится долго, Вашей картинки не видно. Если это по перемещённому посту, то вот  прямая ссылка на мордо-книгу Бутусова, там надо открыть комментарии: https://www.facebook.com/butusov.yuriy/ … 0034673959
Разумеется, один из них - Демченко, говорит, что 17-го июля было ДВА пуска в чистое небо, один из которых со стороны Кожевни, а Павлишин говорит, что со стороны Кожевни пуска не было.

Стоп! А если вспомнить слова ополченца "Танчика" - наши разведчики видели пуск ракеты в чистое небо? Где территориально были эти разведчики?!

ЗЫ: РВШ... Что-то с Вашей картинкой неладно - и страница долго грузится, и картинка не открывается вообще.

Отредактировано Анна (2017-10-03 13:36:31)