Умник, ты не графики выкладывай, а работу целиком, только тогда я тебе смогу предметно объяснить в чем ты - балбес.
Кстати, балбес, у тебя на графике по оси ординат - Схкорм, ты вообще-то сам понимаешь - что это?
Ориентируясь на форму графиков (Схкорм при больших числах Маха меньше дозвуковых Схкорм) это - графики зависимости коэффициента донного давления от числа Маха (хотя что точно изобразил на графиках автор - без текста не ясно ... но большие подозрения, что ты - дубина, остаются ...
И еще - даже на тех графиках, что ты привел, рост Схкорм при увеличении числа Маха от 0,8 до 1 меньше 3-х, так что - "сдуйся", сделай глупый вид (можешь выпучить глаза и высунуть язык) и извинись перед uschen за свое глупое замечание про "растёт значительно резче" ... и больше "не пукай" так громко ...

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2017-06-15 13:42:08)

Не оправдывайтесь, Glimmung, всем и так ясно, что в этих вопросах Вы - балбес, не ухудшайте свое реноме - оно и так уже хуже некуда

-

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2017-06-15 14:57:34)

• Х > Напиши uschen, что ты ошибся, тогда буду считать тебя - честным балбесом, а пока - извини, ты - бесчестный балбес

Не, съехать не получится.
  Графики где?
    И что такого ты сделал, что даже сам вспомнить не можешь?

Мне думается - мат. моделирование падения этого шара - перспективно (зависимость от числа М - есть, правда - масса мне неизвестна

Про "баллистический коэффициент: m/CxS" - я понял, у Вас там масса была ... что-то около  3-х или 5-ти тонн (не помню точно

Извините, но это бред.
Ветер, что, по высоте меняет направление на 180 градусов?
Тогда траектория была бы такой:

Ну про ветер все известно. Наверху он дует на северо-восток, потом на север, потом на северо-запад, а внизу уже на запад. Вот и финиширует кабина в направлении на запад, что согласуется со свидетелями Сепаратиста.

Если бы кабина была как воздушный шарик, может так бы и получилось.
Вы просто набрали такую комбинацию параметров, что удалось натянуть на этот крючок.
Реальная кабина никак не может так лавировать от ветра.

Я возьму в расчет ту, которая на графике из сообщения Glimmung от Вчера 10:58:13 (она без диаметров и она из работы Фарапонова В.В., а он мне внешнюю баллистику читал ... (в англоязычных графиках я не всегда все понимаю (и это - мягко говоря ...

uschen, если на этих картинках ось Х направить горизонтально в направлении "бросания", а ось Z горизонтально и перпендикулярно оси Х ("вверх"), то мы видим, что в некоторый момент времени - скорость по оси Z начинает уменьшаться (ускорение по оси Z становится меньше нуля). Этому моменту должно соответствовать изменение знака проекции аэродинамической силы на ось Z с положительного на отрицательный. У Вас эти моменты совпадают?
У меня при расчете трехмерной задачи Vz начинает уменьшаться до того, как произошла смена знака Faz .. плоские задачи - считает правильно (в любой вертикальной плоскости (если направление ветра постоянное) и даже в горизонтальной плоскости (если ускорение свободного падения g=0, а направление ветра "вращается" ...  но при переходе к трехмерному расчету ("вращается" направление ветра - наблюдаю эффект - воздушная скорость "против ветра" еще есть (Faz еще не изменило знак), а скорость по оси Z (относительно земли) - уже уменьшается ... какой-то "эффект трехмерности" ...
У Вас нет этого эффекта?

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2017-06-22 23:51:56)

Его?

Вот этот "замечательный" момент в расчете ...

Тут Vx, Vy, Vz - проекции "земной" скорости на оси координат, Vвx, Vвy, Vвz - проекции воздушной скорости на оси координат, Fax, Fay, Faz - проекции аэродинамической силы на оси координат.
"Замечательный" момент происходит после расчетного момента времени t = 35,1 сек ... при t от 35,06 сек до 35,1 сек Vz (проекция "земной" скорости на ось Z) становится максимальной (равной 6,93 м/сек), а после момента времени t = 35,1 сек Vz начинает уменьшаться ... хотя Vвz проекция воздушной скорости на ось Z отрицательная (Vвz=-2,77 м/сек), соответственно Faz проекция аэродинамической силы на ось Z положительная (Faz=2629,80 Н), а угол ветра Δα примерно 104 градуса - то есть, по моей логике, Vz - должна в этот момент продолжить рост, но .... нет ...оно - наоборот уменьшается.

В общем - непонятный мне эффект ... хотелось бы узнать у Вас в расчете он себя проявляет или это свойство только моего алгоритма расчета? Да - я уменьшал шаг итерации в 10 раз (до 0,001 сек) - ничего не изменилось ...

П.С. В этом расчете модуль вектора скорости ветра = 10 м/сек и он не меняется от высоты (я это сделал, чтобы изменение силы ветра по высоте не мешало понять причину этого уменьшения Vz при "вращении" направления ветра

П.С. Гм ... возникла мысль - а не надо ли мне "вращать" воздушную систему координат вслед за искривлением траектории по Z? Хотя ... в "плоской" задаче (без ветра) я же ее не вращал вслед за искривлением траектории в плоскости XY ... почему тогда в трехмерной задаче надо вдруг "вращать"? Непонятно ...

П.С. Да - я неправильно этот эффект обозвал - "эффект трехмерности", это - именно эффект "вращения ветра", потому что без вращения ветра никакого подобного уменьшения Vz не происходит, хотя решается трехмерная задача (однако траектория тела в ней (решение задачи) - плоская ...

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2017-06-23 12:27:37)

Думаю, если - надо вращать систему координат, но не вслед за искривлением траектории (ось Х направлена по касательной к траектории в каждый момент времени) - это не к чему, а вслед за изменением направления ветра ... вероятно из-за изменения направления ветра появляются какие-то дополнительные проекции скорости, которые мой алгоритм не учитывает ... хотя пока - я не понимаю какие (при постоянном направлении ветра все проекции учитываются правильно, что подтверждается совпадением результатов расчетов моих и uschen (они совпадают если направление ветра "не вращается") ... но если "вращать" систему координат вслед за направлением ветра, то понято - в такой системе координат таких дополнительных проекций не возникает ...
Но сначала - надо понять, что это за доп. проекции и попытаться их учесть в алгоритме без вращения системы координат ...

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2017-06-23 12:47:09)

ТОВАРИЩ Х
Попробуйте еще скорости ветра вывести рядом в таблице, может понятнее станет. Я чего-то не соображу)).