bootblack написал(а):Но при этом останусь добивать версию бахов с трассы.
При всём уважении ,bootblack, Вы делаете очень кропотливую работу сильно заблуждаясь в происхождении хлопков,бахов или взрывов.Всё что происходило на эшелоне(взрыв ракеты,взрывная декомпрессия,помпаж двигателей и др.) на земле будет восприниматься едва слышимым звуком. Я верю тем кто слышал чем закончилось шипение ракеты.Потом это же утверждал РВШ и назвал очень подходящим словом -ПАХ.Совсем другое дело звуковой удар от объекта движущегося со сверхзвуковой скоростью.Этот скачок уплотнения передаётся на большие расстояния в виде конуса.Его можно "услышать" только лишь в момент прохождения поверхности этого конуса.Ни в каком другом месте,ни раньше,ни позже,ни спереди ,ни сзади никто ничего не услышит. Хлопок не является звуком.Это всего лишь беззвучная тонкая полоса уплотнённого воздуха распространяющаяся от объекта.Более наглядным на плоскости будет пример с движущимся по воде объектом.Отходящая волна от него имеет тот же эффект скачка уплотнения,но так как вода не сжимается она принимает форму волны. Где бы Вы не находились на пути объекта, через Вас волна пройдёт только один раз.В этот самый момент Вы и услышите тот самый хлопок. Другой человек стоящий в другом месте услышит этот хлопок тоже при прохождении через него той же волны,от того же самого объекта.Только движущийся объект будет уже совсем в другом месте.
Куда уж проще то?
Вы пытаетесь несуществующий звук привязать ко всем загеолоцированным свидетелям.Для начала нужно выяснить природу того звука который слышал(мог слышать) каждый из них
Попробуйте спроецировать даже мысленно конус от пикирующего боинга на том пути,где подозревается сверхзвуковая скорость.Даже при горизонтальном полёте зона звукового удара будет невелика,а при пикировании ещё короче.Она закончится не далее места где самолёт потерял скорость и ни о каком звуковом ударе именно от боинга в Грабово,Торезе,Снежном не может быть и речи.
Отредактировано Сепаратист (2017-10-17 01:10:03)
