MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Версии поражения, канувшие в Лету » Что делал украинский самолёт возле боинга? - 2


Что делал украинский самолёт возле боинга? - 2

Сообщений 271 страница 300 из 452

271

Перенесено в Поражение из пушки Су-25

Отредактировано gsobjc (2016-08-28 13:23:38)

272

gsobjc написал(а):

Никакой эксперт не возьмется измерять отверстие по фотографии.

:rofl: Похоже, "эхсперд-прагтег" спешно теряет последние остатки разума и твёрдой памяти.

Это называется, укусить себя же за собственную задницу. :rofl:

Бедняга уже запамятовал, что "измерять отверстие по фотографии", нашаманив свою кривую «голландскую линейку»,  начал именно он, и хер-те, ещё когда, талдыча, как попка, что пробоины, по своим размерам, в точности соответствуют «дыркам» от 30-мм снарядов ГШ-301(2).

Пост 242 от 2016-06-24 18:51:37.

gsobjc написал(а):

meovoto написал(а):

С учётом вышесказанного, Ваш вопрос улетел в пустоту, неизвестному адресату. Однако, защищая версию с ГШ, Вам придётся напрасно изрядно потрудиться, чтобы отыскать красивые пробоины, самая узкая часть которых должна составлять 30 мм, и не более, и не менее.

Я уже постил ссылку

Измерение некоторых дырок с помощью голландской линейки

Вот результаты оттуда...

Полагаю, «эхсперд-прагтег» окончательно обдолбился своим бубном о каменную стенку. Соболезную.   :mybb:

Отредактировано meovoto (2016-06-30 06:36:26)

273

А теперь, обещанный главный сюрприз.  :idea:

Наш «горе-эхсперд-прагтег», как известно, использовал «голландскую линейку» для измерения якобоы «пробоин» от якобы «снарядов ГШ» на «щеке» МН17.

Проверим, насколько соответствует качеству эталона измерения эта нашаманенная «эхспердом-прагтегом» херотень.

Для этого используем известные размеры между двумя шпангоутами Боинга 777, STA 188.5 и STA 212.5. Расстояние между ними, понятное дело, равно 24 дюймам, или, почти точно, 61 см.

http://i21.photobucket.com/albums/b282/Kran2/COCKPIT_LEFT_SIDE_CORR_zpslzilnhzm.gif

А теперь, используя лицензионную версию CorelDRAW (Ганфан, не пинайте ногами!  :D ), произведём измерение голландского «эталона». Необходимые арифметические преобразования, проверяющие цифирь на картинке, каждый, в силу своих возможностей, может проделать самостоятельно.

http://i21.photobucket.com/albums/b282/Kran2/DSB_FAKE_9_CM_NEW_zpsa9omcfz7.jpg

Так что, «эхсперду-прагтегу» срочно следует растягивать свою голландскую сексошпную резинку «линейку» в полтора раза, натягиватть  :crazyfun: её на так возбудившие его либидо "дырки" и по-новой отпидарасивать свои прецизионные «измерения».  :rofl:

274

Шпангоуты нумеруются в соответствии с x-расстоянием, а не вдоль поверхности. Поэтому 24 дюйма надо измерять не так. Вообще для получения точной шкалы надо просто взять чертеж третьего окна (http://uploads.ru/wCBPv.png) и по нему вычислить, что расстояние между соседними винтами на нижней раме третьего окна равно 46.4 мм. ДСБ действительно несколько неправильно указало расстояние между дырками  - оно не 10 см, а 8.2 см. Это меньше, но но не в полтора раза

Отредактировано akindhacker (2016-06-30 16:46:50)

275

Российский БПЛА "Форпост" в районе Саур-могилы на картах гугла:

http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3875/8303/original.jpg

http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3875/8304/original.jpg

276

Перенесено в Поражение из пушки Су-25

Отредактировано gsobjc (2016-08-28 13:28:19)

277

akindhacker написал(а):

Шпангоуты нумеруются в соответствии с x-расстоянием, а не вдоль поверхности. Поэтому 24 дюйма надо измерять не так.

Согласен. Этот нюанс я не учёл. :)

akindhacker написал(а):

Вообще для получения точной шкалы надо просто взять чертеж третьего окна (http://uploads.ru/wCBPv.png) и по нему вычислить, что расстояние между соседними винтами на нижней раме третьего окна равно 46.4 мм.

Меня интересует один вопрос. Кто наносил размеры на исходный чертёж этих окон? С угловыми измерениями, вроде как, всё понятно. Но какими исходными данными руководствовался владелец "красного пера"?

278

meovoto написал(а):

Меня интересует один вопрос. Кто наносил размеры на исходный чертёж этих окон? С угловыми измерениями, вроде как, всё понятно. Но какими исходными данными руководствовался владелец "красного пера"?

Не знаю. Но с похожим “чертежом" второго окна в докладе ДСБ этот чертеж (найденный в интернете) согласуется. Так же количество болтов правильное.

279

gsobjc написал(а):

Я использовал ширину фюзеляжа и красной полосы

Никогда не интересовался, что, когда, зачем и где вы "использовали". Уж, не обессудьте. Однако Вы привели ссылку на то, что Вам показалось более убедительным. Свои же "труды" Вы заныкали, куда-то поглубже, в начале нашей дискуссии, и оперировали только "голлинейкой". Вот и ответили за неё, сполна.

gsobjc написал(а):

Факты упрямая вещь. И все факты надо объяснить.

Смотрите презентацию, в pdf-формате, Алмаз-Антея по экспериментам с БЧ ракеты "Бука". Разделы, в которых демонстрируется поражённый копкит, а также осколки корпуса БЧ, плюс пробоины от них. Посмотрите, сколько там "фактов упрямых вещей". Будете и с концерном спорить, по поводу скрытой ими пушечной атаки кокпита Ила самолётом Су-25?  :D Мудик Сложный, в ипостаси Альтерно, на смоленском форуме, таки тоже активно продвигает похожую идею.

280

akindhacker написал(а):

Не знаю. Но с похожим “чертежом" второго окна в докладе ДСБ этот чертеж (найденный в интернете) согласуется. Так же количество болтов правильное.

Меня интересуют количественные показатели размеров окон; есть ли основания им доверять.

Я попробовал оценить величину отклонения угла своего "эталона" относительно оси Боинга. В качестве модели использовал схему из отчёта TNO (Приложение А, стр 2., рис. А-1, вид сверху). Для нижней грани окна получилось 12 градусов, но она не лежит в плоскости, параллельной горизонтальной плоскости, проходящей через ось Боинга. Поэтому я измерил угол касательной, лежащей в упомянутой горизонтальной плоскости, к линии сечения, проходящего ортогонально той же оси через середину окна. Этот угол составил около 18 градусов. Далее, я предположил, что углы касательных к точкам этой линии сечения, приближающимся к нижней грани окна, вплоть до уровня голландского "эталона", остаются точно такими же.  Думаю, при таком варианте ошибка не будет превышать величину в 1 градус.

Если нужны поясняющие рисунки, готов их предоставить.

Если принять такой способ измерения деформации моего "эталона", его реальная длина составит около 64 см. Тогда голландский "эталон" вырастет до 6.3, а коэффициент их "косоглазия", вместо 1.5, составит 1.43. :)

Отредактировано meovoto (2016-06-30 21:25:30)

281

Вот куча фоток с линейками, если интересно можно проверить чертеж. https://www.flickr.com/photos/podpolkov … 8843749181

282

А чегой-то не обсуждаем этот вброс, который будоражит второй день весь интернет?
http://peremogi.livejournal.com/19895522.html

283

Навигатор написал(а):

А чегой-то не обсуждаем этот вброс, который будоражит второй день весь интернет?
http://peremogi.livejournal.com/19895522.html

Потому что вы тормозите.

"ибо у пиндосов на сутки часики то отстают"

Во первых, у пиндосов часы не на сутки отстают.
Во-вторых, GoogleEarth показывает локальное время,

284

Навигатор написал(а):

А чегой-то не обсуждаем этот вброс, который будоражит второй день весь интернет?

А об чём говорить-то? Этот самолётик уже пару месяцев как растиражирован по Сети. С указанием, что цэ було 16-го числа. Если какой-то очередной "Валёк Дегтярёв" считает, что это было 17-го числа, то это его половые ЖЖ-шные трудности. Так полагаю...

285

286

Сергей Ильвовский написал(а):

https://www.youtube.com/watch?v=ZaL66WMmqsk

(Бл...ть!): Опять Валёк?! Египетская сила - что же все его на форум тягают?! Или тут форум психиатров, чтобы разбирать очередной бред? Не по-ни-маю...

287

Анна написал(а):

(Бл...ть!): Опять Валёк?! Египетская сила - что же все его на форум тягают?! Или тут форум психиатров, чтобы разбирать очередной бред? Не по-ни-маю...

это Анна еще вопрос - пациенты или главрач психдома более

288

thegarin написал(а):

это Анна еще вопрос - пациенты или главрач психдома более

Оппаньки...)))))

289

Может банить этих мусорщиков, которые тянут сюда очевидную херню?

290

Перенесено в Поражение из пушки Су-25

Отредактировано gsobjc (2016-08-28 13:31:14)

291

akindhacker написал(а):

Может банить этих мусорщиков, которые тянут сюда очевидную херню?

Для начала надо бы ВВС забанить. А то показывают, панимашь, какие-то фильмики, а в них свидетели, которые утверждают, что видели украинские военные самолёты В ТОТ ДЕНЬ!

А некоторые даже утверждают, что видели, как эти самолёты и стреляли по Боингу.

Да и в Сети масса других роликов с другими свидетелями того же самого.

С этим-то как будем быть, а?

292

gsobjc написал(а):

Реальный размер ПЭ/снаряда больше просвета, но меньше наименьшей оси эллипса деформации.

"Просвет" - это что? "Реальный размер ПЭ/снаряда" - это что?

293

Вдогонку. :)

«Эхсперд-прагтег» таскает повсюду, как икону, неведомо откуда спи@@енную картинку весьма сомнительного познавательного качества, демонстрирующую, в профиль, якобы истинную физическую картинку проникновения снаряда (пули) в тонкостенную металлическую преграду под некоторым углом.

Сейчас, в очередной раз, он использовал её для якобы обоснования своих «просветов» и тд и тп. А шо делать, таки «клиенту» уже начали снимать с мозгов «гипс»!  :rofl:

http://i21.photobucket.com/albums/b282/Kran2/EXPERD_PRAGTEG_ICONE_zpsek3zaod8.jpg

Я предлагаю ему посмотреть на это же событие, но только сверху. Один размер мы уже «имеем», его нам преподнёс «э-прагтег». И он, по его мнению, меньше диаметра снаряда. А вот каким должен быть тогда поперечный размер «просвета»? Вроде как, он должен быть не меньше вышеуказанного диаметра, да же?

И что мы тогда увидим «сверху»? А вот такую картинку.

http://i21.photobucket.com/albums/b282/Kran2/EXPERD_PRAGTEG_BOOMS_zpscikh7qq3.jpg

Смотрим на другую картинку. Там показаны результаты эксперимента по пробитию пулей этой самой тонкостенной преграды при разных углах поражения.

http://www.bilder-hochladen.net/files/big/ckg2-ho-cdc0.png

Херасе, ничего похожего! Делаем вытянутое лицо, а вот «эхсперду- прагтегу», судя по всему, пора «делать ноги». :rofl:

294

У кого какие мысли по поводу этого снимка Су-25 рядом с Торезом снятого американским спутником: http://peremogi.livejournal.com/19895522.html
http://ic.pics.livejournal.com/troublesaur/69582720/8926/8926_original.png
Что там у нас со временем американское или европейское и с ситуацией:
снимок места и времени катастрофы МН-17, или за сутки до этого типа тренировочного полёта приближённого к реальной обстановке.

295

Su-25

Это летит Волошин 16 июля 2014 года после бомбометания по району Саур-могилы в 10-12 часов, уже после того, как сбили его напарника, а его самолет якобы подбили. Он тогда якобы еле дотянул до аэродрома и через пару дней получил медаль за заслуги (вот только какие, хе-хе).

296

Типа тренировался к МН-17 на той же местности

297

Su-25
Да ну какая тренировка -- авиация в те дни еще активно летала и бомбила жилые города и ополченцев в ежедневном режиме (самолето и вертолето-пады еще только начинались). Тут вопрос в другом -- чего это вдруг укро-вояки 17 числа ВНЕЗАПНО решили не летать, причем вообще не летать, да еще и весь день.

298

та ни - в 5 км  от Сушки СЗЗ - стоит на блокпосту юг Снежное якобы Бук

Отредактировано thegarin (2016-07-02 13:13:33)

299

JayDi написал(а):

Тут вопрос в другом -- чего это вдруг укро-вояки 17 числа ВНЕЗАПНО решили не летать, причем вообще не летать, да еще и весь день.

Как грят в Интернетах - г@вно вопрос. Они решили внезапно не летать опосля, и чисто виртуально, бо Порошенко поклялся. Объяснение же для общественности было обычным: 16-го числа сбили летака - на другой день полёты отменили. Равно как и ранее - 14-го числа сбили АН-26, на другой день полёты отменили для проведения наземной операции по отысканию и спасению выживших. А уж кто там 15-го числа бомбил Снежное - цэ не мы! Мы не летали! Если кто забыл, то Снеж сообщал, что втихаря этого лётчика, который по ошибке разбомбил жилой дом, арестовали впоследствии. Без лишнего шума.

300

Кто там искал нужные ракеты воздух-воздух? Вот укро-предприятие прямым текстом Р-27Р1 продает в товарных количествах. Те самые, про которые писалось: "конструктора ему сказали, что индусы сами попросили "прутки в БЧ заменить на кубики, как  у американцев в Абрамах" (явно - АМРААМах). Ракеты шли с циферкой 1 в конце. Р-27Р1 и Р-27Т1".

ВВС Польши приобретают на Украине 40 авиационных ракет Р-27Р1
Инспекторат вооружения министерства национальной обороны Польши присудил консорциуму в составе WB Electronics и украинского государственного внешнеторгового предприятия "СпецТехноЭкспорт" контракт на поставку 40 управляемых ракет Р-27Р1 класса "воздух - воздух" средней дальности нового производства с полуактивной радиолокационной системой наведения для оснащения истребителей МиГ-29 ВВС Польши. Поставка всех 40 ракет должна быть произведена до 30 ноября 2016 года на 23-ю тактическую авиационную базу в Минске-Мазовецком. Консорциум поставит новые ракеты Р-27Р1 производства киевской ГАХК "Артем".


Вы здесь » MH17 » Версии поражения, канувшие в Лету » Что делал украинский самолёт возле боинга? - 2