MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 08
Продолжение Поражение БУКом из-под Снежное 5
Переходим на 6-ю тысячу постов, спровоцированных пропагандистским прокиевским выстрелом ополченского бука.
Конец сюжета 5-ой серии активизировался дуплетом (или нашим женским дуэтом), а именно видео перевозки бука через Макеевку и космоснимком трейлера с буком в этом же месте.
первыйнах (ну кроме топика) 
)
собственно на этом надо было бы и прекратить пост, попав во флуд
пока дополнительные свидетельства борются с размыванием веры в существование бука
при этом видео в Макеевке явно не 17
а снимок неизвестного происхождения не бьется с другим и обстоятельствами какбы за 17.07 (конвой)
никаких свидетельств за российское происхождение
Отредактировано thegarin (2016-05-14 14:08:11)
http://investor.digitalglobe.com/phoeni … ID=1178616
DigitalGlobe военный и црушный контрактор с руководством, тесно связанным с этой частью
американского общества.
• bootblack > По ракурсу съемки похоже на один и тот же.
Оформи похожесть документально — вот фрагмент купленного снимка от 17 июля 2014 года:
• bootblack > Все эти команды работают сообща.
Молодцы — в отличие от некоторых, считающих особой заслугой перепробовать лично все грабли на вкус и на цвет.
Кстати, у минивэна включён ближний свет, а спутник заглядывает ему прямо в морду…
А расстояние 17 метров - это от чего до чего?
Оформи похожесть документально — вот фрагмент купленного снимка от 17 июля 2014 года:
Вижу тот же ракурс съемки, что прописан здесь:
Catalog ID: 105041001104D000 Acq Date: Jul 17, 2014 Center Lat/Long: 48,005°/37,813°
Avg Off Nadir Angle: 44° Avg Target Azimuth: 239° Spacecraft: GE01 Band Info: Pan_MS1
и который присутствует на космофото с буком:
Ракурсы немного отличаются, так как красным прописано для центра снимка. Но при такой детализации эту разницу и не заметишь.
• bootblack > Вижу тот же ракурс съемки
Это что за симуляция оргазма?
Давай, я сейчас скопирую твой пост, заменив «тот же» на «другой» — я этим хоть что-то кому-либо докажу?
Давай, я сейчас скопирую твой пост, заменив «тот же» на «другой» — я этим хоть что-то кому-либо докажу?
Замени "тот же" на "похожий". Далее пусть коты доказывают, что это совершенно другие ракурс и снимок, и что они не про...ли бук, что на их снимке с другого спутника бук уехал за границы снимка. Если оно им надо. На самом же деле они знали всё давно, но вбрасывают порциями по мере развития ситуации вокруг предыдущей порции, оценив и учтя все всплывшие нюансы.
дополнение:
Возьмем соседский труд, но повернем на правильный угол и сравним:
Отредактировано bootblack (2016-05-14 16:32:53)
Там по поводу "погорельца" Хиггинса рассуждали, ходившего помиру с протянутой кепкой, собирая грошики на фотку. 
Он - сотрудник Атлантического совета, у которого ресурсы, и административный, и финансовый, достигают астрономических высот.
РВШ, вопрос к Вам. Оставлю тут, а то Вы во флуд не заходите.
В другой теме слово за слово и мне попалось вот это по поводу гибели 16 апреля 1987 года во время учений малого ракетного корабля «Муссон»
У некоторых же специалистов сложилось впечатление, что головка самонаведения ракеты-мишени не была отключена. Об этом говорили траектория полета ракеты и ее «поведение» на конечном отрезке, а в итоге — попадание в зону наибольшего радиолокационного отражения на корабле — радиорубку. Отсюда делались выводы: на базе подготовки ракет-мишеней допустили преступную халатность, позабыв отключить головку самонаведения
Цэ брехня про отключение головки самонаведения или нет?
Просто я вспомнила, что один из воевавших в АТО украинцев (с той стороны) говорил, что своими глазами видел, что было ДВА пуска в пустое небо 17.07.2014 - сначала один, а через пару-тройку секунд другой. Может, то пытались сбить учебную ракету?!
ЗЫ: Шибко не пинайте! Я в ракетах профан.
В пользу украинского бука -- в соседней теме опубликовал новые фото сбитого украинского самолета ракетой воздух-воздух за день до боинга. Вполне возможно, что после этого ВСУ решили все же применить БУКи.
• bootblack > Возьмем соседский труд, но повернем на правильный угол и сравним
Совсем другое дело — хоть понятно что с чем сравнивать и куда смотреть.
Деревья и всё остальное на фрагменте с Буком на Автотранспортной улице приглажены в ту же строну примерно под тем же углом — один и тот же снимок.
Получается, что время — 11:08:00 EEST (UTC+3).
Кстати, в зачем Blindcats изучали базу Строймеханизации?
Первое появление Volvo там состоялось только 21 июля 2014 года.
• Gunfan > А расстояние 17 метров - это от чего до чего?
Это расстояние между мордой тягача и поднятыми лапками платформы.
И оно на всех спутниковых снимках около 16 метров.
¿Кто-нибудь измерил длину на фрагменте от Stratfor?
Вождь, ты куда запропастился? Есть маленькое, но ответственное поручение — нужно оформить по-человечески:
Не переживайте, Glimmung! Всё оформим:
Вождь, ты куда запропастился? Есть маленькое, но ответственное поручение — нужно оформить по-человечески:
Цэ брехня про отключение головки самонаведения или нет?
РВШ, увидела Вас в он-лайне и дерзнула повторить вопрос. Бо хочется знать ответ...
Первоисточнег жеж без меток Кемета. Поражение БУКом из-под Снежное 5
Анна, я пока не видел какая ракета-мишень использовалась. Если типа ОСЫ, то, звыняйтэ - это командное наведение - она летит, куда ей прикажут и сама она на катер не наведется, разве что случайно попадет при автономном полете
http://www.vko.ru/biblioteka/misheni
Вроде пишут мишень РМ-15М на базе ПКР П-15. Я эту ракету не знаю - что-то старое противокорабельное низколетящее, тогда ей ИМХО просто нельзя выключать наведение - она не выполнит свою функцию - сымитировать ПКР с 21км в цель размером 60м, летя на высоте 20-100м. Но обычно прямо на заводе вместо штатной БЧ ставится инертная боевая часть и отключается куча всего в электронике. Народ пишет, что гибель Муссона показала полную недееспособность тогдашней ПВО катеров, когда ракета в 2.5т массой, летящая плюхой, после подрыва той же дохлой Осы возле нее, может потопить катер, даже не взрываясь, достаточно остатков топлива ракеты.
Отредактировано РВШ (2016-05-15 09:50:19)
Зачем дали возможность идентифицировать камеры в Донецке и Макеевке как одну и ту же? Версию прокола пока отбросим?
Для полноты вариантов надо иметь в виду и имитацию одного и того же регистратора.
Если умышленно демонстрируют одно и то же авто, то указывают на разные девайсы: смотрите, идиоты, в Донецке съемка велась со значительно более низкого уровня. Какой смысл всего этого? Обсуждением всего этого говна затереть вопрос "Где качественные оригиналы?" ?
Анна, а не вписывается в Вашу версию о двух ракетах это Поражение ракетой РСЗО "Ураган" или "Смерч" ? То есть ракета-перехватчик попала в боинг, а ракета-цель улетела дальше, попав в 13:20:12 на радар УВД (отметка дробления самолета).
• Glimmung > ¿Кто-нибудь измерил длину на фрагменте от Stratfor?
Блин, дожились — на форуме прорва народу, а приходится заниматься самобслуживанием.
Немного музыки…
Почему шестнадцать?
Укорачиваю тягач — 16 метров:
Bingo!
Платформу никто не удлинял.
Жаль, но скорость упала до 35 km/h.
Господа и дамы, а куда делись снимки DigitalGlobe за 17 число? Почему-то не находит в их каталоге ничего, хотя все другие дни до и после -- есть. Причем до -- нулевая облачность, а после -- почти стопроцентная.
Господа и дамы, а куда делись снимки DigitalGlobe за 17 число? Почему-то не находит в их каталоге ничего, хотя все другие дни до и после -- есть. Причем до -- нулевая облачность, а после -- почти стопроцентная.
уже 2 недели как об этом пишу
сами картинки скорее всего есть
поисковик просто запросы перебрасывает в 2015 год
На их сайте можно сделать поиск по конкретному спутнику и по дате/месту (лучше пользоваться доп кнопкой фильтра -- чтобы показать снимки со 100% облачностью, которые игнорируются в основном поиске). Если постараться, то можно было бы составить "карту" снимков по каждому спутнику. Сопоставить ее с графиком пролета. И если эти снимки изъяли -- то должно быть "пустое" окно. Тем самым можно доказать существование снимков -- например, если они идут друг за другом по мере пролета спутника, а потом раз -- и над территорией Украины 17 числа вдруг "исчезают". Работа кропотливая, но может кто-то сможет сделать.
Вот пример нарисовал:
Укорачиваю тягач — 16 метров:
Я бы не стал так спешить с выводом, так как очень уж размытые реперы. Если это реальный снимок, то кабина наклонена прилично, надо мерять не об белого, а от черного, если второй репер - конец нижней части трала. А у меня какое-то странное впечатление о положении трейлера на дороге. Судите сами:
Как будто кабина под углом к разметке. И это на скорости. Угол бука к оси можно попробовать списать на наклон плоскости ракет, но всё равно ... Как будто сюда перенесли бук, стоящий в Донецке (где-то высказывалось, что там кабина стоит под углом к оси трала).
• bootblack > …надо мерять не об белого, а от черного…
Я ничего не меряю — просто прикладываю стандартную для спутниковых снимков длину неудлинённого тягача с тралом к чёрной тени объекта на асфальте Автотранспортной улицы:
• bootblack > А у меня какое-то странное впечатление о положении трейлера на дороге.
Это не трамвай.
Сергей Ильвовский сделал, как Анна просила:
Текст Сергей Ильвовский:
"Анна вас понял, спасибо
Вот "Бук" из видео сама СОУ просветлена, а с небом получается то, что я говорил
s1.radikale.ru/uploads/2016/5/13/b4297a0fce5d54affd17f840996d3668-full.png
А вот это со Стафорда увеличенное и по мере возможностей улучшенное
s1.radikale.ru/uploads/2016/5/14/ab5a47892f1d2f953c8322cca8dcc80e-full.png
Проверил, всё проходит
В любом случае ничего общего - даже если бы там и правда был "Бук", то за такое время (как утверждается, его так бы замаскировать не успели
А небо в ролике откровенно убрано совсем - съёмка ролика в любом случае проводилась не 17 июля - облаченость на всех подлинных материалах очень хорошо заметная. В ролике её нет и, из-за спешки, небо примитивно убрали совсем"
Отредактировано Ксари (2016-05-15 13:14:24)
Длина трейлера на видео в Макеевке - 16 метров:
Думаю, что ошибка в определении параметра 0,55 м/кадр никак не наберет дополнительный метр длины трейлера. Но в Зугресе и Торезе трал однозначно (по моим расчетам) удлинен на 1 метр. ???
"А небо в ролике откровенно убрано совсем - съёмка ролика в любом случае проводилась не 17 июля - облаченость на всех подлинных материалах очень хорошо заметная. В ролике её нет и, из-за спешки, небо примитивно убрали совсем"
Я ещё пару раз посмотрела видео (вот ссылка, чтобы не рыться - https://www.youtube.com/watch?v=AvwH0T2WCN0 )
Небо как небо. Оно такое и было в тех краях. Булатов же, который с Петропавловки, говорил, что небо было чистейшим. И здесь оно такое же. И даже облака присутствуют на протяжении всего ролика. И треугольный просвет между ними, который у Сергея Ильвовского закрыт вертикальным прямоугольником.
Единственное, что смутило с небом, это когда в один момент этот треугольный просвет вдруг как бы прыгнул и стал больше. Но это можно объяснить засветкой.
ЗЫ: Честно говоря не поняла - КАК можно убрать одно небо и влепить на его место другое?! Причём, это ведь надо сделать на протяжении всего ролика, потому что оно там одинаковое.
Отредактировано Анна (2016-05-15 13:28:20)
ЗЫ: Честно говоря не поняла - КАК можно убрать одно небо и влепить на его место другое?! Причём, это ведь надо сделать на протяжении всего ролика, потому что оно там одинаковое.
А вот об остальном дярьме от Сложного пусть рассуждают профессионалы или херург-практолог Глиммунг. Вот Глиммунг любит об этой мутной заднице Сложного рассуждать...
Отредактировано Ксари (2016-05-15 14:18:45)
Ксари, да что ж Вы прилипли к Сложному и Глиммунгу как банный лист до задницы?! Это уже переходит все рамки приличия. Я понимаю, что у Вас к ним свой интерес, да, прАтивный? Но как бы не надо особо его афишировать - нас читают и дети. Тем более, что оба этих персонажа натуралы - век воли не видать.
Ксари, я не понимаю, почему Вы считаете, что Сергей профессиональный фотошопер? Просто обычный человек, который пытается разобраться. Ну, умеет пользоваться фоторедактором - это плюс.
Сергей Ильвовский! Если опять завернёте на форум, то не были бы Вы столь любезны всё-таки пояснить свою мысль про исчезнувшее небо? Потому что даже на этом "исчезнувшем" мне хорошо видны различные облака. Тем более, что там было утро, а тучи начали наползать глубоко после полудня и восточнее в район Торез-Снежное.
Не... Если я в чём заблуждаюсь, то так и скажите! Но по небу у меня претензий нет кроме того прыгнувшего треугольного просвета. Но это засветка от лобового стекла. Или Вы имели ввиду, что в самом видео склейка, т.е. те несколько секунд проезда Бука и 4-х машин сопровождения врезаны в нормальное видео из другого видео?! В общем, жду объяснений...
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 08