дык ты не учи ,а покажи . То что соу у тебя нет и не важно. Важно , трал проверить - мы то считаем длину всего ,а не прибамбас сверху.

Вот берешь Торез ,Зугрес, Донецк 1+2 и показываешь своим пиленным тралом с тенями от кабины. Реальный он или нет.

А про спутник - с мыслью переспи ,что снято с другого и может к утру фея донесет до тебя глубокий половой смысл про углы с разных спутников

АА

нафига козе баян ? свое пиленое рукоблудие используй сам и яви миру сие чудо. И ты пиз..шь много ,а делаешь мало

ИНструкция

1 ТОрез
ставишь проверяешь , говоришь длинный, углы красивые . Заковыка - колееса висят в воздухе.

2 Зугрес
ставишь говоришь длинный , все пучком - однако кабина повернута от движения по дороге - видео настоящее , трал впендюрен

3 Луганск

ставишь , говоришь короткий , мутный , но бляха настоящий , хотя аппарели больно узкие

4 Макеевка

ставишь , говоришь короткий , колеса спущены

И не забывай смачные фоточки прикладывать с солнышком и тенями на момент времянки для них.

Так что ждем звезду .. пока не допилишь ,можешь с Леной фром Киев заниматься Буковиденьем-Евровиденьем 2016 . Сильно не увлекайся и к другим не приставай. А то Гном придет , больно покусает

для Глиммунга.

там нет ошибки. Хотя ты все правильно говришь про разницу теней и положении объекта на фото из-за угла надира. Особенно чем выше объект ,тем сильнее проявляется - как пример облака. Тут я с тобой полностью согласен.

Но на Статфоре так и есть ,кроме нашего трала.

там стоит ангар , если сравнить тени , то он около 15 метров в высоту  ,т.к. тени одинаковы с пятиэтажками напротив. se.uploads.ru/Wr1c6.jpg

дальше возьмем их Статфор и посмотрим как снят этот ангар ,дальше восстановим по теням обратно где должен быть трал ,что бы наше правило надира было выполнено. А вот дальше сравни   боковую стену ангара и смещение трала- получается что у намс трал высотой в пятиэтажный дом. Так что .. sh.uploads.ru/1egG6.jpg

вот здесь полный расчет надира , угла и положения спутника на момент съемки mas17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=168&p=6#p4272

снимала Терра Модис в 11:17:11 8 июля .  Ну там до конца прочитай ... Мысли потом выскажешь.

для Ралива

Digital Globe (ИД в каталоге: 105041001104D000) снимался во второй половине дня при положении Солнца согласно данных на снимок
- Avg Target Azimuth……….239°
- Аrea min sun elevation…… 58, 14° 
- отклонение от надира……44°

Ралив .. ты как рыба с этими спутниками.

Проверь вот , что-

азимут съемки 82-84 градуса.
надир 29.4-32.2
высота спутника 705 км
дальность  по земле 390-407 км

Снимок с тралом снят Терра Модус 8 июля ,т.к. это единственная дата, когда его орбита пересекла точку съемки sg.uploads.ru/xBFiq.jpg

для РВШ

чёт ты проникся глубоким половым смыслом смотрю.  Ну тогда пять копеек добавлю ... mas17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=161

Условимся что сбит он Р-27П , очень специфической ракетой ,которая попадет точно в нос и потом аэродинамика его разорвет в клочья. Попади этой туше в двигатель - спокойно сядет на аэродром, т.е. выбор ракеты явно был преднамеренным.

Дальше как ты прочтешь в теме , они его ждали и кружили над Торезом и Шахтерском около получаса. При этом сам мн17 задержался на вылете как раз на полчаса. т.е. в одном месте они случайно оказались раньше. Это место... над Шахтерсок м и Торезом как раз проходит L980 где должен был идти мн17 ,но ушел  на север из-за погоды. Выбранная высота и все маневры выполнены так ,что бы остаться невидимыми на радарах.

Дальше .. как ты сам понимаешь долететь с Кульбакино это время , так вот как только боинг пересекает границу с Польшей их подымают в небо - можешь сам прикинуть на карте времянки мн17  при пересечении границы и их взлет с военного аэродрома. ТОлько для взлета су-27 нужно минимум 5-6 часов на подготовку и техническую проверку. Это регламент ,а перед ним должна быть сопроводиловка на боевой взлет ,т.к. им подвешивают ракеты. И случайным образом в тот момент идут совместные учения с Польшей "Чистое небо 2014" ... как бы у нас учения.

ТО что ты описываешь- это на земле, то что я пишу это в небе.

Буком сбили - птичка к вам полетела. Не понятно сами хихлы придумали ,т.к. на пуск ракеты должна быть команда , сам пилот не имеет права без приказа шмалять. Или помогли кураторы...

Ну и т.д.

На фотках этого журнала, буки попадаются, например 312
jerry24-it.livejournal.com/1355480.html

Вообще-то, видео всего продолжительностью 3.20.
Но платформа не та - аппарели другие. И краш-бар тоже другой.

для Глиммунга.

Слушай Кар Карыч , посчитай одну вещь ,а то я туплю или не так считаю.

Ты  видел видео от 2016 года с проездом мимо АЗС. Там за кольцом ж/д переезд где снижают скорость до нуля. Дальше если ехать как наш трал ,то выезжаешь на круговое движение - кольцо. Там не особо разгонишься - скорость минималка на выезде.

Так вот если верить твоим расчетам . то на уровне двух дереьев ты насчитал тралу скорость 40 км/ч или 11 м/с.

При этом у тебя есть точно раскадровка видео . Там если посмотришь напротив въезда на заправку стоит дерево и на кабине тень от него при проезде. Разница между этими местами 200 метров и это практически начало пути от кольца где минимальная скорость.

У нас есть путь и есть время. transpostand.ru/rantas-113-1.html

Фишка в том ,что трал за двести метров умудряется разогнаться до 40 км/ч - это с 30 тонным буком ?  Вопрос в том ,что если рассчитать его ускорение от кольца ,то можно с высокой вероятностью говорить - трал пустой и бук нафотошоплен.

Сделай если не трудно , а то у меня три секунды по кадрам , а там съемка 30 кадров за секунду.

для РВШ

видео 30 кадров в сек , судя по мета данным. Разбивка на джипег всех кадров. Дальше вырезал кусок там где видно эту серьгу и в замедленном режиме прогнал на видео .

РВШ сам посмотри на серьгу  youtube.com/watch?v=s7sRS8rXxOc&feature=youtu.be

для РВШ

из музея , смотри петлю
youtube.com/watch?v=TFKHMlEUlhc&feature=youtu.be

РВШ

Глиммунг скорость насчитал 40 км/ч между 2 деревьями

меня там расчет лежит . но посчитай сам - два дерева - оба с тенями на кабине - первое у забора , второе напротив заправки.

У тебя раскадровка. Там 170 метров которые он проезжает на видео за 3,3 сек ,т.е 51 м/с 180 км/ч

я ошибаюсь или фотошоп ? )))

для Бута

у тебя есть азимут солнца и высота - построй один треугольник
есть надир и азимут на спутник построй второй

пропорции сделай и измерь высоту точки пересечения. (у тебя там ошибка в азимуте на солнце на 17 число. Две линии должны пересекаться.

Если грубо то 8 км это облако. в 11,08 17 числа

sa.uploads.ru/w08iI.jpg
s5.uploads.ru/pNb2Y.jpg
sa.uploads.ru/btMls.jpg

Если точно надо , то проверь сам. Хотя это облако..

Боишься? Так и скажи. Ты ведь патриот России и я патриот и я докажу что бояться не надо.

По поводу publishedAt.
Похоже Сложный ввел в заблуждение. Этот параметр показывает не дату создания ( она показывается автору)страницы, а дату ее публикации, это две большие разницы. )))
"publishedAt": "2014-07-17T09:27:21.000Z" - это время, когда автор открыл доступ к своей странице в ютубе, залито оно раньше.
developers.google.com/youtube/v3/docs/videos#properties
--------------
snippet.publishedAt datetime
The date and time that the video was published. Note that this time might be different than the time that the video was uploaded. For example, if a video is uploaded as a private video and then made public at a later time, this property will specify the time that the video was made public.

There are a couple of special cases:
If a video is uploaded as a private video and the video metadata is retrieved by the channel owner, then the property value specifies the date and time that the video was uploaded.
If a video is uploaded as an unlisted video, the property value also specifies the date and time that the video was uploaded. In this case, anyone who knows the video's unique video ID can retrieve the video metadata.
The value is specified in ISO 8601 (YYYY-MM-DDThh:mm:ss.sZ) format.
-----------------
Поправьте, кто лучше в этом разбирается.