Басар  » 12 июл 2016, 01:35
Подтверди, такое у неё название? Рассыпная-2?

Сразу про все,которые знаю. В шахтоуправление "Волынское" входило несколько шахт
Рассыпная-1.Очень давно закрыта. Территория пос.Рассыпное.В её сторону показывает Витка Зубиха(если для Вас она "бабка",то Вы слишком молоды.Даже не знаю стукнуло ей 50 или нет).
Волынская.Та что попадала в кадр при съёмке места кабины.Закрыта и разграблена не так давно.
Черкасская- Предлагаемое всем место поражения.Закрыта.
Рассыпная-2-Между Рассыпным и Петропавловкой два террикона. По ним прошелся шлейф обломков от кабины и салона
Речная-Стрюково.Была частная,сейчас наверное закрыта.
И та что Вас интересует
Яблунёвка-единственная действующая из этого шахтоуправления.

Басар  » 12 июл 2016, 01:35
Разве не понятно про какую шахту речь? Я про ту (48.14834723, 38.5018455), что возле посёлка Петропавловки , которую столичные террористы (я о хунте) назвали Петропавловской только потому, что на военных картах, которые имеются у них ещё с советских времён, не указано ее название.
Самолёт на высоте 10 км.Как глазом можно определить над чем он там рассыпается?Скорее всего фраза взята с Лисичанска.Там была такая шахта и перед боингом сбили военный .

Не закрыта. Подтверждаю.)))
Всем баиньки!

Пробирка, вы все же не читаете чего я пишу.
Я вам про Ерему - котов и бук - вы мне про Фому - котов  и химические атаки.
 
Наверное это вы мне пытаетесь сказать   они там врали и тут врут - так?

Я не в курсе  что там "врут"  Коты  про атаки - не увлекался этим вопросом  - но бук тут причем?
Вы видите где они конкретно врут  про бук?   я нет.

Если Вы немного вникните поглубже в их методологию, то они стараются на основе достоверных фото и видео документов построить ложную причинно-следственную цепь.
Приведите пример. с указанием  вот ложь - а вот истина.

Как говорит Сепаратист Бук действительно возили.
  Ну как бы  весьма сложно скрыть факт перевозки СОУ  по весьма густонаселенным районам.  И отрицать это событие - очень глупо.  В чем заслуга Сепаратиста в этом?  В том что он не отрицает широко известное событие?
До 17 уже сообщали, что у Сепаратистов есть Бук и им сбит самолет.
Да  встречал хвалебно-восторженную статью  - с описанием успехов БУКа против  АНа.

Тот же Геращенко написал после сбития боинга, что у Фуршета запаркован один из двух Буков
По моим данным - у Фуршета вечером  стоял  не БУК.  Но поручиться на 100%  не могу.  Так как со слов не специалиста.

Пытаться доказать, что снимки отфотошоплены, это неблагодарная задача.
Это не то что неблагодарная  задача - это задача обреченная на провал.  Так как снимки и видео - с очень высокой долей  вероятности - реальные.
Но почему то все "срыватели покровов"  думают, что раскусят любую   "подделку".

Это одно из "Правил конспиролога"
Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных.
Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу.
Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела.
Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся.

А между тем - реальные подделки - вскрываются довольно быстро.
Мы с вами были этому свидетелями неоднократно  по мере развития истории этой катастрофы.
километровые боинги помните?  Некоторые из  таких  мелких  недоразумений (назовем это так) даже тут на форуме вскрывались.   К примеру  неверно установленное (очень удачно так совпавшее)  время на снимках  "дыма паровоза"  что распостранял Макс ван дер Верф который.

Но на основании размытых снимков делаются безапелляционные выводы.
Это минус у котов.  Как я уже говорил - отношу  их  выводы к возможным - они же представляют их  как "зуб даем".

В итоге получается, что развенчать их теорию неимоверно трудно...
Разве у нас не хватает реальных  специалистов?   вон то союз анонимных инженеров  то еще кто.  Тот же Воловик  денег потратил, мама не горюй - а на выходе бузина.... 
Какого, простите, МИД пишет котам позорные письма?   У нас дефицит кадров? 

А любая мало-мальски реально конструктивная критика этими же СМИ игнорируется.  Я  давно всем "развенчателям"   всех  форумов  предлагаю - да оформите вы уже свои  "неопровержимые  доказательства" - и отправьте в СМИ.  Ведь тут - на форумах  -  готовы на фекалии изойти  доказывая что они всех  раскусили по три раза -  а донести это до всех заинтересованных через  СМИ - молчок...

Слабое звено это снимки Аленя и его показания.  Вы внесли достойный вклад, чтобы это звено расшатать.
Это смелое заявление)   По прошествию  двух лет и тысяч  исписанных  страниц - так и не найдено ни единого мало мальского довода в пользу того, что это сфальсифицированные снимки...
Что бы не думали о своих "неопровержимых доказательствах" - "срыватели покровов".

И на счет их докладов Вы правы - сделаны толково, придраться к содержанию трудно. Но по сути - все равно подделка
Поскольку придраться вам трудно - то это всего лишь голословное утверждение, основанное на вашей  в это вере.
Как и каждый  гражданин - вы имеете полное право на такое мнение - только претендовать на истину  оно, как вы понимаете сами - не может.

Dear Anna!

Ваша неутомимость в поиске следов редактирования ПариМатчевого г**** вышибет слезу у кого угодно.

Когда в фотошопе накладываются две картинки(слои) одна на другую, появляется такой параметр как прозрачность. Ею регулируется насколько будет видна подложка(слой на который накладывается). Следы листвы(подложки), видны на буке невооруженным фотошопом глазом. Оконтуривание черным, белой кабины трала свидетельствует об обработке этого фрагмента фильтрами (контраст или интерполяция). На элементах бука, оконтуривание отсутствует. Оба фото - подделка.

Ура-а-а-а-а!!! Слава КПСС!!!

(Деловито): Но хотелось бы конструктива. Потому что я не понимаю - зачем накладывать одну картинку на другую, если подложку можно просто тупо стереть резинкой, и на пустое место наваять всё, что угодно. И ничего не будет просвечивать.

ЗЫ: Ваш ник-нейм это намёк на то, что Вы с фотошопом на "ты"? Сможете вструячить Бук на вот эту подложку? - https://pp.vk.me/c407230/v407230808/aec … ezquT4.jpg (фото увеличивается). Ну, либо на какую другую с этим Вольво...

(Просительно) : А?..... Со временем не тороплю Мы все подождём. Главное - согласие!

Andrey Andreev2
У меня  есть одна черта -   трудно смолчать)

Полностью согласен, попиздеть порассуждать "с ученым видом знатока" (с) ни о чем - это Ваше все )))

Коты - 1 из инструментов современной гибридной войны, а именно часть медийного фона, его составляющая, безусловно, контролируются спецслужбами. Их вбросы, что в Сирии, что накануне важных публикаций по боингу, естественно, не случайны. Конечно, это часть конспирологии. Если у вас нет шизофрении, это не значит, что за вами никто не следит. Теория заговора с Гибсоном, намекаю

Потому что я не понимаю - зачем накладывать одну картинку на другую, если подложку можно просто тупо стереть резинкой, и на пустое место наваять всё, что угодно. И ничего не будет просвечивать.

Потому что будет большая визуальная разница в итоге, то что вы сотрете резинкой, содержит естественные искажения, блики лобового стекла.

ivanivanov170714@gmail.com

Сержант,  неужели  обида настолько сильна что вы готовы  сначала солгать  -  исказив мои слова  -  а потом - на слова которые  исказили - писать ответ?)))
Это было забавно)

Переделать :

У меня  есть одна черта -  когда я вижу откровенную дурь -  трудно смолчать) - это моя прямая цитата
в
У меня  есть одна черта -   трудно смолчать) - а это  ложь в вашем исполнении

Это круче 45*.

Напомните, в каком месте можно прочитать Ваше немолчание по поводу того,

Нигде  нельзя - потому что я не отношу  это к дури.     Вполне возможный  у них  там вариант.

Но и на счет дури  - я тоже привередлив)

Вот например откровенную дурь - которую несет тут и на смоленщине Ксари - я просто игнорирую.
К счастью,  как я вижу - игнорируют ее и большинство других  форумчан - что  радует.

А вот когда  вижу  что человек ошибается - и дурь  поправимая  а человек вроде как адекватен - то пишу и стараюсь помочь.
Потому как одна ерунда - в дальнейшем  приводит к нарастанию  кома еще большей ерунды.

Вы же помните наверное - когда тут появился Ралив - я пытался неоднократно ему пояснить его ошибки...   Потом понял что   там все глухо.   
И хотя я до сих пор не могу понять что на этом форуме  делает целый официальный  раздел  забитый  под завязку  шнягой - но администрации виднее)

допустимы Вами как вариант

Допустимы.
Что там у них  в выводах на картинке, что вы привели написано?
читаем - "Датировку  следует считать неверной - поскольку фотографии явно сняты раньше"
Именно этот их вывод - я считаю  вполне возможным.
Хотя к похожим выводам меня привели  некоторые  другие части фото.
Именно те картинки которые вы привели на скриншоте -  лично для меня не являются 100%  доказательством - но вполне допустимыми для рассмотрения.

Как то что я считаю выводы  вполне допустимыми - отражается на  моей  политической  нейтральности?

Для вас именно?     Так то что вы считаете меня  агентом госдепа,  пропагандой  и  прочим и прочим - для меня вовсе не секрет. Иначе я бы не был  тут - "вежливо"  забанен.

Вот Бут - серьезно.   Я  вам явно не нравлюсь)   Что вам мешает заблокировать мой  профиль? 
Не гаденько так - изподтишка, а вот прям по настоящему.   Что вас ограничивает?
Поскольку мой  профиль  до сего момента  подписан как - "участник"  - то вот участвую.

Да, в этом новом разделе, гостевая, можно писать и без  профиля - но уверяю вас - как только я увижу  официальную позицию  администрации - "заблокирован" - я и сюда не пойду - в этот раздел - даже имея возможность.

Анна,
где можно прочитать или как-то еще понять, ЧТО ИМЕННО (и, желательно, - ЗАЧЕМ) Вы хотите сделать с картинками тягача, трала и СОУ.
Возможно, я сумею сформулировать, почему Вам это не нужно делать ))
Я сейчас пытаюсь найти композицию сцены, соответствующей картинке от ПМ. Когда наступит достаточная определенность в этом вопросе, запячу на трал СОУ, чтобы мы все весело посмеялись. Если хотите - могу это сделать для варианта сцены, где модельные тени ТОЧНО СОВПАДАЮТ с картинными (но там есть расхождения с расположением объектов).
Ну, или выберите какой-нибудь рабочий вариант совмещения на смоленском форуме. Для "точки А" неожиданно неплохо получилось ))
А то, смотрю, Вас тут по теме обработки изображений немного путают IMHO теряете время, к этому вопросу нужен системный подход, по вершкам навыков не нахватаете

Кемет,
я в личку писал, и IMHO к вопросу об идентификации частей ракеты - я образмеривал характерную пробоину на крыле, там такие четкие отпечатки конструктивного элемента, который в крыло врезался... Наверняка, ТЕ, КТО В ТЕМЕ, опознают. Да где их взять, ТЕХ-то, Алмаз-Антей же не возьмется за индентификацию...