В общем понятно откуда Макс и другие взяли фото и его название:
"Photo of the truck with BUK at a crossroads behind the Furshet market in Torez". "Информационное сопротивление" облажалось и перепутало картинку из Тореза с двигающимся Буком, с постом Геращенко про несуществующий Бук, запаркованный в центре Снежного у Фуршета.
Надо отдать должное Котам, они на эти детали вообще не поддались. Пользовались СБУшной ссылкой на просто "Бук в Торезi".
Непонятно только, почему надо было изображать недоумение по поводу Фуршета и остановки. Если Вам было это очевидно с самого начала, то почему не обьяснили? А если Вы об этом в первый раз слышите, то значит вы вообще не читали, что Макс, Hector Reban и Миша Кобс пишут.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2016-07-11 22:35:09)

Так я, често говоря никак не ожидал - что в июле 16го года  кому то неизвестно что и где находится... это было для меня откровением просто... неприятным.

Я то думал у вас какая то информация свежая -  что то выяснилось - вы так уверенно про "остановку в Торезе"  вещали... 
А оказывается  вы ни сном не духом... хоть и читаете тех кого вы перечислили...

А я, вы правы,  не читаю  их - не вижу  смысла.   Фантазеров хватает и в русскоязычном сегменте.  Да  и как я уже говорил - накопай они чего то достойного внимания -  я бы это и тут узнал.  Неприменно бы  "сенсацию"  принесли.

Чего зря? не читаю зря всех вами перечисленых?   Так я и так знаю  за время с весны 15го то (когда я пришел на форумавиа)  - можно было много чего узнать.

Могу еще раз  повторить -  если кто из описанных  вами "исследователей" - накопает что то серьезное - я об этом неприменно узнаю и не читая их  блогов и твиттеров.

Вот на Марселя (как вы говорите)  - мне частенько кидают ссылки.   Вполне адекатный, насколько я могу судить.

Марсель сам выкладок не делает, только подытоживает и пишет блоги. Основными оппонентами Котов, выкладывающими серьезные анализы (а не фантазии) являются Hector Reban и Micha Kobs.

Сходите и почитайте.
https://hectorreban.wordpress.com/2016/ … buk-video/

Свежий анализ видео из Снежного.
Если будут проблемы с переводом, то помогу. После обсудим.

Если читать Гектора не захотите, а вместо этого будете читать мою или Теодоровскую писанину, то никакой новой информации никогда не получите.

Andrey Andreev2, а можете вкратце набросать, как сбили, ну коротенько, без излишних словесов? В принципе, комментарии к известным отчетам и мнению по поводу изветсных фоток малоинтересны, если они не содержат их критики: зачем комментировать практически офиц. ТЗ?

1. По облачности делается вывод, что фото Бука в Снежном и видео в Снежном сделаны в разные дни.
2. Сожженые поля и заснятый дым от них никакого отношения к пуску Бука не имеют
3. Можно ли было подделать видео с Буком в Снежном - Да. Но даже если предположить, что видео неподделано, то остаются серьезные вопросы по поводу даты съёмки, изначально обьявленной в постах на интернете.
Заключение:
Есть впечатление. что возможное нахождение Бука в районе Снежного было использовано, что бы сочинить историю, искуственно подогнанную Котами.
Более правильное место пуска Бука должно быть больше на Юго-Восток. Кем эта территория контролировалась, пока не ясно. Но очевидно, что DBS намеренно сократило ту часть предполагаемой области пуска, которая была под контролем ВСУ. 
Ну и в конце делается заявление, что без точных дат, невозможно построить стройную теорию, отвечающую судебным стандартам.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2016-07-12 00:27:35)

По моему с облачностью логика такая - облака налетели после 12:30
Ясное небо было на снимке из Тореза и с танкеткой. Оба датированные 12-12:30
И фото на Карапетяна в Снежном и видео имеют облачное небо.
Но похоже, что время фото на Карапетяна на час позже, чем видео. В это противоречит порядку точек маршрута по Котам. По подсчетам видео было снято в 12:35, но никак не 17-го. А время фото на Карапетяна 13:45 - вроде выходит правильным по погоде.
Но тогда вся цепочка событий Котов рушится. Автор допускает, что может это артефакт и небо просто потеряло контрастность, но игра с яркостью подтверждает, что на видео уже была полная облачность.
К тому же надо вспомнить историю с точными координатами Бука в этом видео.  Вначале они преподносились, как эвакуация Бука в Россию (дескать до границы всего 10 км), в потом были заменены видео "через Краснодон".

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2016-07-12 01:19:44)

Андрей, этим своим ответом Вы, по-моему окончательно развенчали свой образ неангажированного борца за правду. На какой резонанс надо рассчитывать? Это что JIT должна прокомментировать или покажут по RTL в Голландии или Захарова продемонстрирует на брифинге или Барон Мюнхаузен почтит своим вниманием? Или Вы хотите, что бы Коты написали специальный отчет? К стати, они постоянно отвечали  на любую критику в Вашем духе - это ж очевидно, Ватсон - Ваша критика никуда не годится.
Фонарь горит на видео в Луганске - ерунда, свежая зеленая трава на том же видео на обочине в полметра - добавили хлорофила. На Вольво в Торезе, если он едет, должны гореть проблесковые маячки и свидетели говорили, что возили с сиреной и мигалкой - молчек.
С бузиной тоже самое. Этож серебристый клен, ну всем же видно.
Видео снимали не в 1:30, а в 12:30. Подумаешь, что за разница. В районе часа свидетель говорит и так сойдет.
И так практически во всем. Если Вам интересны конкретные примеры отбрыкивания Котов от очевидно правомерной критики, то это все суммировано на голландском форуме.
Я совсем не понимаю откуда у Вас такая уверенность в их абсолютной правоте? Ведь вся пирамида построена на единственном размытом фото из Донецка, на котором только их затертости правильные, а все другое - необоснованная игра воображения.  А большинство последующих доказательств построены на недатированных фото и видео. Конкретное время показано только для снимков Аленя. Все остальное, кроме видео в Макеевке - не веришь в то время, которое мы присобачили - сам дурак.
Ну с Котами еще можно предположить, что их самоуверенность проистекает из данных разведки: дескать, есть у нас фото, сделанные с новой 3.2-х гигапикселевой камеры, которые мы пока не хотим светить.  Вот тебе Элиот схема отснятого маршрута, подбери под него чего-нибуть с Интернета. А Вы то за что их так трепетно защищаете?

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2016-07-12 05:49:14)

Да тема с показом Слона уже затерта до дыр. Но пока все еще неопределена начальная точка утром 17-го и конечная часам к 5 вечера.
А коллаж Fly сделал классный. Но некоторые опять скажут - не под тем углом.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2016-07-12 06:04:42)

Здорово и справедливо, Пробирка Пауэлла, Вы этого пропиндоса хиггиндоса Андрейку Андрейкина на чистую воду лицом в гязь фейсом об тейбл вывели! До сих пор удивляюсь, как Его (Андрея Андреева) угораздило слить Алейникова с его штативом в СБУшный унитаз!?   Наверное, всё та же жажда славы

Очень жаль, Пробирка что вы так ничего и не поняли из того что я вам говорил...
Попробуйте на минутку  выйти в реальность из  придуманного вами мира где все вокруг  враги - иначе превратитесь в Басара...
Это наверное очень  клевый мир - с агентами спецслужб, коварными интригами и мировыми заговорами - которые раскрывает любой  Вася из  Любого Козлопердуйска одной  левой.... 

А в жизни все гораздо скучнее и проще..

Я наверное в 10  раз повторяю -  Я считаю  варианты котов - возможными.
Где я пишу про незыблимую  истину?

Вы мне тут тычите "исследованием теней" - того же Коббса - выполненым  весьма хреново -  и считаете его истинным не потому  что проверили - а потому что он типа свой парень - ну он же против котов. Он праф во всем.
А тут какой то еще сомневается - возможно ему - какое ьлин  возможно!  это же враги и лгуны!  я точно знаю! - скорее написать ему  что он нехороший и вообще ...

мда...

Andrey Andreev2, я не спрашивал ЧЕМ, я спрашивал КАК, т.е. каким образом? Как так сложилось?

Кстати, если критикуете Кобса, то укажите, в чем он заблуждается, обращать же внимание на то, что доказуха котов вполне возможна, бессмысленно: коты представлены медийным фоном крупнейших новостных порталов, что априори придает вес любым их декларациям, а мы тут между собой копья ломаем и вряд ли кому-то до этого есть дело, кроме нас самих.

Андрей, Я ничем Вам не тычу. Вы попросили изложить основные пункты доклада, что Я и сделал. А выводы о том, кто враг и намеренный лжец, а кто просто пустобрех, Я делаю только после тщательного анализа. А Вы вместо обсуждения конкретики, постоянно ввязываетесь в бесконечные дискуссии не по существу. Хотите это не называть троллингом, тогда это подзуживание. Последний пример - чем и как сбили. Ну кому на хрен интересно толочь воду в ступе. Нужно больше креатива.  Считаете, что в чем-то правы - обьясните в одном предложении, а не в 20 постах. А с аргументами типа: чей-то анализ хреновый, потому, что Я так считаю, лучше по-моему в дискуссию не соваться.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2016-07-12 18:44:41)