Если есть что написать на тему "почему и как упал боинг".
А также высказать мнение о голландских отчетах и других прокиевских вбросах.
Замечания гостей по основным темам форума - 1
Сообщений 391 страница 420 из 919
Поделиться12016-03-19 09:18:11
Поделиться3912016-07-10 17:25:56
Какие же у гугла чудесные спутники -- из светлой машины делают темную. И именно на той заправке, хотя в другом месте на этом же снимке куча светлых машин.
P.S. Обозначил проблемные тени, которых там не могло быть в принципе при таком направлении солнца (эти левые тени больше похожи на тени при закате/рассвете):
Поделиться3922016-07-10 17:38:49
Блин... ДжейДи... Остановитесь. Вы фигню несете - я не хотел но вынужден вам это сказать.
На снимках гугла все нормально.
Давайте я вам на словах попытаюсь объяснить - может поймете.
1. машина и ее цвет.
За машиной - стоит белая бочка. Она точно белая - и ее освещенная солнцем сторона нам об этом говорит. (и у гугла она белая) А вот в тени - она серая.
А машина - она на солнце стоит - и серая - почти точно такая же по цвету как белая бочка в тени.
Белая бочка в тени - такого же цвета как "белая" машина на солнце. Машина - не белая.
Цвет бочки в тени и цвет машины - так же похожи на спутниковом снимке.
Машина эта - как мне кажется (я не знаток десятого семейства) - Lada 112 Coupe - короткая машина. Тут я могу ошибаться - но не вижу второй стойки дверей.
2. "Двойные" тени.
Нет никаких "двойных" теней. Это и есть сами объекты.
Поделиться3932016-07-10 17:54:27
Аха, с тенями понятно теперь. Был неправ.
А вот с машиной там косяк так и остался. Ну не видно.
Вот для сравнения, в другом месте такая же светлая машина прекрасно видна:
Поделиться3942016-07-10 18:01:09
Для какого сравнения?
Что на второй картинке? Такая же машина в том же ракурсе того же цвета?
С чего вы это взяли?
Еще раз. Машина - не белая. Нареканий по положению, цвету, и прочему - не видно.
Если вы считаете что я тут занимаюсь враньем и пропагандой - смело скопируйте мои выделенные слова - и отнесите любому выбранному вами самостоятельно эксперту в области фото и анализа снимков.
Рад что хоть с "двойными" тенями разобрались...
Поделиться3952016-07-10 18:06:20
Andrey Andreev2
Еще раз -- я там вообще не вижу машину, лишь некую тень и белое пятно. Да, там что-то есть на стоянке. Но явно не белая/серая машина. И, возможно, даже вовсе не машина. Я вас просил нарисовать ее контуры хотя бы в пейнте, но так и не дождался.
Поделиться3962016-07-10 18:14:55
В чем моя вина что вы не видите там машину?
Вы все внимание теням уделили)
Повторить вам еще раз? - хорошо, мне не жаль.
На спутниковом снимке в Гугл земле - ничего не противоречит в положении, цвете, размере обсуждаемого автомобиля на заправке - автомобилю с видео.
Если вы считаете - что я лгу, ввожу вас в заблуждение, искажаю факты и что там вы можете еще придумать - опять же копируете мои слова - и несите их любому выбранному вами эксперту по анализу фото.
Поделиться3972016-07-10 18:34:23
Andrey Andreev2,
Раз вы там видите авто, которое к тому же точно соответствует видео в цвете, размере и положении -- то не составит труда это самое авто выделить на спутниковом фото и обвести его очертания в простейшем пейнте. Может после этого и я его смогу разглядеть. Иначе ваши слова "про суслика" -- и гроша ломанного не стоят.
Поделиться3982016-07-10 18:43:31
Вы делаете ошибку - считая что я что то должен вам доказывать - рассказывать и картинки рисовать.
Мне совершенна не важна ценность для вас моих слов.
Как показывает наша с вами беседа - вы с трудом ориентируетесь в снимках со спутника.
Можете смело считать меня лгуном или как вам нравится - это никак не уберет автомобиль со снимка.
Так же в третий раз советую обратиться к любому выбранному вами самостоятельно эксперту по фотоснимкам - раз мне нельзя верить.
и грош цена)))
Поделиться3992016-07-10 18:46:56
О! совсем забыл - вы же с Лоста - и там куча народу "шарит" в снимках со спутников.
Ничто не мешает спросить хотя бы их.
Можете смело весь наш диалог по этой машине - скопипастить.
Поделиться4002016-07-10 19:01:11
Как показал сегодняшний диалог, Andrey Andreev2 верит джентельменам на слово (хиггинзоидам), и самостоятельно увидеть и показать собственные же утверждения не в силах. Запомню на будущее, чтобы впредь не тратить зря время.
Поделиться4012016-07-10 19:06:38
Я верю лишь собственным глазам.
И проверяю то что меня интересует.
Во что верят остальные - все абсолютно все равно.
Диалог же нам показывает что проверять вы не умеете, путаетесь в том что видите - но считаете что можете смело "кидать предъявы" - тому, чего просто не в состоянии сами увидеть или понять.
Время можете не тратить - писать "про те самык" ракеты, и "раскрывать заговоры" - куда интереснее.
Поделиться4022016-07-10 21:45:18
Для Ксари: Irina Scherbakova
я видела как полетела рокета со стороны соуровки.. потом минутное затишье и громкий взрыв.....от рокеты в небе остался след ...........я такой ещо не видела она очень громкая.....вся моя семья выбежала на улицу ....... мы все очень испугались............................................................................................... я не знаю кому верить но шума СУ мы не слышали........... был тихий шумец как обычный пассажир летит и всё.....
Jul 17, 2014 at 4:42 pm|Report spam|Like3
15 comments
Anastasiya Anastasiya
да, так и есть
17 Jul 2014|Report spam|Like
Irina Scherbakova replied to Anastasiya Anastasiya
Anastasiya, ты тоже слышала её
17 Jul 2014|Report spam|Like
Anastasiya Anastasiya replied to Irina Scherbakova
Ирина, я видела
17 Jul 2014|Report spam|Like
Andrey Tsaryov
Кто говорит что ракета полетела с4 шахты, кто с сауровки, где правда?
17 Jul 2014|Report spam|Like1
Irina Scherbakova
я говорю что видела
17 Jul 2014|Report spam|Like
Kolychiy Mega replied to Andrey Tsaryov
Андрей, это в одной стороне по отношению к месту падения
17 Jul 2014|Report spam|Like
Anastasiya Anastasiya replied to Andrey Tsaryov
Андрей, я живу на черемах, ракета летела со стороны города. откуда именно она была выпущена, сказать не могу
17 Jul 2014|Report spam|Like
Irina Scherbakova
но шум от неё ...
17 Jul 2014|Report spam|Like
Radislav Dubin
та бля, он начал снижать за 50 км от границы, а у нас до границы км 20, если и сбили, то не у нас!!!
17 Jul 2014|Report spam|Like1
Irina Scherbakova
может быть всякое ...но главное людей сколько умерло .... ето важнее как их жалко ... и ихние семьи
17 Jul 2014|Report spam|Like4
Ekaterina Onischuk replied to Irina Scherbakova
Ирина, а нас кто-то жалеет?
17 Jul 2014|Report spam|Like5
Radislav Dubin replied to Ekaterina Onischuk
Екатерина, только наши братья русские
17 Jul 2014|Report spam|Like1
Irina Scherbakova
да только они
17 Jul 2014|Report spam|Like
Irina Scherbakova
я хочу стать россией
17 Jul 2014|Report spam|Like3
Поделиться4032016-07-10 21:47:48
Пока вы там с цветом ваза и 2-ми тенями разбирались, я посмотрел серию запусков Буков на полигоне. Что хочу отметить:
- ракета стартует под углом примерно в 45% (+/-), ну уж никак не вертикально, как располагается дымный след у Аленя
- звук стартующей ракеты БАХ ну никак не напоминает
Поделиться4042016-07-10 21:53:37
Сержант! это гениально! про 45* .... Епрст.... и как за 2 года никто не допер то?
Во те....
Поделиться4052016-07-10 21:59:42
Да уж... "гений"! ))
Поделиться4062016-07-10 22:12:51
Хаус, вы не менее гениальны - приперев сюда переписку 2х годичной давности. Тоже думаете никто не видел ни разу?
Поделиться4072016-07-10 22:17:07
Это для "адресата". Он поймет.
Поделиться4082016-07-10 22:20:11
А что, баян? Или уже давно решили, что это след от Точки в Грузии?
Поделиться4092016-07-10 22:21:28
Кто поймет? Ксари поймет?
мдееее....
Ксари раскрыл все козни вон. заговор пал под гнетом железных доводов следователя-расследователя.
А вы с какой то ерундой тут пристаете)
Поделиться4102016-07-10 22:25:38
Сержант - не вовсе не баян.
Вы наверное один из первых про то что след Алейников под 45* сбоку должен видеть. Никто до этого не додумался вроде как, кроме вас.
Но давно уже доказано что:
1. это дымовушка
2. это бомба-осветительная ракета
3. это фотошоп
4. это копипаст дыма с другой фото
каждая из перечисленных причин доказана железно и не подлежит сомнению.
Поделиться4112016-07-10 22:50:34
Хаус написал(а):
Для Ксари: Irina Scherbakova
я видела как полетела рокета со стороны соуровки.. потом минутное затишье и громкий взрыв.....от рокеты в небе остался след ...........я такой ещо не видела она очень громкая.....вся моя семья выбежала на улицу ....... мы все очень испугались............................................................................................... я не знаю кому верить но шума СУ мы не слышали........... был тихий шумец как обычный пассажир летит и всё.....
Хаус! Помните как у Чехова про ружьё на стене...
Ну раз, СБУ возило украинский Бук загримированный под российский Бук 3*2 по Донбассу, - то наверное он должен был выстрелить под штатив Алейникова! Другое дело, что от водителя-оператора этого СОУ Бука (а может даже и не Бука, а Урагана ил чего другого) всего то и требовалось запустить ракету в указанном направлении в указанное время в режиме самоликвидации... А операцию по уничтожению МН17 должны были выполнить иные "специалисты"! Отсюда и раскоряк по времени и столь много труднообъяснимых взрывов.
Отредактировано Ксари (2016-07-10 23:06:12)
Поделиться4122016-07-10 22:57:05
Andrey Andreev2 написал(а):
Кто поймет? Ксари поймет?
мдееее....Ксари раскрыл все козни вон. заговор пал под гнетом железных доводов следователя-расследователя.
А вы с какой то ерундой тут пристаете)
Вы бы, Andrey Andreev, вместо своих "философских" разговоров лучше бы JayDi контур машинки обозначили на спутниковом снимке. А то Вас тысячу раз просят сделать пустяковое дело, а у Вас тонны ненужных разговоров...
Поделиться4132016-07-10 23:12:33
Ксари, ДжейДи сгубил себя тенями... После этого мне перехотелось что либо ему рисовать.
Как то даже я вам что то пытался объяснить - но вы своими влажными фантазиями о вашей оргии с Хиггинсом в машине (иначе откуда вам знать природу пятен на стекле) - все испортили)))
Видя что ДжейДи испытывает сложности - я предложил обратиться к людям понимающим в космоснимках - ну раз я ценично лгу и ваапще просто рупор пропаганды...
Поделиться4142016-07-10 23:14:46
Конечно же не цЕнично, а цинично.
Поделиться4152016-07-10 23:36:12
Лучше дайте ссылку на сборник свидетельств взрывов/падения (видео, чаты, форумы, твиттеры). А то голландец просит поискать и перевести, а перелопачивать форум не хочется.
Поделиться4162016-07-10 23:46:52
ДжейДи, у меня ничего такого нет.
Кстати, вот вы с голландцем в ладах - и там частый гость - спик фром май харт там ему глаголите.
Он чего думает про "исчезнувший" ваз?
Он неплох в анализе - и наверное с удовольствием котов то под орех разделает. мож предложите?
Поделиться4172016-07-11 00:02:17
Andrey Andreev2,
Исчезнувший ваз -- это мелочь, не стоит его внимания. Тем более, может он и не исчез вовсе, а если и исчез -- то другие косяки в доказательствах более важные.
Голландец, как я понял, за истребитель бьется -- думает, что скорее всего укро-самолет там пролетал прямо перед боингом. Вот сейчас и собирает данные по этой теме. И с котами, наоборот, он "дружит" активно и не пытается конфликтовать, да и они к нему благосклонно относятся. Эти выводы были сделаны на основе сайта, комментариев и твиттера голландца и его "шайки", с кем он там переписывался.
Поделиться4182016-07-11 00:14:21
Andrey Andreev2 написал(а):
Ксари, ДжейДи сгубил себя тенями... После этого мне перехотелось что либо ему рисовать.
Как то даже я вам что то пытался объяснить - но вы своими влажными фантазиями о вашей оргии с Хиггинсом в машине (иначе откуда вам знать природу пятен на стекле) - все испортили)))
Видя что ДжейДи испытывает сложности - я предложил обратиться к людям понимающим в космоснимках - ну раз я ценично лгу и ваапще просто рупор пропаганды...
Андрей, вам 15 лет?
Шутки уровня обиженного подростка про половые органы и сексуальные сношения
Поделиться4192016-07-11 00:18:25
Если машина мелочь - зачем вы показываете ее как "доказательство"?
И если есть более важные "улики" - то почему не обозначите их?
И почему вы решаете за него - что стоит его внимания, а что нет?
Или он у вас стоит гораздо выше этого форума в "табели о рангах" ? Ну раз сюда можно "доказательства" про машину писать - а его светлось отвлекать и не стоит)))
Я этого голландца знаю весьма мало - только если мне кто ссылки на него дает почитать - но вроде как не дурак. Глупостей откровенных не встречал у него из того что читал.
Тут он у форумов выигрывает - несомненно.
Как и почему он "дружит" с котами и они с ним - мне неведомо. Но в вопросах установления истины - такие вопросы как "дружба" и "друг друга не трогаем" - не должны применяться.
И если коты ну прям ваще облажались там где вы думаете - нужно об этом смело высказываться и предлагать высказаться людям в теме "шарящим" - тому же голландцу.
Так что вы зря не поинтересуетесь у него мнением...
Ну и нам если вам не жаль то - "другие косяки в доказательствах более важные".
Мы тут канешн не голландцы - и шпрехать на ленгвижах западных не шпрехаем но чего таите то)
Поделиться4202016-07-11 00:22:03
Тут весь форум в таких косяках хиггинзоидов и других личностей. Так что открываем любую тему и читаем.