bootblack написал(а):
можно отправлять к котам на дактилоскопию
Хотели написать: можно отправлять катов 
на дактилоскопию? 
Помойка твитов про Бук до 17
Сообщений 31 страница 60 из 72
Поделиться312016-10-05 13:29:21
Поделиться322016-10-05 13:36:24
Анна написал(а):
Были. Он ведь говорит про Авдеевку. А на Стратонавтов неизвестно. Могли тоже быть.
Про Авдеевку он знал всё -он там служил ,БУКов там оставалось ещё много
http://lostarmour.info/armour/item.php?id=5360
Разговор ведёт он как раз про стратонафтов (как я понял )
Поделиться332016-10-05 13:41:36
Ё-маё написал(а):
Разговор ведёт он как раз про стратонафтов (как я понял )
Там речь шла о дивизионе. А стратонавтов - это база полка (штаб, рембаза и тп)
Поделиться342016-10-06 11:32:34
https://mobile.twitter.com/WowihaY/stat … 2059198464
16:40 фотка от Алейникова (через 18-19 минут после падения)
17:08 уже блоггерам известно о сборе СНБО
17:10 пишут что Бук
не на один из ретвитов Дюков 17.07.2014 не отвечает - т.е ему не до твиттера
ноутбук Алейникова
https://m.youtube.com/watch?v=U6FOXvq4H6k
Поделиться352016-10-06 22:24:25
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=4411.0
из интересного Алейников сам ПВОшник? или жто его теСка?
Поделиться362016-10-06 22:43:04
thegarin написал(а):
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=4411.0
из интересного Алейников сам ПВОшник? или жто его теСка?
Ага, тезка из Тореза. Сам он походу, ага. Только возраст надо проверить - судя по датам - он 74 г.р.?
ЗЫ
Проверил - он самый. Ну тогда все становится понятным. Казачок то засланный. И получается, что раз он с ПВО дело имел - то "якобы он не понял, что снял" - отпадает напрочь. Ибо в той учебке, судя по форумам, БУК-и тоже были.
Отредактировано Альберт Валиев (2016-10-06 22:50:36)
Поделиться372016-10-06 22:53:51
Альберт Валиев написал(а):
Ага, тезка из Тореза. Сам он походу, ага. Только возраст надо проверить - судя по датам - он 74 г.р.?
ЗЫ
Проверил - он самый. Ну тогда все становится понятным. Казачок то засланный.
Отредактировано Альберт Валиев (Сегодня 21:44:42)
у него есть тезка по имени, который к тому же работал в том де 6-м горноспасательном отряде но в 90е
так что не факт
да и что такого в службе в армии? ну служил.. другой вопрос он мог понять по дымку что это Бук. и по описанию кракозябры (он же говорил что его офис на работе с окнами от дороги где бук везли) .. но я смотрю в Торезе офис его отряда на Гагарина, а разве там бук везли? по моему его везли по Ленина - где он спешился
Поделиться382016-10-06 22:57:32
thegarin написал(а):
Альберт Валиев написал(а):
у него есть тезка по имени, который к тому же работал в том де 6-м горноспасательном отряде но в 90е
так что не факт
Конечно все может быть, отрицать случайности сложно. Но по возрасту (если "наш" Алейников 1974 г.р.) подходит. Вопрос лишь в возрасте "тезки"
thegarin написал(а):
да и что такого в службе в армии? ну служил.. другой вопрос он мог понять по дымку что это Бук. и по описанию кракозябры (он же говорил что его офис на работе с окнами от дороги где бук везли) .. но я смотрю в Торезе офис его отряда на Гагарина, а разве там бук везли? по моему его
везли по Ленина - где он спешился
Это да, это вопрос интересный.
Поделиться392016-10-06 22:59:36
Альберт Валиев написал(а):
Конечно все может быть, отрицать случайности сложно. Но по возрасту (если "наш" Алейников 1974 г.р.) подходит. Вопрос лишь в возрасте "тезки"
Это да, это вопрос интересный.
это я туплю.. Не местный патамушта
https://ru.foursquare.com/v/6-вгсо/4dc0 … bdf767e6a2
Хутор Чистяково погоняло Дюкова - там же офис 6 ВСГО - район Тореза
Поделиться402016-10-06 23:07:18
thegarin написал(а):
ноутбук Алейникова
Чувак в фотошопинге разбирается хорошо, оказывается. Не знал.
Поделиться412016-10-06 23:15:47
akindhacker написал(а):
Чувак в фотошопинге разбирается хорошо, оказывается.
Главное, чтобы это оказалось правдой, а не очередным вбросом прокиевских провокаторов. Последовательность обычная: вброс > разоблачение якобы российского вброса, сделанного с целью дискредитации честного и ценного свидетеля.
Но за находку 
PS разберитесь, когда появился ноутбук, на котором идет обучалка.
Поделиться422016-10-06 23:16:15
akindhacker написал(а):
Чувак в фотошопинге разбирается хорошо, оказывается. Не знал.
то же не преступление.. тем более что фотограф..
есть нечто странное в перекрестии лучей фотографий Алейникова и Тарасенко
вот какая вероятность что Бук пролетит ровно по линии Поле Олифанта - Алйеников - Last FDR? ну пусть 0.5*0.5 = 0.25
но а теперь какая вероятность что при этом в результате бомбинга образуются черные дымы возле Саур-Могилы и получится линия Тарасенко-Поле Олифанта-Бомбинг у Саур Могилы.. такая же как и первая..
итого вероятность естественности 0.0625 = 6%
и это с натяжкой что вероятность каждого варианта считалась по равновероятной дискретной логике - может-не может..
все таки это указание на высокую вероятность искусственности события..
без всякого желания отмазать днр
именно это вызывает вполне интуитивные подозрения - интуиция протестует против такой вероятности
а если еще перемножить на честные 0.5 того чтотмогут экипажи засланные с РФ ошибаться - то общая вероятность 3%
Поделиться432016-10-06 23:21:58
может ктото по картинке с твитта Х Тореза определит разрешение экрана с которого сделана фотка? и есть ли искажения (т.е она вырезана именно с целого экрана или с его куска)??
https://mobile.twitter.com/WowihaY/status/489807649509478400
сори в буфере не та ссылка была
Поделиться442016-10-06 23:34:44
thegarin написал(а):
может ктото по картинке с твитта Х Тореза определит разрешение экрана с которого сделана фотка? и есть ли искажения (т.е она вырезана именно с целого экрана или с его куска)??
https://mobile.twitter.com/WowihaY/stat … 9509478400
Много сказать нельзя. Пропрции фотки, по-моемому, не соответствують стандартным пропорциям 3/4. То есть фотка возможно обрезана. Если обрезана, то снизу, так как два верхних угла имеют симметричый виньеттинг (затеменение).
Поделиться452016-10-06 23:37:08
akindhacker написал(а):
Много сказать нельзя. Пропрции фотки, по-моемому, не соответствують стандартным пропорциям 3/4. То есть фотка возможно обрезана. Если обрезана, то снизу, так как два верхних угла имеют симметричый виньеттинг (затеменение).
сори я вас отправил не туда сначала
речь идет о пересъемки с экрана
там идут полоски - я так понимаю по их частоте можно сделать заключение о разрешении экрана (может быть dpi)
ну и там явно обрезок фотки Алейникова
еще раз фотка из твита https://mobile.twitter.com/WowihaY/stat … 2059198464
полный размер можно увидеть тут
https://1.bp.blogspot.com/-B0m-2SMtyVA/ … sCupEQ.jpg
Поделиться462016-10-07 00:02:13
сдается что у Алейникова могли быть фотки пусков Буков
Поделиться472016-10-07 00:04:06
thegarin написал(а):
там идут полоски - я так понимаю по их частоте можно сделать заключение о разрешении экрана (может быть dpi)
Единственное что могу сказать это то что разрешение экрана было близко к разрешениюй камеры в районе экрана. Не думаю, что кто-то больше може сказать. Возможно снималось под небольшим углом - из-за искревления линий (как тут http://www.daube.ch/docu/graphics/moiree_2.gif).
Поделиться482016-10-07 00:11:44
thegarin написал(а):
сдается что у Алейникова могли быть фотки пусков Буков
Хотя я, как и РВШ, не вижу признаков фотошоппинга, я хорошо понимаю что очень просто вмазать в фотку дым. Более того, тяжело придумать что-либо, что вмазать ещё проще. Тем более, что Алейников служил в ПВО и хорошо владеет фотошопом. Поэтому для меня фотки Алейниковых не являются убедительным аргументом.
Поделиться492016-10-07 00:30:25
akindhacker написал(а):
Хотя я, как и РВШ, не вижу признаков фотошоппинга, я хорошо понимаю что очень просто вмазать в фотку дым. Более того, тяжело придумать что-либо, что вмазать ещё проще. Тем более, что Алейников служил в ПВО и хорошо владеет фотошопом. Поэтому для меня фотки Алейниковых не являются убедительным аргументом.
ну контраргумент уже приводился Андреем - если просто - то повторите. я не думаю, что это просто сделать. Я думаю что это возможно, но не просто, а сложно.
Поделиться502016-10-07 00:44:47
thegarin написал(а):
ну контраргумент уже приводился Андреем - если просто - то повторите. я не думаю, что это просто сделать. Я думаю что это возможно, но не просто, а сложно.
5 минут. видите следы фотошопа?
http://savepic.ru/11691856.png
Поделиться512016-10-07 00:58:23
http://fotoforensics.com/analysis.php?i … 431.141152
я даже могу точно сказать как обойти этот тест
Поделиться522016-10-07 01:05:48
thegarin написал(а):
http://fotoforensics.com/analysis.php?i … 431.141152
Да я зря сохранил в лослес. Вот вам та же картинка но в jpg, пробуйте
http://savepic.ru/11719506.jpg
Поделиться532016-10-07 01:13:47
akindhacker написал(а):
Да я зря сохранил в лослес. Вот вам та же картинка но в jpg, пробуйте
http://savepic.ru/11719506.jpg
да, вижу.. но вы на куске Алейниковской фотки пририсуйте чтонибудь
не суть. это показывает что в торопях такая хрень не делалась.
соответственно можно ли опубликованную в декабре фотку дыма от Алейникова одним преобразованием привести к тому что опубликовал Дюков через 3 часа??
Поделиться542016-10-07 01:19:48
thegarin написал(а):
ошибка в БД пишет
ничего не показывает, можете поверить. Я, кстати, предполагал, что вы будете говорить есть ли фотошоп просто глядя на картинку. Если б знал что полезите ELA смотреть сохранил бы как и все люди в jpg.
На глаз фотошоп видите?
thegarin написал(а):
не суть. это показывает что в торопях такая хрень не делалась.
заметьте я не профессиональный фотограф, но сделал быстро. Он же этим занимается серьезно.
Поделиться552016-10-07 01:21:55
akindhacker написал(а):
ничего не показывает, можете поверить. Я, кстати, предполагал, что вы будете говорить есть ли фотошоп просто глядя на картинку. Если б знал что полезите ELA смотреть сохранил бы как и все люди в jpg.
На глаз фотошоп видите?
заметьте я не профессиональный фотограф, но сделал быстро. Он же этим занимается серьезно.
при том качестве которое у исходника не вижу.. но у Алейникова качество лучше
вы попробуйте обратную задачу - от как бы рава Алейникова сделать веб версию куска дыма Дюкова.. и вычесть картинки из друг друга
Поделиться562016-10-07 02:36:57
thegarin написал(а):
при том качестве которое у исходника не вижу.. но у Алейникова качество лучше
Тут качество не сильно важно. Если б фотка Чаплина была цветная или более высокого разрешения, то мой наложенный дым вычислили? Навряд ли.
Но, с другой, стороны НЕ думаю что следующий сценарий реален:
Алейников слышит бух, фоткает, догадывается что можно зафотошопить Бук, находит в инете фото дымного следа Бука, изменяет его, и вставляет.
Однако, следующий сценарий исключить нельзя:
Операция готовилась. У Алейникова уже имеется заготовленный слой с изображением дыма. Он слышит бух, фоткает, добавляет заготовленный дым, и отсылает.
Поделиться572016-10-07 03:02:05
Алейников2 тоже бывший военный -- в одной из твиттерной беседе он объяснял другому товарищу, как им методички/инструкции в войсках раздавали.
Поделиться582016-10-07 03:10:06
akindhacker написал(а):
Тут качество не сильно важно. Если б фотка Чаплина была цветная или более высокого разрешения, то мой наложенный дым вычислили? Навряд ли.
Но, с другой, стороны НЕ думаю что следующий сценарий реален:
Алейников слышит бух, фоткает, догадывается что можно зафотошопить Бук, находит в инете фото дымного следа Бука, изменяет его, и вставляет.Однако, следующий сценарий исключить нельзя:
Операция готовилась. У Алейникова уже имеется заготовленный слой с изображением дыма. Он слышит бух, фоткает, добавляет заготовленный дым, и отсылает.
это можно косвенно проверить тем способом что я пишу выше
взять картинку Алейникова которая якобы исходник для фото дюкова
по white balance-ить или что там делалось
вырезать чтотизображено у Дюкова в твитте
уменьшить до размеров картинки в твитте
сохранить в той же программе что и для Дюкова
попиксельно сравнить
если будут сильные перекосы - то значит сначала была картинка Дюкова, а потом Алейникова
Поделиться592016-10-07 03:17:53
thegarin написал(а):
то значит сначала была картинка Дюкова, а потом Алейникова
Не совсем понимаю что требуется. Думал, что оригинальная фотка Алейникова.
Поделиться602016-10-07 03:19:20
thegarin
Ссылки на всякие доказательства надо ОБЯЗАТЕЛЬНО сохранять через веб-архив. Ведь закроется сайт/форум или удалят твит -- пиши пропало, потом ничего не докажешь.
Всего-то надо ссылку вставить, нажать кнопку "save" и пойти по своим делам заниматься, пока страница сохраняется. Зато потом эту ссылку можно в любое время открыть и посмотреть даже стертую после информацию.
