Ха! Вы, блин, такой умный - а чего тогда строем не ходите?! А вот это у меня - ЧТО?!! В том то и суть, что раньше ЭТО рубило всё подряд, а теперь эту хню убрать не может:

Ля-ля - не надо. Тут надо что-то кардинальное. 

Анна > 

Добавь фильтр — ||mh17.webtalk.ru/tn*.html

Ага.... Попался! Я всех спрашиваю - его за язык кто-то тянул?! В-с - не вопрос: не тянули!!! Так вот. Осспади, чего бы мне пожелать-то? ШУБУ! Не, хрен бы с той шубой - зима теплая нынче. Бриллианты?! А потянет? Мне ведь сразу горсть! Придумала! Самое главное - это информация.
Поэтому... (если бы у змеюк был голос, то примерно таким голосом) говорю, что хотела БЫ, сидя на острове Боро-Боро в новой шубе и кольцах, узнать таки - а почему из колодца звёзды видно, а сверху дна не разглядеть?! И почему ветер дует-дует, а потом переходит к северу?! И ещё ведь кружится на пути своём. Тут тоже много вопросов - КАК?!
...Чувствую, что много попросила. (Обречённо): Ладно... Две шубы, бриллианты (с выставки!) - и по рукам. И я ничего не слышала, а Вы, уважаемый thegarin ничего не говорили. 

Анна > ...а у меня опять реклама
Ты же сама упорно хочешь её видеть — ну, так и смотри.
    _ _ _ _ _

Чтобы попусту не поститься — зарядка для хвоста:

Вы все наверняка слышали эту байку за съёмку этого эпизода «Полосатого рейса»: предполагали актёра от тигра отгородить стеклом, но оно якобы бликовало, поэтому его убрали без предупреждения — испуг и голая задница получились натурально и с одного дубля.

Какое-то всё в этой истории фальшивое. Например, вот этого кадра нет в фильме; эпизод явно смонтирован из фрагментов с двух ракурсов…

Как же всё-таки снимали?

я ничем не рискую. можно беспечно обещать все, потому что вы, красавицы, сами не знаете чего хотите. главное подождать минут 6 после очередной пожеланки

Анна > Вот так

Как я уже говорил, рассказчики явно привирают — обычное дело. Но в этом случае какое-то гнусненькое — зачем Смирнова делать трусом?
«Алексей Смирнов месяц ходил вокруг клеток с тиграми, кормил их. И все для того, чтобы снять один эпизод, где он тащит тигра за хвост. На самом деле он только на несколько секунд ухватился за кончик хвоста…»

Ха, всего-лишь! Желающие могут попробовать схватить мою кошку за хвост, а в ней и четырёх килограммов не наберётся, — три глубокие царапины гарантирую.
А тут вдруг нашёлся герой, ну-ну.
ТБ отсылают, показав ему зажигалку, с которых тот тащится…
Да, но дрессировщики-то остались и их пока ещё не поранили тигры (это будет позже, с обоими), значит, с памятью всё в порядке — они понят о том, как эти тигры уже вырывались из клеток и наводили шорох то в цирке то в кинотеатре. Тогда погрызли только акробатку.
С трудом верится, что они пошли бы на такое.

> Просто сняли подход тигра к Леонову

Да, именно эти 14 секунд меня и заинтересовали — как можно было их отделить друг от друга?

> Непонятно, правда, откуда взялось фото Глиммунга - либо с какого-то дубля

Ага, дублей-то было несколько, нос-к-носу со здоровенным тигром!

Кстати, и тигров тоже было несколько — обрати внимание на полоски на голове.

ну вот и новая версия для таблоидов - Леонов довел до инфаркта несколько тигров.. иде Полонская був?

thegarin > усы прижаты к морде - значит принюхивается к чему-то приятному

Да, сиденье табурета пахнет вкусно — вот и выключил усы-парктроник.
А вот нечто неприятное было, когда он прошёл до упора вправо и отдёрнул голову.

Вообще-то это была загадка больше для Ралива, но у него не получается включить мозг. А казалось бы должен быть нюх на такое: абсолютно каждое слово враньё плюс резкое ухудшение резкости в этом эпизоде. Любой конспиролог просто обязан был бы насторожиться — 1961 год, а подделку обнаружить невозможно! Причём, сделанную в СССР на убогом оборудовании — какие же тогда возможности были у Штатов аж через десять лет?!
___
Upd Я дал неверную информацию — Назарова не имела инцидентов с тиграми до «Укротительницы тигров», а вот позже приключались.

2. Их и не отделяли. Говорю же - Пурш ручной. И сын Леонова говорил, что отец ему рассказывал, как Пурш обнюхивал его спину (то фото). Кстати, сын Леонова - Андрей, снялся в сериале "Назарова" в роли Евгения Леонова и именно в ванной с тигром. Без дублёра. Вместе с братьями Запашными.

1. Враньё - это то, что гуляет по Сети, тиражируемое х.з. кем и с какой целью. Изначально эпизод и задумывался с голым Леоновым. Непосредственно в ванной он моется в плавках! Присмотритесь внимательно на замедленном повторе, когда он окунается с головой - вполне себе нормальные плавки одеты. А уж потом отдельно сняли его в пене и раздетым, когда выбегает из комнаты.

Вот именно. Плюс валерьяны разлили или ещё чего на табурет.

Отредактировано Анна (2015-12-16 08:51:52)

И ещё.

"– Но продолжить образование вам всё-таки дали. Сразу после окончания ВГИКа вы были ассистентом на картине «Полосатый рейс». Что вы чаще всего вспоминаете о своей первой работе?

– Помните эпизод, когда тигр входит в ванную, где моется герой Евгения Леонова? Я где-то читал, что якобы Леонова отгораживало от тигра стекло. Ничего подобного! Дядю Женю дрессировщики убедили, что Пурш – добрый тигр, Леонов мужественно залез в ванну в мыле, и к нему пустили зверя…" (с)

Из интервью Дмитрия Долинина - http://www.nvspb.ru/stories/dmitriy-dol … malo-52819

Анна > Дядю Женю дрессировщики убедили, что Пурш – добрый тигр

Добрый-то он добрый, только игры у него дурацкие.

Анна > Видите, как тигр пятится назад?

Да, там дрессировщик, а тут пара мордоворотов с брандспойтами — никакого стекла и не надо.

Кстати, Что-то уж очень слабые воспоминания у Долинина — за стекло мы и без него знаем и видим, а ведь это была его первая работа.
Маловато будет.
Ни слова о том, что это был не корабль, а декорации. В Ленинграде — на море ассистента не брали?

Анна > Съемки велись сразу с двух камер. Дмитрий Долинин работал за второй.

Не, например, оператор Месхиев снимал с пляжа, а со второй (на клетке) — его ассистент Володя Пономарёв:

Получается, что три. Причём на третьей не было никакого ассистента, а был оператор документалки Д.Долинин:

Скорее всего он знает о съёмке рассматриваемого эпизода только со вторых рук, как и мы.

Любопытно, Смирнов уговорил режиссёра на трюк.

Анна > Вот в этом фильме
Путают Одессу с Крымом.

> Вот в этом фильме
Леонов-младший с какого-то перепугу решил, что жопа дебила, сыгранного его папашей, вдруг стала символом 1961 года. Этот придурок думает, что все забыли Юрия Гагарина или красавчика Германа Титова.

> Долинин говорит, что клянётся, что никакого стекла не было априори
Я и без его клятв не вижу стекла.
Точно так же я не вижу ни стёкол ни решёток перед оператором Месхиевым и его ассистентом Пономарёвым:

Я уже не говорю за ту тётку, которая должна была вылезти перед камерой — «ля-ля-ля-бль три» — и щёлкнуть хлопушкой.
Да и от оператора документального фильма никто не ждёт слов — только хроника со съёмок.

> Но судя по обстановке в павильоне его там и некуда было бы ставить!
Вот ты говоришь о декорациях, а ведь никто больше о них не «вспоминал»! Даже твой любимый ушастый документалист не снял. На корабле, действительно, его некуда было бы приткнуть — места мало, но в павильоне киностудии места валом.
Кстати, не ты одна:
«Вторая встреча со львом у оператора Месхиева случилась в киевском зоопарке.
Дмитрий Месхиев, сын Д. Месхиева — оператора-постановщика фильма «Полосатый рейс»: «Он будучи в зоопарке, подошел к клетке со львом и тот его узнал, стал бросаться. Работники зоопарка прибежали стали узнавать, в чем дело. Отец рассказал, что был оператором на фильме „Полосатый рейс“».»
Упс, а все твердят, что Васю застрельнули.
И там же: «Как вспоминают на „Ленфильме“, Евгений Леонов наотрез отказался мыться в присутствии тигра в ванной, выстроенной в павильоне.»

Почему некуда?

Окантовку по периметру видишь? Элементарно можно было аквариум соорудить.

> между табуретом и ванной ставить невозможно.
А дальше табурета его никто не пускал.

> Так что, фейк это про стекло.
Как говорила одна особа — не всё так однозначно.

Анна > Брехня всё это. … Верю, что
Ну ты даёшь!
Ты уже десять раз убедилась, что в описании этого эпизода все врут в той или иной степени — и тут вдруг «верю». Не пугай меня — такого слова не должно быть в твоём лексиконе.

> По периметру ЧЕГО? Непосредственно ванной, где он мылся?
Да, техническая возможность была.

> Говорю же - мешает мыльница и мочалка!
А кто-то утверждал, что периметр должен быть замкнут?

> цепляем его сверху тросами и на стреле держим НАД ванной в 3-5 см
Зачем «над»? — Поставь на выступ.

> одна сторона открыта - с той стороны снимают операторы.
Почему одна?
А если ограждение Г-образное или П-образное? Нужно прикрыть только со стороны подхода хищника от двери — дальше табурета его не пустят.

> НО! Леонов-то мылится, частички пены всяко попадут на стекло.
Брызги летели вдоль ванной. К тому же резкость сильно ухудшилась, не забывай.

> И второе - куда девать слова фейкомётов
Как обычно — всё проверять.

> А то, что съёмки были в павильоне - и ежу понятно
Это понятно всем у кого есть мозги — остальные верят в приятную по жаре ванну с пресной водой на корабле под Одессой.

> ближний к оператору край ванны не прилегает вплотную к стене с белым кафелем, там здоровенный зазор.
Декорации-трансформер: с одной стороны отодвигалась стена для дрессировщика, с другой для операторов с осветителями и мужиками с толстыми шлангами в руках.

> с момента … и до того момента
Пока пропущу тигриную походку.

> Вот тут с 56 минуты в хорошем качестве
Мне не показывает, потому что у меня включена блокировка рекламы. )
Судя по твоему скрину, качество не очень — даже плитки не видно.

> Поэтому, приглядитесь к своей фотографии…
А теперь посмотри ещё разочек на окантовку:

Видишь, что она становится «выше», когда в кадре и тигр и человек?
Причём, «полосочка» заканчивается под мыльницей, как ты и просила.

> а тот ли на ней изображён табурет?! Почему на нём другой реквизит?!
Потом с натюрмортом разберёмся, если захочешь.