Бутблэк шутник. Защитил ветки от удаления и набрал 1000 постов. Потом задает вопрос. Сокращенные ссылки с этим своим провайдером я не вижу. Поэтому что там за картинка - не знаю.
Что касается точности места - просто влепил маркер, а потом скопипастил координаты. Но этим занимался давно - наложил в фотошопе американскую фотку и скриншот Гугль земли, а потом попытался скомпенсировать перспективу и искажения на снимке с посольств. С местом пуска возился серьезно, с местом поражения, само собой - нет. Место пуска получилось на метров 300 точно на юг от Бук1. Но, я думаю, что это куда ткнула мышка фотошопера от американцев - там пиксель метров в 200. Я подозреваю, что это был просто дипломатический знак. И особая точность от него не требовалась. Просто так получилось.
Что касается снимков 20-го. Я уже смутно помню, но там было несколько скриншотов с фото 20 июля (светлый черно-белый - какой он есть в архиве Гугля, а не темный) с четким следом гусениц с измерением ширины следа, соответствующая Буку или чему-то крупногабаритному, а не темный снимок и не цветная мутота, которая лежит сейчас. Интересным для меня был в первую очередь тот факт, что какой-то блогер из домена nl имеет снимки со спутника сразу на следующий день.
Что касается Олифанта, мне кажется, что репортаж он делал 21-го - по связи с погодой его других репортажей и некоторых событий - загрузка тел в вагоны-рефрижераторы у него идет задержка в один день. Так репортаж от 19 из места падения, быстрей всего тоже снимался 18-го - пасмурный дождливый день и Олифант снимал его в куртке.
Вообще сиреневый след (темно-красный явно старый) по украина@вор на снимке 20 июля интересен. Своей бессмысленностью. Некое транспортное средство выехало с асфальта в поле со стороны Снежного, как раз по дороге с видео со Снежного, в наглую пересекло ровно по диагональке первое поле - действительно похоже не военных, потом проехалось посередине поля севернее поля Олифанта и, похоже, вернулось обратно в сторону Снежного. Не доехав до поля Олифанта. При этом, быстрей всего, эти поля за кем-то из фермеров из обоих Первомайских или Ремовки. Т.е. если бы это была сельхозтехника, она бы так не ехала и не оттуда. Но это чудо по полю почему-то не доехало до ни одного места возможного пуска - во всяком случае по видимому следу гусениц. Может это был тот слон, которого водили на показ. А настоящий Бук подъехал с юга?

Отредактировано РВШ (2015-09-20 18:03:37)

Оно мне надо?  Я пока ещё в здравом уме и твёрдой памяти - выбираю то, что мне интересно, и что, meo voto, достойно хоть малейшего внимания. Не обессудьте.

Типа не Бук

карликовая она что то.... мало ела

не быстро.   она в парадной раскраске.
а до 9 мая 2015   еще  чуть меньше года.  и расстояние  в тысячи полторы.
какая же она быстрая - если такое расстояние почти год ехала.
зато подросла в дороге, окрепла
на параде то побольше уже

Для времянок падения-стрельбы-дыма пофиг абсолютное время. Относительное - это всё наше. Из-за неточности часов практически у всех очевидцев. У Вас же вроде был шаблон для таблиц для расчета времянок по фото Алейникова, в зависимости от скорости ветра и времени падения. Я ленив был его сделать и для каждой скорости ветра считал вручную. Надеюсь, голландцы признают фото Алейникова не фейками. А это реально еще один капкан. Если они додумаются проверить идею где должен был находиться столб дыма при какой скорости ветра и как он привязан к пуску. И им либо придется рассказывать, что пуск произошел чуть ли не в полкилометра северо-восточнее Бук2 или того же аппендикса и объяснять как плюмаж оказался за посадкой на поле Олифанта, или переносить место пуска ближе к Саур-Могиле по лучу, или соглашаться, что Боинг был сбит другим пуском, а не из-под Красного Октября, причем произошел этот пуск на 30 секунд раньше, чем пуск в КО.
А потом дело дойдет до настоящих, а не пропагандистских, карт в районе Луганска-Александровска-Белого-Раскошного 16-18 июля и в районе Шишовки-Терновое-Зарощенское 15-16 июля.

Да, они себя загоняют. При скорости ветра 6-7 м/с по времянкам дыма Алейникова Боинг должен был упасть больше, чем за минуту до своего сбития в 16:20:03. Дым за трубой завода находится на расстоянии 2400+-50м от места падения. При скорости ветра 6м/с Боинг упал 2400/6=400секунд назад. При этом между фото следа и фото дыма прошло 16:30:06-16:25:41=265секунд по времянке Алейникова. Пусть дым пролетел по полю Олифанта после пуска до съемки Алейниковым еще 60 секунд - иначе дым совсем разваливается да и вылетает за поле Олифанта. 325 секунд до снимка дыма за трубой от момента пуска, породившего столб следа. Значит Боинг упал за 75 секунд до пуска Бука из КО, снятого Алейниковым. А Буку надо было еще долететь 30-40 секунд до Боинга.

Отредактировано РВШ (2015-10-24 15:09:51)

К сожалению, ни в одной их фоток нет данных по EXIFам. Хотя часть времянок, три из этих фото, мне известна. И они геолоцированы с точностью +-2м.
Контакт дает дискретность сообщений до минуты - это слишком грубо.
Что касается ветра - по 4 видео (одно нигде не публиковалось) и 5 методам (в одном видео использовал как агроткань ближе к снимающему, так и сам дым) она у меня получается 11.5-13.0, ближе к 12.0 м/с.  Это несколько послабляет расстыковку по времени (чем больше скорость ветра, тем больший запас на время падения Боинга по снимкам Алейникова). Хотя часто использую для наглядности вычисленную по другим видео другими людьми 10-10.5м/с. Но, как говорил, для 10м/с предельное время падения центроплана Боинга с эшелона для Бука из КО - не более 54 секунд. Казалось бы - бери 12 м/с и все сходится. Но. Начинают дико расстыковываться фото свидетелей. По их фото время падения "убегает" от 16:20:03 гораздо быстрее, чем допустимое по фото Алейникова. Так по тому же фото со времянкой 16:29:02 и положением ножки на 4500, при скорости ветра 12м/с, Боинг упал бы в 16:22:47. А по снимкам Алейникова, ему "позволяется" упасть не позже 16:21:45. Конечно, время у именно этого снимавшего может спешить на ту же минуту. Но не у 3 человек сразу.

Отредактировано РВШ (2015-10-24 16:05:56)