И потом, Glimmung!
А не сгущаем ли краски!? Согласно этой ссылке и в случае симметричного фотообъектива Алейникова никакая дисторсия с подушками и бочками тут ни при чём...
"В отдельных случаях (симметричные фотообъективы или зрительные трубы) дисторсия может практически отсутствовать."

Как мне представляется, мысль Глиммунга заключалась в следующем: В "действительности" первые две фото Алейникова намного больше, а нам подсовывают уже обрезанные. Поэтому при совмещении и начинают сказываться оптические огрехи... Но то, что при изменении положения фотика по вертикали  угол наклона остался прежним - Голландцам надо сажать Алейникова  за враньё на кол как на штатив!

Правильно понимаю, РВШ, что предположение Виктора 74 о том, что большой бах над Торезом вызван флаттером Боинга на сверхзвуке  так же не состоятелен. Поскольку время на снимках 1, 2 - не согласуется с "ласт фдр поинт"?

Fly, а почему он начал снимать?
Кабель на снимке получился достаточно четко. Я по нему, уже зная что это за кабель, даже расстояние померял и оно стало базовым для всех измерений, которые потом полностью подтвердились. Не-е, снимал с балкона. У него остекления нет. Фотик у него фетиш, более того, некоторое время назад в Крыму ему уже пришлось чистить пыль, он с ним носился как с дитёнком, поэтому действительно, вряд ли фотик стоял на балконе целый день. А самое главное - его интервью, по которым он услышал Бах и побежал снимать, точнее глюкавые времянки. С окна комнаты при лоджии дым не виден от слова совсем - он слишком близок к стенке дома, да и соседняя застекленная лоджия мешает - сильно выдается вперед по сравнению со стенкой дома, сантиметров на 40. Я его балкон уже лучше своего представляю. Фотку на мобилку он делал с левого края лоджии впритык к соседской лоджии и это максимальный обзор. А здесь у него фотик стоял почти впритык к правой стенке, сначала сильно выше съемки "Вид с лоджии" на мобилку, а потом практически на уровне. Я, когда с веалми разбирал ситуевину,  строил практически трехмерную модель съемки, но, как уже говорил из-за Гугля, точнее неправильной высоты белой кирпичной 9-и этажки над уровнем моря, камера с первым снимком попадала на козырек над его балконом. Потом мне добрые люди дали кадры лоджий, кабелей и обоих противоположных домов, и все стало на свои места. А гугль со своими высотами идет лесом. 
Мои 40см вглубь балкона - это такая натяжка, на пределе, лишь бы штатив уместить. Но он там умещался, судя по таймлэпсовой съемке. Никто его не склоняет. Наоборот. Из свидетельства обвинения его снимки плавно переползают в свидетельство защиты.

Эх, что он там мог снабжать. На максимальном зуме Саур-Могила от него была в постоянной дымке, на пределе видимости. И то это дым не на Саур Могиле, а упавшая 16-го в 19-00 Су-шка. Но так как пилота забрали свои, которые находились гораздо ближе, то Алейников там был бы пятым колесом в телеге.

рядом с ним проходила только второстепенная дорога. Разве что дымит - не дымит Янин паровозик и где бегают партизаны в лесу перед коровником. Разведки вокруг Саур Могилы и так хватало. И ближе, и с гораздо лучшей оптикой

Отредактировано РВШ (2016-04-08 22:18:02)

РВШ, Алейников имел доступ в застеклённую часть лоджии?

Вы сами Вашу фразу как-то обосновать можете? Или просто пятница, большой лиргыл?

В каком плане? Ну это соседи по лестничной площадке. Наверняка он там бывал. Но все известные фотки  сделаны либо с его балкона  - таймлапс, виды с лоджии с мобилки, и оба снимка на дымный след ракеты, либо с крыши ("ночь" и один из снимков на вышку на Торезском горбе). Положение его фотика в проекции на землю геолоцируется на правильных космоснимках с точностью до полуметра. От соседей не снимал.
То Ксари. Я бы таки не брал этот мультик Андрея ? - здесь автор ставил задачу действительно максимально скомпенсировать оптические искажения между собой двух снимков, а не определить поворот камеры. Ну и этот мультик пусть и несколько субъективно, показывает, что теневая обстановка совпадает с достаточной точностью, т.е. снимки сделаны не через час или два между собой. И только он может сказать использовались повороты изображений для этого. А Кеметовский мультик - как раз нормально. Его достаточно, чтобы сравнить с моим мультиком на дымы и принять для себя решение был ли штатив или нет. Да и каждый может сам нафоткать на достаточно больших зумах, когда горизонт не очень широк и рельеф местности с ним не совпадает, чтобы понять, что  в таких условиях удержать угол наклона в 1.2-1.3 градуса с точностью до 0.1 градуса даже случайно почти невозможно, особенно сменив зум, перефокусировав, опустив камеру на 25см и повернув ее на дым (пусть даже пару градусов). Ну и если Андрей Андреев не крутил снимки, а использовал только дисторсии, а значит 100% штатив, - то это явная Гаага для Турчинова, Наливайченко и Порошенко. Алейников заранее тогда знал о неком предстоящем событии на том месте (именно с этого балкона из его двух) и приблизительно в это время, которое ему предстояло снять. 
То thegarin . Алейников был важен как реальный инсайдер, который легко проверялся Западом, а не СБУ, СВР или ГУР МО, явно необъективные и с возможностями монтажа. Единственный прокол с ними - на порядок возросшая деятельность Дюкова именно в этот день. И всякие "эффекты бабочки" с разрушением целой страны от снимка на мобилку от Алейникова - его просто пёрло от важности возложенной на него миссии..

Отредактировано РВШ (2016-04-09 09:39:09)

Басару. http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 0#p9445760 Ну, скажем так, пуск из района Шишовок-Зарощенского вообще никто не видел и не снимал. Но при анализе его нельзя отрицать. Тем более, в отличие от Лены, которая видит только удобную ей информацию, мы знаем, что, как минимум 14-го в Амвросиевке находилась Нацгвардия и была обстреляна ночью http://amvrosievka.dn.ua/news/a-1087.html (при этом прикольно наблюдать карту http://news.bigmir.net/ukraine/830482-A … ta-sobitii , например, наша Нацгвардия, оказывается, в тылу врага или кого они называют террористами??? - Амвросиевка с Нацгвардией по карте пидконтрольна тэрорыстам), ни о каких пэрэмогах после этого Гиркин в сети не вопел, значит Амвросиевка находилась под ЗСУ, хотя Беллингкоты и Медуза рисуют ее за ополчением, более того, по сообщениям украинских СМИ тогда же были обстреляны ЗСУ в одном из хуторов Благодатного, и плюс еще 2 сообщения от противоположных сторон об обстреле Большой Шишовки 15-16 ополчением. Ну не по себе же они стреляли. А сюда от Мариупольских Буков ЗСУ вообще 3 часа езды не спеша. Не надо переться от Курска. Кхе-кхе. Тем более, каждый год 31 декабря мы ходим в баню, в конце июня - начале июля курская бригада выдвигается на Кап. Яр на отстрел просрачиваемых в текущем году ракет (ну так мне сказали знакомые куряне на одном из электронных форумов). Вот, зная это, их и наснимали, в 20 числах июня, хотя до этого в другие годы, как будто, ни у кого мобилок не существовало.  Бо к границам россияне подтянули в основном части с С-300, чтобы подальше вглубь контролировать территорию, но их никто не наснимал - их украинских коллег передвижение  по территории Украины замаскировать тяжело, слишком заметные дуры. Само собой сами стрельбы, и продвижение в Астраханскую область никто не снимал, поэтому нет видео с 1 июля и до 18июля. А намарафетить в Балаклее любой Бук для размытых снимков - 5 минут с балончиком и трафарет, но немножко с номером напартачили, ну или фотошопер из Донецка. Вот и завозят его 14-15 июля через Луганск с Балаклейского ремзавода (пусть попробуют доказать обратное - мы же на видео видим, что везут с севера на юг по зоне контроля ЗСУ), ибо 18-го блэкаут (сэнкс Кемету) и фонарь гореть не мог, теней нет - значит не зайчик от солнца, да и ни один больше не отсвечивает, 16 и 17 вроде с утра было ясно. И пусть волчонок отслеживает историю Бука 3'2 на протяжении Н лет, но пока у следаков нет формуляра СОУ или зверенной нотариусом его копии - ни один суд не признает размытые фотки за доказательство. Как бы мудозвоны коты не рыли вконтакт и одноклассники. Если там, в штатной сопроводиловке СОУ написано, что эта СОУ 17-го июля была на 4-й Государственном центральном межвидовом полигоне Российской Федерации - все идут лесом стройными рядами.
Второе, и самое важное. Наличие пуска, кстати неизвестно чего - это мог быть и Бук и Оса - по следу не определить, совершенно не означает попадания в Боинг. Там вон недавно даже Стрелы нашли. Тем более так. На границе зоны поражения всегда расход 2 ракеты. Иначе командир СОУ, похоже не особо планировал попадать. Далее. Бах над Торезом, который слышали и на автостанции, и якобы Алейников - очень велика доля вероятности, что это взорвалась ракета, пущенная в КО - очень подходит и по времянке, и по условиям - Боинг падал, сбитый чем-то другим, например, Р-27 с ОФ БЧ (например, некоторые экспортные варианты) с Су-27 или МиГ-29, и ракета Бука ушла из подсвета за 11-14 метровые деревья посадки поля Олифанта - они практически полностью на 8ГГц - рабочей частоте подсвета блокируют распространение радиоволн. Не знаю как Бук, но подавляющее большинство полуактивных ракет самоликвидируются при потере подсвета (не отклика от цели!). Ну и сама позиция. Там, где Лена показывает - Бук2 по-вебтоковски. Четко видно, что собирались сбивать Боинг, ибо АН-26 там появится, когда он практически быстрей всего уже выполнит свою фунцию, ИЛ-76 - ну разве если он решил сбросить десант на Россию, бо тоже должне был уже снижаться. Разбомбленное Снежное не прикрывалось из-за деревьев. О-очень странная позиция. Да и штатное сканирование не организовать из-за того, что деревья посадки прямоугольник "Верх" 6-12 градусов перекрывают по диагонали. Что касается спутали - здесь у Лены вообще детский лепет. Командиру не надо нажимать захват, чтобы определить высоту цели. Я у себя в Редковцах  уже через пару дней знал высоты самолетов, только издалека взглянув на ИКО П-18 или П-14 и экранчик ПРВ-13. Здесь также по экрану Секторного Обзора и экрану сканирования по строкам командир, если он хотя бы чуток  бывал в СОУ до этого, в уме прикинет высоту цели.  Во всяком случае с достаточной точностью, чтобы отличить АН-26 или Ил-76 от пакса.
А тут еще слепая зона взрывателя со щелевой антенной такого (8 щелей) порядка и время задерки. Одно чЮдо утверждает, что взрыватель неисправен, поэтому задержки не было. А вот фиг. У нас децимальный головной части ГС1.070.011, у Бука 9М38М1 - ГС1.070.009. Акопян - ключевое слово. Старые задержки - одновибраторы на полистироловых пленочниках типа ОСК71-5 (9 приемка) с минимальным ТКЕ на таких емкостях, минус 60 - +85 железобетон. Новее были - кварцованные одновибраторы на сдвоенном D-триггере ОС564ТМ2 с поглощающим счетчиком на формировании интервала задержки, сейчас, наверное, вообще проц дает. Так вот и те, и те - либо дают точную задержку, либо ВООБЩЕ ничего не дают. Задержка для нескоростной цели где-то 7мс (мой домысел!  - уже ничего не помню - 25 лет прошло) - 6-9м на встречном курсе. Т.е. однозначно из КО подрыв должен был быть в районе первой левой двери.

Отредактировано РВШ (2016-04-09 13:35:01)

Я не говорю, что Алейников знал, что будет снимать сбитие Боинга Буком. Он просто должен был сделать почти рутинный снимок, как он и раньше делал - обстрел Саур Могилы, дым от упавшего Су-25, но который, как ему могли сказать, уничтожит ВВХ (типо терминология Сложного) в определенное время и в определенном секторе. Почему бы патриоту не подсобить нэньке? Абсолютно нормальное желание. Но вот у патриотов проблемы с причинно-следственными связями. Намайданили до войны и потери Крыма, но при этом виноваты не они, а Путин. А нас за що? Поэтому, может он до сих пор и считает, что его снимки - взмахи крылышек бабочки, которые вот-вот развалят Империю Зла. Ну или, по крайней мере, насрут Темнейшему.

Отредактировано РВШ (2016-04-09 12:55:19)

Провод - явный глюк фотографа. Ну, поспешил не заметил, что фотик сфокусировался на самом контрастном предмете - проводе. Тем более, его быстрей всего предупредили ничего не удалять, бо нумерация порушится и возникнут лишние вопроосы. А так - даже все логично. Оперативно оценил обстановку, сбросил рычажок на штативе и перефокусировал фотик - вот и только след на картинке, а провод провисает чуть выше за кадром.

Еще бы глянуть украина эт вор. Если меньше пары недель до - то таки да, явно готовилась провокация. А если и лайвуамэп - то вааще пушистый зверек.

ТО wolfy http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 0#p9446400 . Еще раз медленно по буквам. В течение этих учений произошло как минимум две переброски войсковых соединений на тысячу и более километров. Инфа была на отваге и глобальной авантюре. Прослеживание СОУ 3'2 оборвалось в 20-х чмслах июня. Бо СОУ поехала не туда, куда надо. Далее есть только 2 размытых на самой СОУ снимка ПариМатча, зато четких на трале, которые с очень большой долей вероятности являются фальшивкой. Дьявол кроется в деталях. Если в Луганске провокаторы прозевали горящий на краю билборда фонарь (это не мог быть отблик восходящего солнца - во-первых было пасмурно утром 18-го, во вторых отблики в том или ином виде бы появились на всех фонарях, в-третьих обязательно появились бы тени и засветки на трубах и крышах) в условиях обесточивания Луганска с 1 ночи до, как минимум, 2 часов дня 18 июля. Поэтому съемка не могла проводиться 18-го утром. Значит эту установку завозили 14-15 июля (16 и 17 было солнечно и мы бы видели тени и засветки) с севера с территории, подконтрольной Украине, ибо по различным сообщением того же  Генштаба Украины все до одной подъездной дороги к улице Нечуя Левицкого в Луганске с севера, начиная где-то с 14-00 13 июля контролировались ВСУ, например, с ремзавода в Балаклее, где в середине нулевых марафетились Буки для Грузии. Так и здесь в Донецке обязательно должна присутствовать тень от освещенного участка между ящиком для инструментов и Буком. Очередная Хиггинзоида на основе общедоступной недоинформации Любой может порисовать расположение сложенной антенны и ракет Бука и этого куска трала - не существует такой конфигурации, когда вся  площадка трала при таком положении солнца была освещена, но не отбрасывала тень. Фотошопер прозевал этот кусок. А все пляски вокруг Буков курской бригады основаны на этих размытых снимках Париматча, проданных неизвестными, единственных, где просматривается подобие номера, причем не совпадающее в первой цифре. Ну и еще раз - основным документом о местоположении вооружения является его сопроводиловка. Украина имела более 70 установок Буков, как со спицами, так и без, и на любой из них можно было подрисовать за 5 минут знаки негабаритности и некое подобие номера и завезти для проведения провокации. Свидетели серийные номера двигательных установок и самой СОУ врядли посмотрели. А без этого  все остальные бредни белингкотов юридически ничтожны. Они прекрасно об этом знают и занимаются чистой пропагандой для отвлечения от настоящей причины катастрофы. Реальные факты так не публикуются во избежание подготовки контрмер противоположной стороной. Если JIT не запретила публикацию данных о людях - значит они не являются подозреваемыми JIT,  а указанные белингкотами материалы не фигурируют в реальном деле в качестве обвинительных. Они просто приняты следствием к сведению. Во всяком случае в Украине бы точно было бы так. Хотя бы в целях безопасности самих подозреваемых - их могут запугать, навредить членам семей или в крайнем случае уничтожить. Следаки отвечают за безопасность не только свидетелей, но и подозреваемых и обвиняемых и членов их семей. При том, что есть куча сведений, которые JIT запрещает публиковать вообще или передавать той же российской стороне. Поэтому следователи JIT - либо чудаки конченные, на другую букву, либо народ из Курска не является фигурантами дела и следаки за них не отвечают. Третьего не дано. Выбирайте.

Отредактировано РВШ (2016-04-10 10:19:40)

Еще недостаточно освещён вопрос механической (пробивной) способности поражающих элементов*
---
*- высокоскоростных высокоэнергетических объектов, действующих извне...

В эксперименте А-А, даже в статике (без скоростей БЧ и самого Boeing) наблюдаются десятки сквозных навылет из фюзеляжа. Конечно можно утверждать, что Boeing гораздо крепче, даже не смотря на материалоемкие электромеханические компоненты БРЭО самолета-мишени "ИЛ-86", родом из 80-х с его эбонитовыми пакетниками, проводами и ШР-ками убиенных размеров и весов.
...И все насквозь... ...И влет...
Как не вспомнить фото Сепаратиста с пробоинами в багажных полках бизнес -класса, облицовки мотогандолы левого двигателя...
Но их... на момент написания отчета... не видели - значит их нет, как нет и баллистических пределов, которые "вылазят" из Скальпа Скорпиона /тоже не видели, тоже нет.../, выходящих за "Световую" модель повреждений Скальпа Сепаратиста..  Его видели, на 3D не попал, значит не считается?
Еще можно вспомнить повреждения левого крыла - и то, что А-А показывал, и из последнего. Во внутренней (нижней) части левого крыла.
Но, по TNO/NLR - все это происки одной носовой части ракеты...
И на законцовку левого крыла она тоже?

Абсолютно с Вами согласен, uschen! Flyя надо покрыть в два слоя красным пигментом за двукратное враньё! Потому как не было никаких перемещений фотоаппарата, а был оптический обман зрения - причём у всех! Ок, uschen!?
Тем не менее, по существу!  Поставим задачу:
Имеем два снимка Алейникова (как известно, JIT приобщила их к делу по МН17) в оригинале - Ссылка
Оба эти снимка могут быть как увеличены так и уменьшены исключительно и только пропорционально по своим высоте и ширине одновременно. Т.е. не допускается "деформировать" (сжимать, растягивать) снимки относительно прямоугольных рамок, взятых в своих пропорциях!  (Понятно, нет!? короче, по  данным снимкам крутите колёсико на мышке или жмите на плюс и минус. Всё!)
Требуется совместить снимки по общим точкам, линиям, объектам и пр. таким образом, чтобы их взаимные перемещения были минимальны!!!
Это требование как раз и стремились выполнить в своих мультиках Кемет и Андрей Андреев! В обоих случаях, в то время, когда общая картинка сохраняет относительное спокойствие (це москали),  макушки деревьев в полоске (как славные герои Украины) скачут! Т.е. в результате, определённо  прослеживается небольшое но перемещение по высоте крон деревьев на фоне удалённого (относительно неподвижного) посёлка. Такое обстоятельство более чем согласуется с решением РВШ другой задачи! А именно, чтобы провода не попадали в объектив Алейников был вынужден приспустить фотоаппарат. А уж, двадцать это сантиметров, или полметра, или сто пятьсот километров - не важно! И посему, Flyем и uschenом однозначно установлен факт применения штатива Алейниковым в получении снимков инверсионного следа от Бука! Согласны?

Отредактировано Ксари (2016-04-10 22:13:48)