Может хоть ссылку тогда найдете? Навряд ли вы сами изобрели этот удивительный эффект.

Считал сам несколько месяцев назад. По сверхзвуку почти ничего научно-обоснованного найти в онлайне невозможно. На английском очень мало, на русском исключительно доморощенные объяснения, имеющие слабое отношение к реальности.

Горизонтально она никогда не прёт. А разгоняется до 1100 м/с - в течение всех 20 сек работы двигателя (в начале с бОльшим ускорением). К моменту, когда она оказалась над головой "комиссара", она пролетела по кривой около 17 км. На это нужно более 20 сек.

Исходя из того, что след на фото Алейникова исчезает на высоте 1.1-1.3км, можно считать, что над Торезом облачность была не выше 1.5км Поэтому спокойно можно писать, что ракета БУК могла взорваться на высоте 2-3км над Торезом, при этом ничего не сбив. Или, исходя из того, что звук бах! слышали во многих местах одинаково громко - возможно, летел истребитель на сверхзвуке в облаках на высоте 2-4км. Когда народ подымал голову посмотреть в просветах - его там давно уже (как минимум 6 секунд) не было - он смещался на 2км+ в сторону. Но гул от него должен был быть слышен. Поэтому версия взрыва от ликвидации ракеты Бука над Торезом выглядит более правдоподобно. Правда на Глобальной Авантюре прозвучала странная фраза о том, что командир СОУ не может дать команду ракете на самоликвидацию, мол она это решение принимает сама. Здесь ПВО-СВ может уточнить. Для меня это странно - как раз в случае если цель подбита чем-то другим раньше и пошла в землю, чтобы избежать возможных повреждений своих объектов или гражданских при подрыве ракеты, следящей за падающей целью, на малой высоте, должна быть возможность дистанционной ликвидации. Хотя... посадка экранировала излучение подсвета на 7.3 градуса (arctg(8м/61м)). Или на расстоянии 25км до Боинга на его высоте 3.3 км при падении ракета теряла бы цель из-за ослабления подсвета в растительности посадки и самоликвидировалась, если пуск был из Бук2, а Боинг был подбит чем-то другим.

Отредактировано РВШ (2015-08-11 10:41:50)

Я дополнил пост картинкой и объяснением.

Мы с Бутблэком об этом уже полгода талдычим. Особенно когда листья сравнимы с длиной волны - 3-4см. ДН "Низ" там вообще не работала. "Верх" - с помехой. Как для защиты Снежного и Тореза от Су-25 - вообще безумная позиция. А вот для провокации с Боингом на 10км - в самый раз. Это позиция командира, который боится прилета самолетов со стороны России.

Отредактировано РВШ (2015-08-11 10:50:41)

А что он может сделать с такой высоты??? И при такой погоде. Чтобы сбросить груз на парашютах (10м/с) хотя бы с высоты 6-6.5км и он попал к своим ему надо в Россию залететь. А ему еще развернуться надо. Первое, что учили у нас на тактике - как раз предсказание действий вероятного противника для оптимизации решения задач ПВО. Командир в мозгах такое на автомате просчитывать должен. Во всяком случае 70-80-х годов выпуска.

Отредактировано РВШ (2015-08-11 11:06:58)

Пусть лучше этот сосед-свидетель расскажет, в каком направлении он видел дым с места, где упала ракета, по отношению к направлению на Саур-Могилу (оно же направление на новый хлебозавод). Насколько слева или справа от него. Если сможет оценить расстояние или дать ориентиры на местности - будет ещё лучше. Если сможет вспомнить характеристики дыма (форма, цвет, размер, скорость сноса и т.д.) - ещё лучше.

Отредактировано Сложный (2015-08-11 18:24:53)

Сосед может по другому сказать.

Представляют интерес показания соседа, независимо от показаний "комиссара". Если в них окажутся дополнения или корректировки, то будет что анализировать, а если всё то же самое, то тему можно закрыть.

Снаряды тоже? (Из той же оперы "сами себя остреливают"..)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Звуковой_барьер