MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Версии поражения, канувшие в Лету » Что делал украинский самолёт возле боинга?


Что делал украинский самолёт возле боинга?

Сообщений 661 страница 690 из 846

661

Нашли таки новый самолет, который упал в районе Амвросиевки.

Предположительно, речь идет о су-25, который был сбит 16 июня 2014 года российским истребителем ракетой воздух-воздух. Возможно, поможет в расследованиях.

Andrey Karlov
27 минут назад
Похоже есть еще один неучтенный в базе самолет. Очень характерные обломки - нет следов от техники.

https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/2677/8306/original.jpg

https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/2677/8307/original.jpg

https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/2677/8331/original.jpg

Снимки 2013 года:

https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/2677/8319/original.jpg

662

Убедительно. Как всегда от укрогеббельс.

663

JayDi написал(а):

Нашли таки новый самолет, который упал в районе Амвросиевки.

Предположительно, речь идет о су-25, который был сбит 16 июня 2014 года российским истребителем ракетой воздух-воздух. Возможно, поможет в расследованиях.

Andrey Karlov
27 минут назад
Похоже есть еще один неучтенный в базе самолет. Очень характерные обломки - нет следов от техники.

Снимки 2013 года:

https://vk.com/wall235893372_14893
Jul 16, 2014 at 7:16 pm : между мариновкой и таранами
https://pp.vk.me/c617617/v617617741/145af/jzuCgcZwU9s.jpg
47°58'27.0"N 38°47'39.2"E

http://static4.businessinsider.com/image/53c81b83ecad046a75b5b8d1-816-612/witness-photo.png
http://www.businessinsider.com/donetsk- … 014-7?IR=T
фото  Aleynikov

http://s7.uploads.ru/t/2vBhS.jpg

664

Миг российский четко виден. Вы че там курите? Прекращайте дискредетировать форум.

665

Ole написал(а):

https://vk.com/wall235893372_14893
между мариновкой и таранами

Упс. Оле уже по-русски начал общаться. Браво Оле.

666

Навигатор написал(а):

Ole написал(а):

    https://vk.com/wall235893372_14893
    между мариновкой и таранами

Упс. Оле уже по-русски начал общаться. Браво Оле.

Навигатор, Ole скопировал текст из сообщения на стене, и вставил его в Своё сообщение.
Текст сообщения: Анастасия Томко ответила Оксане Денисовой
Оксана, между мариновкой и таранами
https://vk.com/wall235893372_14893

Навигатор, Вы перестали ориентироваться в простой информации, и несознательно дискредитируете форум. У Вас нет никаких преимуществ из-за того, что Вы говорите на русском, а Ole на английском - ведите Себя достойно.

667

Навигатор написал(а):

Упс. Оле уже по-русски начал общаться. Браво Оле.

Навигатор мотивирует меня учить русский язык.  8-)
https://translate.yandex.com/?text="It motivates me to learn Russian "&lang=en-ru

668

Ole написал(а):

Навигатор мотивирует меня учить русский язык.  8-)

bravo, Ole  :flag:

669

Thanks, Ole!
Сейчас немного тенями на фото Алейникова позанимаемся. Ополчение сообщило о сбитии из ПЗРК атаковавшего НУРСами Саур Могилу Су-25 в сообщении от 18-15 (значит сбили чуть раньше). СНБО утверждает, что российский самолет подбил Су-25 в 18-55. Плюс куча нестыковок по обнаружению облучения БРЛС самолета-перехватчика и ГСН ракеты (диапазон рабочих частот советских радиолокационных ракет воздух-воздух гораздо выше возможностей Березы СПО-15 (4-10ГГц) - штатной системы предпреждения радиолокационного облучения Су-25) и потом, по версии от 18 июля, тепловой ГСН - ее Су-25 вообще нечем увидеть, поэтому попытка ухода с помощью противоракетного маневра, либо фантазии Лысенко, либо самолеты были весьма дооборудованы, возможно, серьезной РЛС, которая могла увидеть тепловую ракету Р-27Т (по версии СНБО от 18.07.2014 http://www.rnbo.gov.ua/news/1740.html ) (а также наводить свои на Боинг).
Не, я просто фигею. За последние пару месяцев добавили, что это у российского самолета была высота под 9км, хотя из перехвата - явно характеристики цели - азимут, дальность, выстота. Такой феерический бред вижу впервые. Пилот вслепую, не имея понятия о ракете, выполнил мастерский противоракетный маневр - почувствовал моском, мабуть, квантово-оптическую станцию обнаружения, в результате ракета в самолет не попала. Только в движок. А это не самолет. Ну и 30кг БЧ ракеты (половина Бука) в движке - это фигня для пилота-мастера.
http://s7.uploads.ru/Kx49v.gif

Место предполагаемого падения в 2.2 км от границы с Россией в районе Григоровки. Прикольно. Гораздо ближе к версии ополчения, чем СНБО.
Кстати, вот подтверждение Великой Шишовки совсем рядом с Зарощенским от противоположной стороны http://112.ua/obshchestvo/v-doneckoy-ob … 88319.html - украинская Донецкая ОГА, пусть даже 15 число.  Привет Котам-мудозвонам и "суперсекретным картам" Совета Безопасности Нидерландов.
http://s7.uploads.ru/EjRvo.jpg

Отредактировано РВШ (2015-10-19 11:20:05)

670

РВШ написал(а):

Сейчас немного тенями на фото Алейникова позанимаемся.

https://cloud.mail.ru/public/3qYbRkGbP5Lm/266.jpg
Солнечная тень вдоль линии забора 16 июля была в 16:45. Надо бы знать выступы столбов забора, чтобы вычислить время съемки.

Маленький домик справа кадра. Стена освещена, а это больше 270 градусов.

Отредактировано bootblack (2015-10-19 11:03:15)

671

bootblack написал(а):

https://cloud.mail.ru/public/3qYbRkGbP5Lm/266.jpg
Солнечная тень вдоль линии забора 16 июля была в 16:45. Надо бы знать выступы столбов забора, чтобы вычислить время съемки.

Маленький домик справа кадра. Стена освещена, а это больше 270 градусов.

Отредактировано bootblack (Сегодня 10:03:15)

http://s14.postimg.org/i6ygbby1t/collage.jpg
https://gabrielewolff.wordpress.com/201 … ment-46270
(к сожалению ссылку на немецком)

Редактировать :
http://s2.uploads.ru/t/3u54i.jpg

Отредактировано Ole (2015-10-19 12:51:38)

672

Н-да. У меня получилось 297 градусов и вообще 19:50 по Киеву.
http://s3.uploads.ru/xN5gh.jpg
http://s3.uploads.ru/KyT5G.jpg
Хотя фото в контакте вроде на 40 минут раньше опубликовано.

Отредактировано РВШ (2015-10-19 13:04:28)

673

То есть имеем большое расхождение по времени между съемкой инверсионного следа и съемкой этого дыма, поэтому инверсионный след и дым от упавшего СУ (если это действительно дым от упавшего СУ) не связаны между собой. Так?

674

А разобрались, что и когда упало в поле у Мариновки 16 июля? "Инверсионный" след Алейникова - что-то упало в районе Мариновки
Может быть там будет взаимосвязь времени падения и фотосъемки инверсионного следа?

А если был фотомонтаж следа Алейникова, то и корреляция времении не нужна. Для большей достоверности наложения на фото от 17 июля достаточно иметь след в нужном направлении в любое время любого дня.

Нельзя исключать, что найдут следы пуска в бук2. Поэтому надо найти, что и когда оттуда сбили. Или хотя бы стреляли буком.

675

Ole, отлично!

В общем, всё подтвердилось -- на снимках действительно остатки того самого самолета, который упал 16 июня. Совпадения в т.ч. и по снимкам.

https://pp.vk.me/c622419/v622419410/4dd02/FQAo8cTqrOQ.jpg

676

вырисовывается простая хрень. 16 для формирования подделки от Алейникова сбили свой летак во время когда на следующий день должен был лететь Боинг. потом сняли небо с тогоже штатива, и наложили шлейф Бука
а Боинг уже зуйнули с востока Зарощенского

677

Кемету и частично меовото, если я правильно понял куда Вы гнете. В прошлую субботу был на Кардачах - это киевский радиорынок, случайно там поговорили с дедком, который до 2000г работал отладчиком на Артема (он приехал деталюшки краденые еще в те времена сдавать, а я кварцы искал у этих же спекулянтов, отладчик - у нас это монтажник с участка регулировки). Он и сказал, когда пытался продать барыгам, что детальки военные с Артема. Ну я у него и взял пачку резисторов мне совсем не нужных за 20 гривен (меньше доллара), после этого попытался расспросить про свою Р-77 - чего же они ее не запустили, про это он ничего не знал, зато вспомнил, что был большущий заказ тысячи на 2 ракет в конце катастройки-начале нэзалэжности, вроде индусы, на разные Р-27. Которая действительно, как Лего собирается из кубиков, в отличие от Р-77. Дык вот, он тогда обратил внимание, что децимальник БЧ отличается от обычного, конструктора ему сказали, что индусы сами попросили "прутки в БЧ заменить на кубики, как  у американцев в Абрамах" (явно - АМРААМах). Ракеты шли с циферкой 1 в конце. Р-27Р1 и Р-27Т1. Потом было еще пару раз, совсем маленькими партиями, типа по 10-20 штук с таким же децимальным БЧ. Т.е. что-то таки было.
Но сейчас зашел на сайт Артема - там все идет с единичкой, видать в основном на экспорт, но единичка может значить как экспортные ГСН,  экспортные движки, так и экспортные БЧ. Но ракеты я видел только белого цвета...
Кульбакино. Причем все Сушки фаршировались не по-деццки. Фсё с форумов украинских летчиков, кроме карты - там скопировано правильно (копирайт) с Гуглоземли.

http://storage5.static.itmages.ru/i/15/1204/h_1449225380_4500102_84bbd4cef2.jpg

http://storage8.static.itmages.ru/i/15/1204/h_1449216111_6817397_bb492972c8.jpg
45 синий
http://storage2.static.itmages.ru/i/15/1204/h_1449216185_8638678_0a63351a10.jpeg
100-й синий
http://storage6.static.itmages.ru/i/15/1204/h_1449216278_6981512_3b7fb214c1.jpeg
http://storage3.static.itmages.ru/i/15/1204/h_1449216452_7285797_a715d324e7.jpg
46 синий
http://storage7.static.itmages.ru/i/15/1204/h_1449216394_2466353_526994efc1.jpg

Это типо у ополчения нет самолей, дык нахрена такой подвес из чистых В-В? Российские самолеты? Так почему тогда выключены РЛС 17 июля, особенно когда 16-го типо Су-25 сбили? Или уверены, что 17-го россияне не будут залетать, поэтому и РЛС все были выключены? У народа, придумывавшего отмазки, вавка в голове или он никогда не служил в ПВО. Противник летает по четным, а по нечетным - рыбу ловит, как в чукотском анекдоте.

Отредактировано РВШ (2015-12-04 14:30:02)

678

РВШ написал(а):

Кемету и частично меовото, если я правильно понял куда Вы гнете. В прошлую субботу был на Кардачах - это киевский радиорынок, случайно там поговорили с дедком, который до 2000г работал отладчиком на Артема (он приехал деталюшки краденые еще в те времена сдавать, а я кварцы искал у этих же спекулянтов, отладчик - у нас это монтажник с участка регулировки). Он и сказал, когда пытался продать барыгам, что детальки военные с Артема. Ну я у него и взял пачку резисторов мне совсем не нужных за 20 гривен (меньше доллара), после этого попытался расспросить про свою Р-77 - чего же они ее не запустили, про это он ничего не знал, зато вспомнил, что был большущий заказ тысячи на 2 ракет в конце катастройки-начале нэзалэжности, вроде индусы, на разные Р-27. Которая действительно, как Лего собирается из кубиков, в отличие от Р-77. Дык вот, он тогда обратил внимание, что децимальник БЧ отличается от обычного, конструктора ему сказали, что индусы сами попросили "прутки в БЧ заменить на кубики, как  у американцев в Абрамах" (явно - АМРААМах). Ракеты шли с циферкой 1 в конце. Р-27Р1 и Р-27Т1. Потом было еще пару раз, совсем маленькими партиями, типа по 10-20 штук с таким же децимальным БЧ. Т.е. что-то таки было.
Но сейчас зашел на сайт Артема - там все идет с единичкой, видать в основном на экспорт, но единичка может значить как экспортные ГСН,  экспортные движки, так и экспортные БЧ. Но ракеты я видел только белого цвета...
Кульбакино. Причем все Сушки фаршировались не по-деццки. Фсё с форумов украинских летчиков, кроме карты - там скопировано правильно (копирайт) с Гуглоземли.

45 синий

100-й синий

46 синий

Это типо у ополчения нет самолей, дык нахрена такой подвес из чистых В-В? Российские самолеты? Так почему тогда выключены РЛС 17 июля, особенно когда 16-го типо Су-25 сбили? Или уверены, что 17-го россияне не будут залетать, поэтому и РЛС все были выключены? У народа, придумывавшего отмазки, вавка в голове или он никогда не служил в ПВО. Противник летает по четным, а по нечетным - рыбу ловит, как в чукотском анекдоте.

Отредактировано РВШ (Сегодня 13:30:02)

а откуда мы можем понять логику ВВС ВСУ??? можем только предположить, да и то с натяжкой
вопрос дилетантски простой - зачем штурмовикам воздух-воздух вообще??? как они могут ими стрелять без брлс???

679

Ну, сказать по правде - я перелопатил с десяток форумов, ни на одной фотке ни разу не видел В-В на украинских Су-24 и Су-25 в 2014-2015. НУРСы, Воздух-Земля - полно, а даже захудалых Р-60 не видел ни разу. А Р-27 и на Су-27 - выше, и на МиГ-29 - ниже.
http://storage3.static.itmages.ru/i/15/1204/h_1449237749_9533266_4ae9d387c3.jpg
http://storage6.static.itmages.ru/i/15/1204/h_1449237801_5515057_eafc0f7ef3.jpg

Отредактировано РВШ (2015-12-04 17:10:01)

680

thegarin написал(а):

он тогда обратил внимание, что децимальник БЧ отличается от обычного, конструктора ему сказали, что индусы сами попросили "прутки в БЧ заменить на кубики, как  у американцев в Абрамах" (явно - АМРААМах).

Мы долго ждали этой информации!

681

akindhacker написал(а):

Мы долго ждали этой информации!

сие сообщение о РВШ

но в целом логично, если пургу мутить, то не  родными боеприпасами.. а идеале "газовый шпалер переточенный на боевые"

682

Сия информация только объяснила откуда появились сведения в интернете о существовании ОФ БЧ для Р-27. Это было ровно 25 лет назад. Сомневаюсь, что есть изделия Военной Техники с такими сроками хранения, кроме стратегических ракет и кораблей, на которых проводится куча регламентов. Для меня это просто пруф, что здесь авторы публикаций про ОФ таки не выдумывали. Это партия ракет для индийских МиГ-29, на которые, кстати можно было ставить и Р-27Т, хотя, говорят, эти самолеты и их боекомплект шли со значительным ухудшением характеристик по сравнению со штатными на тот момент. В чем это заключалось Интернет молчит. И на некоторых старых публикациях, где рассказывается о Лего Р-27 на месте БЧ тоже стоит две картинки - одна с полосочками стержней, вторая - с точечками ОФ, сейчас на сайте Артема - только одна БЧ - стержневая.
http://www.airwar.ru/image/i/weapon/37-1.gif

и с Артема
http://www.artem.ua/images/Produkciya/ASNiZ/rus/shema_rus.png

Отредактировано РВШ (2015-12-05 10:48:47)

683

В МН-17 как раз квадратики поработали без тавриков и стержней
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/wp-content/uploads/2014/09/square-hole-620x264.jpg
.
ДОКЛАД ПО ИТОГАМ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОЗМОЖНЫХ ПРИЧИН АВИАКАТАСТРОФЫ
http://trueinform.ru/modules.php?name=N … ;sid=40476
http://warfiles.ru/show-92062-novyy-vzg … itona.html
В результате расчетов методом пересечения (скрещивания) траекторий на основе данных, приведенных в таблице 1, было установлено, что точка взрыва находилась в области, ограниченной координатами:
x0 = -1,5…-1,9 м;
у0 = -0,8…-1,3 м;
z0 = 1,8…2,2 м.
Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы:
достаточно компактная область возможного расположения точки взрыва, при том, что она получена по четырем из пяти исследуемым фрагментам самолета, свидетельствует о том, что, наиболее вероятно, поле накрытия образовано одним средством поражения;
взрыв боевой части этого средства поражения произошел весьма близко от самолета, а именно, на расстоянии примерно 0,8…1,6 м от остекления кабины пилотов (напротив форточки командира экипажа).
https://riafan.ru/wp-content/uploads/2015/07/710x400_1436959546_boing.jpg
В настоящем исследовании на предмет оценки размеров по имеющимся фотографиям в привязке к известным размерам элементов конструкции (диаметр заклепок, винтов) было изучено 186 пробоин.
Полученные результаты показали, что на внешнем контуре фрагментов поперечный размер подавляющего количества пробоин (86%) находится в диапазоне 6…13 мм с явно выраженным максимумом около 8 мм (рис. 13). Это обстоятельство позволяет предположить, что все повреждения образованы однотипными поражающими элементами (однофракционными). Если бы боевая часть содержала два или более типов поражающих элементов, то на графике наблюдалось бы два максимума или более.
https://riafan.ru/wp-content/uploads/2015/07/710x400_1436959664_boing_tablicy.jpg
Результаты оценки размеров пробоин, имеющихся на фотографиях, позволяют предположить, что поражающие элементы имели форму параллелепипеда со сторонами 8х8х6 с допуском ±0,5 мм
Было выполнено моделирование процесса пробития преграды поражающим элементом размерами 8х8х6 (с допусками по сторонам ±0,5 мм) при его различной ориентации в пространстве (рис. 14б), которое показало достаточную сходимость результатов с фактическими размерами и формой пробоин.
Масса данного поражающего элемента, с большой вероятностью выполненного из стали, составит 2,4…3,7 г.
В связи с тем, что угловая плотность потока поражающих элементов рассчитывалась по расположению повреждений в поле накрытия при заданном положении точки взрыва, то очевидно, что при изменении положения этой точки оценка плотности будет меняться. Соответственно этому будет изменяться угол меридионального сектора разлета поражающих элементов.

Поэтому для определения количества поражающих элементов были выполнены расчеты угловой плотности при разном удалении точки взрыва от поверхности самолета (в пределах рассчитанной области), т.е. на удалении 0,8, 1,2 и 1,6 м соответственно. Максимальное расчетное значение количества поражающих элементов в боевой части составило 3650 шт. (рис. 15).

Если предположить, что количество поражающих элементов в боевой части находилось в диапазоне 2000…4000 шт., то, с учетом результатов оценки характеристик поражающих элементов, их суммарная масса в боевой части должна составлять 4,88…14,80 кг.
*************
4,88…14,80 кг поражающих элементов в БЧ ракеты.
Так это же голимый Питон-5 с боевая частью  11 кг (4 кг ВВ, 7 кг поражающие элементы. Тип БЧ осколочно-фугасная, ромбики)
*************
Имеем в случае МН-17 все подозрения на Python 5 запущенного с украинских ВВС
1) Возможность запуска Питон-5 с любого штатного Су-25 через пилон-переходник аналогичный применённому в израильско-грузинском Су-25КМ Скорпион   
2) Точка взрыва с передней полусферы в 4-5 метров от носового среза самолёта соответствует штатному подрыву Питон-5
http://www.chartex.ru/image/article/boe … na_306.jpg
3) Расстояние подрыва до цели соответствует Питон-5 (взрыватель срабатывает через лазерный дальномер)
4) Мощность фугасного воздействия соответствует БЧ 11 кг от Питон-5
5) Плотность разлёта ПЭ соответствует БЧ от Питон-5
6) Количество поражающих элементов соответствует БЧ Питон-5
7) Размеры поражающих элементов и их масса соответствует БЧ Питон-5
Почему Голландская комиссия по МН-17 не рассматривала вариант поражения Боинга-777 ракетой Питон-5 с носителя Су-25 украинских ВВС которых видели в районе катастрофы?
Итак кого должен судить международный трибунал о котором типа печётся Порошенко?

684

Российская комиссия установила, что эта был Бук-М1:

http://tass.ru/boeing-presentation/tip- … 5#/2023205

-----------------

Если Вам не нравится анализ специалистов, то выложу тут мой анализ, анализ дилетанта, подтверждающий выводы российских специалистов:

Почему я думаю, что это все-таки был Бук.

Следы на верхней части левой "щеки" самолета - продолговатые, осколки врезались в самолет под острым углом:
http://s020.radikal.ru/i702/1501/8a/3f2368380a49.jpg
В тоже время, на правом "щеке" есть участки, изрешеченные под гораздо более тупым углом:
На основании разницы знатоки с https://mh17.webtalk.ru попыталисть примерно рассчитать расстояние до взрыва:
http://sa.uploads.ru/yh46O.jpg
Оно составило примерно 5 метров.

Теперь попробуем определить размеры бомбы.
http://sf.uploads.ru/8k9vr.jpg
Ясно, что при разлете осколков на расстоянии в N превышающем размеры бомбы - плошадь, которую покроют осколки составит 1/N2 от площади всей сферы.
Какой процент площади занимают пробоины на этом фрагменте?
http://sa.uploads.ru/GSDZd.jpg
Размер больших пробоин достигает 30 пикселей, нередки пробоины по 20 пикселе в диаметре. Примем это как типичный размер пробоины.
Таких приличных пробоин в квадратике около 15. При площади каждой в 314 - всего получается 4710 пикселей.
Размер квадрата 600*170=102000 пикселей.
Пробоины занимают ~5% площади детали!
Получается, что размеры бомбы - всего в ~5 раз меньше расстояния до взрыва!
То - есть радиус бомбы получается около 1м.
Это, пардон, слишком даже для боеголовк Бука.
И уж точно не микроскопическая боеголовка ракеты Воздух-Воздух.

-----------

Напомню, как все было:
1) Официальная версия российской стороны - Боинг сбит украинским Буком, каковую версию они перепечатывали как под каждым выпуском новостей о Боинге, так и пиарили ее на западных языках, и занимают они такую позицию с июля.
2) Среди западников была распространена версия о том, что российская версия - сбитие Боинга Су-25.
3) Посколько ракеты Су-25 обладают стержневой поражающей частью, казалось бы, вопрос сводится к тому, поражен ли Боинг шрапнелью (от Бука), или стержнями (от Су-25). Западники одержали уверенную победу, доказав поражение шрапнелью и опровергнув ту единственную фотографию, которую ватники приводили в доказательство стержней. Таким образом они железно связались с версией стержней.
4) По российским СМИ прошла новость об "оговорке" Наливайченко: тот сказал, что Боинг сбит Буком-М, а такового у РФ нет, есть только у Украины. Проукраинские блоггеры пошли по пути наименьшего сопротивления: принялись объяснять, что Наливайченко недоговорил слово "два" и на самом деле хотел сказать "Бук-М2". Это очень правдоподобная оговорка, и списывать все на оговорку было гораздо проще, чем доказывать, будто бы у РФ есть секретные Буки-М. Таким образом, проукраинские блоггеры своими же словами признали, что Буков-М у РФ нет.
5) Последовало слитие "Киберберкутом" доклада Зорина, в котором объяснялось: Боинг сбит украинской ракетой, потому что поражающие элементы - шрапнельные, а на российских Буках нет шрапнели, есть стержни... Все! Подлинность доклада украинские блоггеры могут оспаривать. Но со шрапнелью они уже железно завязались в пункте 3), признали отсутствие у РФ Буков-М в пункте 4)...
6) Последней надеждой "укров" было предположить, что раз Бук принадлежит украинской армии, то он был захвачен ополченцами. Доклад BND подтолкнул их по этому пути (немцы признали, что орудие убийства происходит из украинской армии), и они целые сутки пытались доказать, что Бук был захвачен ополченцами.
7) На следующий день Минобороны Украины официально опровергло версию захвата Бука.
8 )  ##

Отредактировано Ручной Велоцираптор (2016-01-17 21:19:55)

685

Su-25 написал(а):

Почему Голландская комиссия по МН-17 не рассматривала вариант поражения Боинга-777 ракетой Питон-5 с носителя Су-25 украинских ВВС которых видели в районе катастрофы?

перескажу на память отчет

Рассматривались три версии поражения: авиационной пушкой, ракетой В-В, ракетой З-В
1) в районе катастрофы применялись самолеты Су-25 и МиГ-29, которые оборудуются пушкой ГШ-30. дырки в Боинге не похожи на дырки от снарядов 30мм. следовательно, это не могла быть авиационная пушка
2) в районе катастрофы применялись самолеты Су-25 и МиГ-29, которые снаряжаются ракетами В-В модели Р-60, имеющими штыревую БЧ. следы поражения на боинге не похожы на следы от штырей, следовательно, это не могла быть ракета В-В
3) методом исключения выявили что это была ракета З-В, а поскольку в этом районе пользователями соцсетей были замечены установки БУК, следовательно, это был БУК

вот как-то так они делали выводы
другие варианты вооружений просто не пытались рассматривать

686

gav Участник Рассматривались три версии поражения: авиационной пушкой, ракетой В-В, ракетой З-В
**
Как раз не рассматривались ракеты НАТО и Израиля отрабатывая американскую заказуху по БУКу из Снежного. А зря. Следствие изначально могло пойти совсем по другому пути помятуя установку Питон-5 на украинские Су-25 через пилон переходник аналогичный установленному на грузино-израильском Су-25КМ Скорпион

687

Ручной Велоцираптор Почему я думаю, что это все-таки был Бук.
**
А подумать немного. По рикошетом определен подрыв в метре-полутора от цели.
БУК это БЧ в 60 кг. От БУКа на таком расстоянии всё бы разорвало в труху и плотность ПЭ была бы превышена в разы от уровня МН-17
Питон-5  вообще идеально вписывается в концепцию поражения без всяких противоречий. Однако этот след ведёт сразу к шоколадному Порошенко, а совсем не к дыму в Снежном якобы от БУКа о котором сразу после катастрофы заявил Госдеп США
Повторюсь
Имеем в случае МН-17 все подозрения на Python 5 запущенного с украинских ВВС с Су-25
1) Возможность запуска Питон-5 с любого штатного Су-25 через пилон-переходник аналогичный применённому в израильско-грузинском Су-25КМ Скорпион   
2) Точка взрыва с передней полусферы в 4-5 метров от носового среза самолёта соответствует штатному подрыву Питон-5
3) Расстояние подрыва до цели соответствует Питон-5 (взрыватель срабатывает через лазерный дальномер)
4) Мощность фугасного воздействия соответствует БЧ 11 кг от Питон-5
5) Плотность разлёта ПЭ соответствует БЧ от Питон-5
6) Количество поражающих элементов соответствует БЧ Питон-5
7) Размеры поражающих элементов и их масса соответствует БЧ Питон-5

688

Если ракета от украинского Бука была произведена более 20 лет назад, то какова вероятность, что взрыватель сработал как надо и подрыв боеголовки произошел в штатном режиме? А то вообще могла разорваться на установке при запуске. Показывают же сами собой развороченные грады. По-моему это было бы более простым обьяснением "странности" следов поражения, чем очередные попытки притянуть за уши штурмовик, сбивающий боинг на эшелоне.

689

Пробирка Пауэлла уши как раз торчат у Госдепа, Обамы и Порошенко. Комиссия по расследованию МН-17 просто обязана была рассматривать вариант применения Питон-5 с Су-25 украинских ВВС

690

Пробирка Пауэлла написал(а):

Если ракета от украинского Бука была произведена более 20 лет назад, то какова вероятность, что взрыватель сработал как надо и подрыв боеголовки произошел в штатном режиме? А то вообще могла разорваться на установке при запуске. Показывают же сами собой развороченные грады. По-моему это было бы более простым обьяснением "странности" следов поражения, чем очередные попытки притянуть за уши штурмовик, сбивающий боинг на эшелоне.

В аппаратуру 4 класса по ГОСТ В 20.39.301 в конце 70-х и далее алюминиевые электролитические конденсаторы точно уж не ставили, кроме разве что преобразователей блоков питания (у нас их точно не было). А тем более во времязадающие цепи. У всех остальных (К52-хх, К53-хх) емкость достаточно стабильна, если задержку сделали на неэлектролитах, а на металлопленке - там отказов на миллионы конденсаторов, шедших у нас на заводе вообще не помню. Поэтому задержка на 99% должна была отработать штатно, а если там уже применили цифровой одновибратор -  там вообще вопросов быть не может - она либо даст штатную задержку импульса, либо вообще не даст. Проблемы с кривым подрывом Градов и Буков - необратимые изменения в топливе движка, а не во взрывателе. А здесь все топливо более 20 сек назад уже как выгорело.


Вы здесь » MH17 » Версии поражения, канувшие в Лету » Что делал украинский самолёт возле боинга?