Обработаны данные по 4 наблюдениям. Пока получалось так

жирные цветные - трассы падения боинга
красные - самолёты или ракеты

Виктория (Балочное)

Эпизод: "... скрылся за складом"

на НЛО не обращайте внимание - случайно в кадр попал.
Начало движение на высоте около 1 км и 2.5 км от места падения. Высота склада =5 м
Исчезает за складами на расстоянии около 1 км от места падения и на высоте около 800м.

Да, только эту часть траектории могла налюдать. Но высота боинга тут должна быть небольшая уже

Расстояние вытянутьй руки =  0.5 м.
Размер ладошки = 0.15 м
Тангенс = 0.15/0.5 = 0.3
размер лайнера = 60 м
расстояние до лайнера = Х = 200 м.

Вывод тут только один может быть: Виктория видела не боинг, а кокпит, который падал на окраину Рассыпного.
Он с левой стороны (со стороны наблюдения) действительно был тёмным от взрыва.
Взрыв, который слышала Виктория, произошёл по кокпиту уже на небольшой высоте.
Взрыв мог быть результатом обстрела серебристым самолётиком.

По модели получается так

Маленькая белая закорючка на Балочном - это смоделированная трасса спуска кокпита (см. видео). Толстая белая - образцовая трасса Виктора-Бутблэка. Белый пунктир - интерполированная трасса падения кокпита.

Как видно из схемы - хорошее схождение с ветровым сносом. Другие свидетельства пока не учитываем. Но что-то мне подсказывает, что это подтвердят и жёлтая майка и кепка.

Пилотов выбросило вправо, потому что  кокпит крутило.

Наблюдатель №2 ( на дороге в автомобиле возле места падения кокпита)

Конечно. Ни Анатолий ни Михаил о них не говорят

Посмотрим со т.з. ковбоя, который видел два крыла.

Зелёная - это два крыла котрые прилетели с Лысой горки. Пурпурный - это истребитель Михаила, падающий в Глуховский лес.

Можно предположить, что это один и тот же объект

Мягкое плохо отражает звук. Да и угол отражения =угду подения никто не отменял. Мне кажется, что все они слышали звук ДО появления лайнера из туч. Т.е. это было что-то, летевшее из-за Миуса и достаточно низко.
Когда у нас с завода СУшки взлетают, то машины начинают сигналить только вблизи и рёв быстро прекращается. Мне кажется, что те, кто указывает на сильный рёв находились по трассе пролёта истребителя, а у реки звук гасился.

Это сложение показаний Анатолия + Ковбоя.  Шар Анатолия пролетает над Ковбоем . Значит, звук болжен быть очент громким.

В том -то проблема, что они летели, якобы, относительно низко. "из-за Соколихи"

Закончено заполнение таблицы показаний.
Из всех свидетельств только в 25 имеется  сведения что слышал, что видел, и указано направление. Остальные свидетельства можно оценивать только в совокупности с другими.
Но и среди 25-ти только у трёх определена более-менее точная локализация (Анатолий, Виктория и свидетель в месте падения кокпита).

Думаю, что локализация всех свидетелей не нужна, т.к. звуковую картину  они могли слышать, находясь в разных местах одной местности.

Вот и начнём выделять группы свидетелей , которые слышали одно и то-же.
Первый звуковой маркёр  - это, конечно двойной ба-бах

Из таблицы показаний следует, что два следующие друг за другом взрыва (хлопки) слышали только в двух местах - Рассыпном и Грабово. Причём, перед ними большинство слышали сильный гул.

Картинка вырисовывается такая: В небе появился гул, который и заставил людей прислушатся и смотреть в небо. Последующие два хлопка заставили некоторых прятатся, как при арт обстреле. Учитывая, что в окружающих нас.пунктах звуковая картина была другая, и дальность распространение звука, воспринимаемого как "сильный" по расчётам составляет не более 2 км можно заключить, то события, вызвавшие эти звуки происходили между населёнными пунктами Рассыпное и Грабово. Т.е. по траектории падения лайнера.
На этом участке траектории имелось три возможных события:  отрыв кокпита - отрыв хвоста - взрыв на земле лайнера. Взрыв отпадает, потому что свидетели наблюдали его позже того, как услышали двойной взрыв. Осталось два варианта: отрыв кокпита и отрыв хвоста.
Двойной бабах не мог быть переходом через звук, т.к. жители Грабово не попадали под его волну (навстречу падению).
Значит он мог быть:
1. или звуком "два выстрела",
2. или "выстрел-поражение",
3. или звуком "два поражения".

Предшествующий этому гул мог производить только самолёт:

1. или который падал с работающим двигателем
2. или который производит выстрелы по другому самолёту

Истина находится в одной из этих комбинаций

На какой это могло быть высоте?