MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » Прочее по теме » Обсуждаем Bellingcat
Ржака заключается в том, что никакого "расследования" Белингкотов нет.
Есть РУМО, которая занимается перемещениями сил ВС РФ. Которая в режиме почти онлайн рисует положение Буков на карте РФ.
Они уже 17-го знали полный состав группировки сил ПВО на регионе, и куда оно ездило.
Когда стало нужно прояснить что-то публики, Белингкотам дали в зубы наводку. А всякие "fingerprints" это прикрытие участия отдела перемещений.
Есть РУМО, которая занимается перемещениями сил ВС РФ. Которая в режиме почти онлайн рисует положение Буков на карте РФ.
Они уже 17-го знали полный состав группировки сил ПВО на регионе, и куда оно ездило.
Хотелось бы надеяться, что это данные РУМО США. Но, к сожалению, Bellingcat об этом не знает.
Тебе предоставлен уникальный шанс оправдать "подсудимого".
и доказать, что расследование белингов просто фуфло.До часа X практически месяц. Возьми и попроси у него веские доказательства того, почему он
не мог быть причастен к этому делу. (В идеале конечно он сам должен написать допустим в ЖЖ или
где-то на этом форуме)
а уж там и помойки киселева подключатся с разоблачением белингов"
Домой к нему приедут, как с зубовым было и начнется весельеСейчас у него пока есть время до 2 волны, и если он ничего не предпримет. На всех заголовках сми
будут красоваться надписи "Убийцы MH17" с его координатами.но пока я вижу только его страх, иначе нельзя объяснить удаление 2 военных фоток в тот же день.
PS Ему хоть про сайт белингов-то сообщила где и когда ему ожидать промывку косточек? ))
Для меня данные "расследователи" не имеют никакого авторитета, так что сами и распространяйте их бредни
krundelb
Ну так сами и пишите
Отчеты данной группы мало кому интересны
После последних событий мэйнстримовые СМИ не будут пятнать свою репутацию их "отчетами"
После последних событий мэйнстримовые СМИ не будут пятнать свою репутацию их "отчетами"
"мэйнстримовые СМИ не будут пятнать свою репутацию"? Это юмор у Вас такой, или Вы про нероссийские? Нероссийские точно запятнают, не пожалеют они своей репутации ради такого случая.
"мэйнстримовые СМИ не будут пятнать свою репутацию"? Это юмор у Вас такой, или Вы про нероссийские? Нероссийские точно запятнают, не пожалеют они своей репутации ради такого случая.
Конечно же не российские
AnnaVatavu, зря вы так. Беллингкоты хорошие аналитики. Они это доказали по другим делам.
AnnaVatavu, зря вы так. Беллингкоты хорошие аналитики. Они это доказали по другим делам.
Аналитика у них присутствует.
Однако она весьма однобока - явное желание "завалить" - что можно объяснить либо личной неприязнью и антироссийской позицией, либо заинтересованностью.
А когда аналитика однобока - это хреновая аналитика.
"косячат" все стороны - почему акцент лишь на косяки одной?
что можно объяснить либо личной неприязнью и антироссийской позицией, либо заинтересованностью.
Какое отношение должно быть к стране агрессору, поставляющему в зону вооруженного конфликта технику и живую силу, в том числе и ЗРК с которого был сбит MH17?
Отчеты данной группы мало кому интересны
Да-да, а потом первая же побежишь смотреть, че там за отчет новый у них вышел))
что можно объяснить либо личной неприязнью и антироссийской позицией
Если внимательно посмотреть, то в большинстве отчетов фигурирует Даниель Ромейн,
а он из Голландии, так что его активность можно объяснить желанием наказать виновных.
Именно он в первую очередь проверяет и находит солдат
РФ признана страной-агрессором
чет связь не улавливаю, как это признание относится к белингкету
Тут лучше набор:
http://tehrus.livejournal.com/689.html
AnnaVatavu, зря вы так. Беллингкоты хорошие аналитики. Они это доказали по другим делам.
Это Вы о пиксельном анализе фото, "оцифрованных с пленочных" и трижды редактированных для целей презентации?
victоr74 написал(а):
РФ признана страной-агрессоромчет связь не улавливаю, как это признание относится к белингкету
Это не связь, это угол восприятия. Здесь пытаются создать видимость, что все "исследования" против РФ предвзяты из-за русофобии. Что беллинги ненавидят славян, а я если пишу что то, то только из ненависти к русскоязычным.
все "исследования" против РФ предвзяты из-за русофобии
У меня другая точка зрения - только власть и деньги, остальное - глупость людская.
Это Вы о пиксельном анализе фото, "оцифрованных с пленочных" и трижды редактированных для целей презентации?
Нет. По поставкам оружия. ( не из России в Донбасс)
Отредактировано Простой (2015-06-22 14:11:13)
Простой, есть "прием Копперфильда" - реальные трюки идут вперемешку с телепостановками, в результате зритель всё принимает за правду.
Это Вы о пиксельном анализе фото, "оцифрованных с пленочных" и трижды редактированных для целей презентации?
Ну нам с меовото можно на снимках такого качества искать "смещения-несмещения" СОУ на дециметры - а им нельзя?
дискриминация!!! 
Ну нам с меовото можно на снимках такого качества искать "смещения-несмещения" СОУ на дециметры - а им нельзя?
дискриминация!!!
Но мы на весь мир не трубим анонсами и деньги не зарабатываем на этом поиске.
Аналитика у них присутствует.
Однако она весьма однобока
Чужую аналитику нужно игнорировать, анализировать самим. А факты из открытых источников они умеют собирать лучше всех остальных. Геолокация у них всегда верная. Остальная экспертиза - разная по качеству, всегда нужно перепроверять.
"Коты" неплохо поработали над развенчанием этого фейка СБУ - https://wp4553-flywheel.netdna-ssl.com/ … k-3121.jpg
Причём, они даже не знали, что существует вот это видео за март 2014-го - http://www.youtube.com/watch?v=4owDTeIyoRU
Но мы на весь мир не трубим анонсами и деньги не зарабатываем на этом поиске.
Это уже зависит от сознательности.
У нас хватает - у них как то иначе.
Чужую аналитику нужно игнорировать, анализировать самим. А факты из открытых источников они умеют собирать лучше всех остальных. Геолокация у них всегда верная. Остальная экспертиза - разная по качеству, всегда нужно перепроверять.
Двумя руками за.
Но расчет на то, что основная масса народа не будет ничего проверять.
Как сказали - так и есть на самом деле.
Если они играют в "независимость" - пусть такими и будут.
Хрени наворотили достойной расследований - все.
А "игра в одни ворота" - сколь бы она не была правдоподобной - вызывает некое чувство "продажности"
Отредактировано Andrey Andreev (2015-06-22 15:25:55)
"Коты" неплохо поработали над развенчанием этого фейка СБУ - https://wp4553-flywheel.netdna-ssl.com/ … k-3121.jpg
Причём, они даже не знали, что существует вот это видео за март 2014-го - http://www.youtube.com/watch?v=4owDTeIyoRU
Разоблачение фейка нулевой полезности - имитация нейтральной позиции. Фейк, наверное, и придумали для его успешного разоблачения.
krundelb
Уже очень давно не читала их опусы. А Евгению вы и сами написать можете, он же не кусается
Чужую аналитику нужно игнорировать, анализировать самим. А факты из открытых источников они умеют собирать лучше всех остальных. Геолокация у них всегда верная. Остальная экспертиза - разная по качеству, всегда нужно перепроверять.
Ага
Геолокация лучшая
А точнее безошибочная
Белингкоты это сливочная
Им дают наводку, они подводят под нее "метод"
При этом "метод" или наработка Фермы, или бред типа fingerprints (когда надо Обосновать несвязуху)
Я поясню:
Здесь не глупее сидят что ва-тники, что укропы
Но материала нет (ну почти, Сепаратист - привет)
Мы приходим к некоторымвероятностям
А у них 105% результат
Мозгов больше? Ха.. Та ни - консультанты есть
задача кота - публиковать, а не анализ
А почерк - подачи - штатовский
Сие все без капли американофобии только оценочное суждение по интуиции которая как известно заменяет информацию
Отредактировано thegarin (2015-06-23 02:09:52)
http://www.newsweek.com/meet-eliot-higg … ?piano_t=1
вот это определение понятия "пропаганда"
А почерк - подачи - штатовский
Федоров это клиника - системный бред
А у котов вбросы синхронизированы с текущей политикой
Они не расследуют применение США запрещенного оружия на том же Ближнем востоке
А у котов вбросы синхронизированы с текущей политикой
А у МО РФ или А-А - они синхронизированы не с текущей?
Они не расследуют применение США запрещенного оружия на том же Ближнем востоке
А кто расследует? Давай для примера авторитетное расследование почитаем что и как запрещенное применяют на БВ.
Вообще эта вся херь "беллинги то, белинги сё и бла-бла-бла" называется просто - переход на личности, когда нечем крыть.
А у МО РФ или А-А - они синхронизированы не с текущей?
Эти не называют себя independent
Вообще эта вся херь "беллинги то, белинги сё и бла-бла-бла" называется просто - переход на личности, когда нечем крыть.
Отчасти, за других мне пофиг. Я ответил на предмет "геолокация у них всегда верная". Она верная. Но не у них.
Я ответил на предмет "геолокация у них всегда верная". Она верная. Но не у них.
Я не пойму, какая разница, чью информацию они транслируют, если она верная? Допустим, есть независимые расследователи, к ним обращается некий аноним, возможно, из спецслужб, и предлагает интересующую информацию, с условием неупоминания о нём как источнике. При проверке информация оказывается верной. По-моему, любой независимый расследователь согласится её получать и использовать в своих расследованиях. Я чисто гипотетически рассуждаю.
Я не пойму, какая разница, чью информацию они транслируют, если она верная? Допустим, есть независимые расследователи, к ним обращается некий аноним, возможно, из спецслужб, и предлагает интересующую информацию, с условием неупоминания о нём как источнике. При проверке информация оказывается верной. По-моему, любой независимый расследователь согласится её получать и использовать в своих расследованиях. Я чисто гипотетически рассуждаю.
я могу ответить (потому что источник информации изначально влияет на аудиторию - например, европейскую) но если вы считаете что не важно - то какой смысл?
Вам мама с папой сказали - в Антарктиде есть снег. Вы там не были, но вы верите.
И вдруг тоже самое ляпнула какая-то промакашка (которая неоднократно в вашей семье называлась треклятым обманщиком - желающим нашей семье бед и горя) - какой будет эффект - скорее обратный.
Поэтому замаскироваться под независимых вещь беспроигрышная.
Но у котов имхо потоньше (Я так понимаю, что вопрос финансирования решает один источник, а эксклюзивные информационные каналы - другие) и это только моя оценка, с которой поддерживающие их результаты инфокомбатанты конечно же не согласны.
Но.. Вы никогда не услышите от котов ничего против США. И соотвественно никогда нельзя будет сказать об их Реальной независимости. Да и вопрос как Виктор правильно говорит по сути перевод стрел. Еще раз мне пофиг.
Отредактировано thegarin (2015-06-23 20:03:55)
Вы здесь » MH17 » Прочее по теме » Обсуждаем Bellingcat