• bootblack > Как вариант
Не подойдёт чисто принципиально — морда у Бука несимметричная, шоры только с левой стороны.
Отредактировано Glimmung (2016-03-04 00:06:53)
Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 09
Сообщений 181 страница 210 из 871
Поделиться1822016-03-04 08:03:39
Сирийцы (на английском) в своём аналоге Вики тоже разбирали фото ПариМатч. Пришли к выводу, что фото с ракетами туфта. А видеорегистратор какой-то уж очень странный. Если я что не так поняла, то желающие могут прочесть сами, может там есть что дельное: http://acloserlookonsyria.shoutwiki.com … atch_Photo
Поделиться1832016-03-04 08:48:53
Я не сторонник фотошопленности этого вброса, но если это так, до даже из фото бука 312 умельцы могут наскрести нужный результат. Начав с https://cloud.mail.ru/public/292jpHtQ5L … _angle.jpg
Поделиться1842016-03-04 09:58:10
bootblack написал(а):
Я не сторонник фотошопленности этого вброса, но если это так
А я уже окончательно запуталась - глаза отказываются верить в то, что Бук на обоих фото натуральный в отличии от кабины тягача, но никто так достоверно и не доказал, что это фотошоп. Может, вдруг получилось так, что Бук тютелька-в-тютельку попал под тень от деревьев и поэтому он такой серый, а всё остальное нормальное. Но нет! Тень-то от него прямая. На фото с ракетами в фокусе кабина и корма, а то, что посередине - размыто. Над кормой нависает и как бы парит в воздухе полукруглый поворотник с какой-то ерундой типа сетки, но тоже глазами вижу, что он лишний. Может, всё же это была ПЗУ? Которая сама-то стрелять не может (?), а только подтаскивает. Не знаю, запуталась...
Поделиться1852016-03-04 10:42:48
1) собственно почему это регистратор? картинка им снятая не похода на картинки регистраторов
и место становки - судя по всему на торпеде - не о чем - поворотный регистратор на торпеде??
2) давайте снимем маску снимка один (по привязке к вентиляции) и перенесем на второй
маски снимков должны совпасть без искажений
и области чистоты стекла тоже
и главное соотношение масштабов картинки за стеклом тоже -потому как сейчас стойкое ощущение что фото1 и фото2 это нечто в разных масштабах на которое наложили одну и туже маску
Отредактировано thegarin (2016-03-04 10:45:13)
Поделиться1862016-03-04 12:56:17
Анна написал(а):
А я уже окончательно запуталась - глаза отказываются верить в то, что Бук на обоих фото натуральный в отличии от кабины тягача, но никто так достоверно и не доказал, что это фотошоп.
Признаки вставки бука на трейлер есть. Наверное, самый важный - это указанное РВШ отсутствие солнечного пятна в тени на земле. Также добавил бы свой - почти одинаковое распределение дверцы слева и справа (1 и 2) от желтой линии, хотя углы съемки разные.
Но Вы можете не расстраиваться, фотошоп всё равно был, даже если это кадры из видео. Да, мы имеем неблагоприятные условия:
- солнечный день
- теневая сторона бука
- грязное засвеченное лобовое стекло
- видеорегистратор с широким углом съемки и использование правой искаженной части кадра.
Но даже при всех этих условиях теневая сторона бука должна была получиться более внятной, потому что видеорегистратор сам по себе неплохой. Потому не обошлось без ручек, чтобы довести картинку до кондиции, необходимой для исследования "отпечатков" 3х2. Возможно, признаки, указанные выше, вылезли именно по этой причине.
Против чистой вставки бука - 2 кадра. Один уже дает вероятность разоблачения, а два увеличивают эту вероятность на несколько порядков.
Поделиться1872016-03-04 13:16:48
Увы, но нужен программист или хотя бы тот, кто разбирается в фотокодировании. Я ничего не поняла. Вот смотрите. Ранее была ссылка, повторю - http://fotoforensics.com/analysis.php?i … 562.186081
Теперь и я загнала в эту игрушку фото (без ракет), для сравнения с тем - http://fotoforensics.com/analysis.php?i … p;show=ela
Там в левом верхнем углу активные опции, можно посмотреть метадата и др.
Поняла только, что у картинки с ракетами 1.1 пиксель, а у без ракет 2.7. Но там так много всяких параметров, что я не понимаю - про что они?! Не могут что ли прямо сказать - фотошоп или нет.
ЗЫ: А в этой новой игрушке Бук без ракет стал выглядеть зелёным, а не серым... Может, кто свою личную фотографию какую-нибудь загонит туда и потом расскажет? Или это просто игрушка?
---------------
с ракетами: Y Cb Cr Sub Sampling YCbCr4:2:0 (2 2)
без них: Y Cb Cr Sub Sampling YCbCr4:4:4 (1 1)
и т.д.
Отредактировано Анна (2016-03-04 13:31:20)
Поделиться1882016-03-04 15:28:41
Про тягач. Что нам рассказал ПариМатч словами "Василия"? Украли 8 июля. Официальные видеосъёмки и фото это тягача с синей полосой появились не раньше августа (?). А вот на 7.07.2014 у ополчения имелся другой тягач, тоже белого цвета, но без синей полосы. С красной платформой немного другой конфигурации. Правда, по виду совсем убитый. Можно предположить, что это они его так затаскали. Потому что тот, с синей полосой, выглядит довольно таки ухоженным. А когда он появился у ополчения, то вид стал тоже не презентабельным. Укатали? Не своё - не жалко? Так они могли с 8 по 17-е число его тоже так "укатать". Непонятно...
Вот скрин с видео этого белого тягача:
https://www.youtube.com/watch?v=CHYwDuD0HFo
Отредактировано Анна (2016-03-04 16:04:48)
Поделиться1892016-03-04 16:15:01
https://www.bellingcat.com/news/uk-and- … 3/04/8110/
Новенькое. Но на этот раз похоже, что нарыли кое-что интересное и нашли путь бука вполне себе вероятный
Поделиться1902016-03-04 16:41:06
AnnaVatavu написал(а):
Но на этот раз похоже, что нарыли кое-что интересное и нашли путь бука вполне себе вероятный
Если только с испуга широко открыть глаза. 
С моей точки зрения, доказать наличие реального бука на трейлере в Донецке даже хуже для киевской пропаганды, нежели признать картинки фотошопом.
А то, что по Донбассу перевозили бук на трейлере, уже давно известно. Что нового?
PS Повесили многочисленные картинки бронетехники, которые явно вырезки из кадров видео. А почему не выложить видео? Или на видео очередной диссонанс?
Поделиться1912016-03-04 17:53:00
Анна написал(а):
Про тягач. Что нам рассказал ПариМатч словами "Василия"? Украли 8 июля. Официальные видеосъёмки и фото это тягача с синей полосой появились не раньше августа (?). А вот на 7.07.2014 у ополчения имелся другой тягач, тоже белого цвета, но без синей полосы. С красной платформой немного другой конфигурации. Правда, по виду совсем убитый. Можно предположить, что это они его так затаскали. Потому что тот, с синей полосой, выглядит довольно таки ухоженным. А когда он появился у ополчения, то вид стал тоже не презентабельным. Укатали? Не своё - не жалко? Так они могли с 8 по 17-е число его тоже так "укатать". Непонятно...
Вот скрин с видео этого белого тягача:
https://www.youtube.com/watch?v=CHYwDuD0HFo
Отредактировано Анна (Сегодня 16:04:48)
Поделиться1922016-03-04 18:15:35
https://www.bellingcat.com/news/uk-and- … /#comments
вот на русском народном
Меня эта часть больше всего заинтересовала:
"Долгое время было не вполне ясно, какие дороги в районе Луганска 17 июля находились под контролем сепаратистов, а какие — под контролем Украины, поскольку в районе Луганского аэропорта в середине июля шли бои. Маршрут этой колонны подтверждает то, что дорога через Луганск и из города на запад, а также остальная часть маршрута на Донецк, находилась в середине июля 2014 года под полным контролем сепаратистов"
Я правильно понимаю, этот вывод сделан на основе записей Информатора. А что это вообще за сайт такой?
Поделиться1932016-03-04 18:41:40
• bootblack > Наверное, самый важный - это указанное РВШ отсутствие солнечного пятна в тени на земле.
Уважайте авторские права:
Не стоит также забывать и о тенях от деревьев (©Анна II), маскировочной сетке… Не факт.
• bootblack > Также добавил бы свой
Так это релиз?
Поделиться1942016-03-04 18:57:58
bootblack написал(а):
Но даже при всех этих условиях теневая сторона бука должна была получиться более внятной, потому что видеорегистратор сам по себе неплохой. Потому не обошлось без ручек, чтобы довести картинку до кондиции, необходимой для исследования "отпечатков" 3х2. Возможно, признаки, указанные выше, вылезли именно по этой причине.
Против чистой вставки бука - 2 кадра. Один уже дает вероятность разоблачения, а два увеличивают эту вероятность на несколько порядков.
если это регистратор - то где он был в машине установлен? На торпеде?
вот таким образом?
http://youtu.be/-NzOulW8jgM
Отредактировано thegarin (2016-03-04 19:19:01)
Поделиться1952016-03-04 19:33:57
Glimmung написал(а):
Уважайте авторские права:
Я это не видел. Далеко не факт, что это видел РВШ. Так что можно расслабиться
Glimmung написал(а):
Так это релиз?
Желательно задавать вопросы, рассчитанные на обычную голову
Возможно, не было этого видео колонны, которую пропаганда привязывала к сопровождению бука в Зугрессе:
Поделиться1962016-03-04 20:34:34
глядя на видео Доброго Толстяка понимаешь что слева обрезали кадр, чтобы убрать времянку
перечитывая кемета понимаешь шо жто ваще не регистратор
Отредактировано thegarin (2016-03-04 21:01:03)
Поделиться1972016-03-04 21:10:43
Glimmung написал(а):
Уважайте авторские права:
Да-да. Мне чужого не надо.
AnnaVatavu написал(а):
www.bellingcat.com/news/uk-and- … 3/04/8110/
Новенькое. Но на этот раз похоже, что нарыли кое-что интересное и нашли путь бука вполне себе вероятный
Кхе-кхе. У нас на момент сбития на фирме 5 КПИшников на военке учили Кубы-Буки (двое уже уволились). Но в армии не служили и партизанами на месяц их не посылали. Т.е. вживую снаружи их не видели. Только начинку СОЦ, СОУ и ПБУ в учебных помещениях. Ну и Кубовские так же. Тема MH-17 их никак не зацепила - не интересно им. Дык вот, дал я им где-то в ноябре 2014 фотки Пари Матча и Тореза с тряпкой. Ни один из них не смог сказать что на фотках. Если бы служили - быстрей всего смогли бы. Но чудак у кота четко определил Бук. Не смог определить, мол, Букм1 или м2. Чет мне кажется, что человек, который легко под тряпкой различит, что это именно Бук и знает о существовании Бук-М2, никогда их не спутает. Т.е. чудаку дали задание во столько-то засветить такое-то сообщение в твиттере. Как и Х.Торезу. Журналист типо, который легко определяет что везут Бук. Поэтому этот твит не подтверждает женвинность съемок, а, наоборот, дает подозрение о заранее спланированной провокации. Ну и котам, видать, наши бывшие коллеги по форуму засветили проблему с видео в Луганске - блэкаут 18-го и окружение района съемки ВСУ с перекрытием всех подъездных трасс на 18-е, поэтому коты пошли готовить почву, что это ввоз 14-17 июля, а не вывоз 18-го на Аваковском видео.
Отредактировано РВШ (2016-03-04 21:27:54)
Поделиться1982016-03-04 21:27:44
РВШ написал(а):
Да-да. Мне чужого не надо.
Кхе-кхе. У нас на момент сбития на фирме 5 КПИшников на военке учили Кубы-Буки (двое уже уволились). Но в армии не служили и партизанами на месяц их не посылали. Т.е. вживую снаружи их не видели. Только начинку СОЦ, СОУ и ПБУ в учебных помещениях. Ну и Кубовские так же. Тема MH-17 их никак не зацепила - не интересно им. Дык вот дал я им где-то в ноябре 2014 фотки Пари Матча и Тореза с тряпкой. Ни один из них не смог сказать что на фотках. Если бы служили - быстрей всего смогли бы. Но чудак у кота четко определил Бук. Не смог определить, мол, Букм1 или м2. Чет мне кажется, что человек, который легко под тряпкой различит, что это именно Бук и знает о существовании Бук-М2, никогда их не спутает. Т.е. чудаку дали задание во столько-то засветить такое-то сообщение в твиттере. Как и Х.Торезу. Журналист типо, который легко определяет что везут Бук. Поэтому этот твит не подтверждает женвинность съемок, а, наоборот, дает подозрение о заранее спланированной провокации. Ну и котам, видать, наши бывшие коллеги по форуму засветили проблему с видео в Луганске - блэкаут 18-го и окружение района съемки ВСУ с перекрытием всех подъездных трасс на 18-е, поэтому коты пошли готовить почву, что это ввоз 14-17 июля, а не вывоз 18-го на Аваковском видео.
Отредактировано РВШ (Сегодня 20:19:47)
+1
и ввоз танков не новость тут (см. архив за 10.02) - ни одного бука на видео - и парадоксальный вывод, что эти видео перехода танков подтверждают наличие Бука. А почему танки смылись с Луганска? Их начали там хорошо работать авиацией (см бомбинг 11.02 перевальска, где по нечетким свидетельствам в карьере была база техники лнр) - был бы Бук- не было бы сушек.
якойто дефицит материалов приводит к мастур..ции вокруг избитых фактов
Отредактировано thegarin (2016-03-04 21:28:51)
Поделиться1992016-03-04 21:37:49
• РВШ > Ну и котам, видать, наши бывшие коллеги по форуму засветили проблему
Тормошите Бута с ракурсом съёмки, тогда у Мозеса будут проблемы и с Paris Match.
Поделиться2002016-03-04 21:44:19
Glimmung написал(а):
• РВШ > Ну и котам, видать, наши бывшие коллеги по форуму засветили проблему
Тормошите Бута с ракурсом съёмки, тогда у Мозеса будут проблемы и с Paris Match.
Вот так коты и ищут "точняки" "доказательств" и их корректируют. Даже не смешно... уже
Поделиться2012016-03-04 21:45:52
allioth написал(а):
Вот так коты и ищут "точняки" "доказательств" и их корректируют. Даже не смешно... уже
а наводит на мысль, что у них бабки кончаются
Поделиться2022016-03-04 21:54:46
К теме, откуда бронетехника у ополчения:
А то у котов все дороги ведут в Россию.
Поделиться2032016-03-04 22:55:15
bootblack написал(а):
К теме, откуда бронетехника у ополчения:
А то у котов все дороги ведут в Россию.
На смоленском форуме сегодня хорошо прошлись (чуть не окончательно, с исходниками...) по фото аленя. Почитайте, интересно, что даже "буковерцы" усомнились в этих "свидетельствах" пуска.
Отредактировано allioth (2016-03-04 22:57:47)
Поделиться2052016-03-04 23:46:36
• thegarin > ТОЧКА
Ох, не зря я вам котлован после пуска «Точки-У» показывал.
Давай, дальше рассказывай: что, почём, как отзеркалили… копирайт.
Поделиться2062016-03-04 23:50:40
Glimmung написал(а):
• thegarin > ТОЧКА
Ох, не зря я вам котлован после пуска «Точки-У» показывал.
Давай, дальше рассказывай: что, почём, как отзеркалили… копирайт.
копирайт rescuero AKA Pavel Aleynikoff
дым на его фотке похож на сие? резко похож. соответсвенно он знаком с тем у кого исходник. конфликт грузинско-ххх искать грузин фотографов знакомцев Павла
Поделиться2072016-03-05 00:15:04
thegarin написал(а):
AKA Pavel Aleynikoff
Я про голландцев думаю...Эта сценка с приездом на место брать пробы земли.Поле на квадратики поделили...Это если правда,о каком профессионализме следствия может идти речь? Пока покурю в сторонке.
Отредактировано Сепаратист (2016-03-05 00:17:36)
Поделиться2082016-03-05 00:27:31
• thegarin > соответственно он знаком с тем у кого исходник
Крупно сомневаюсь, такое стоит очень дорого — уже давно бы свалил за вырученный гонорар…
Мог не он снимать, мог снимать в ту степь по звонку (очень нехорошие варианты), мог тупо клацнуть дымок кеметовского паровозика…
Уж слишком он всё время путался.
Поделиться2092016-03-05 01:29:45
Сепаратист написал(а):
Я про голландцев думаю...Эта сценка с приездом на место брать пробы земли.Поле на квадратики поделили...Это если правда,о каком профессионализме следствия может идти речь? Пока покурю в сторонке.
Отредактировано Сепаратист (Вчера 23:17:36)
у них есть американские СОЮЗНИКИ
странно но если озвучить аля аглицки то получится Co-Use - то есть те кто вас еще и поимеют
Отредактировано thegarin (2016-03-05 01:30:40)
Поделиться2102016-03-05 01:31:54
Glimmung написал(а):
• thegarin > соответственно он знаком с тем у кого исходник
Крупно сомневаюсь, такое стоит очень дорого — уже давно бы свалил за вырученный гонорар…
Мог не он снимать, мог снимать в ту степь по звонку (очень нехорошие варианты), мог тупо клацнуть дымок кеметовского паровозика…
Уж слишком он всё время путался.
там написано
чеченский дельтапланерист (ау Виктор) Муса Садулаев он же фотограф
2008 год
глядя на его интервью не скажешь что плохой человек никак