MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 09

Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 09

Страница:   1 … 25 26 27 28 29 30  

Сообщений 781 страница 810 из 871

781

thegarin написал(а):

разобрал на кадры видео - по буку видны только лапы. при том что рейсовый "лазик" отражался вполне отчетливо (в тени), как и "газик" сразу за буком (на солнце)

но например последнее рено не отражается

Отредактировано thegarin (Сегодня 09:07:06)

Кемет считает, что рено не отразилось, потому что белое. Но автобус ранее и кабина трала, обе белого цвета, чуть чуть, но все таки отразились.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2016-08-13 16:42:13)

782

Пробирка Пауэлла написал(а):

Я про отражение самого тополя на капоте. Тополь - очень высокий обьект и он отразился на капоте. Это отражение промелькнуло уже после УАЗика

Нет - я определял именно по резкому ослаблению ореола. Передняя часть УАЗика - не спорю - она проходит в кадре тогда, когда ореол ещё есть, что свидетельствует о прямой засветке капота Солнцем. Но вот задняя часть идет уже при пропадании ореола - значит тень от тополя уже на капоте. А задняя часть УАЗика ещё в кадре видна.

783

Пробирка Пауэлла написал(а):

Кемет считает, что рено не отразилось, потому что белое. Но автобус ранее и кабина трала, обе белого цвета, чуть чуть, но все таки отразились

Когда проходит автобус, то там на дороге вообще очень интенсивные тени от многих деревьев и при этих условиях в какпоте отражается всё, в т.ч. и белое. На кабине тягача достаточно много тёмных деталей - вот они и отражаются в основном. Кроме того как раз в это время на дороге такая раздвоенная тень от тополей и, хоть она и выступает вправо от осевой не намного, но всё же своё влияние оказывает.

А вот когда мы видим Рено, то тут как раз и наблюдается очень сильная вспышка "засветки" ("бузину" тоже из-за этого становится очень плохо видно) - тут уж вообще ничего разобрать на отражении невозможно

784

  • Автор: thegarin
  • Участник
Пробирка Пауэлла написал(а):

Кемет считает, что рено не отразилось, потому что белое. Но автобус ранее и кабина трала, обе белого цвета, чуть чуть, но все таки отразились.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (Сегодня 15:42:13)

рено отражается
не отражается именно вольво с тралом.
также на 374 кадре есть какойто непонятный на 1/25 сек артефакт в левом нижнем углу

785

Сергей Ильвовский написал(а):

То,что демонстрируете вы, изменениями цвета самого капота - не является.

Вот именно на этой, хорошо видимой поверхности, и могут образовываться зеркальные отражения.

Но стоит только автомобилю выехать на ярко освещённый участок, да к тому же и сменить направление так, что наиболее аркие солнечные лучи приходятся именно на эту часть капота,ю как, из-за, "пересвеченности" около него возникает такой светящийся ореол

Этот ореол по размерам больше самого капота. Кроме того он полупрозрачный и на его интенсивность сильно влияет окраска фона, который можно видеть сквозь него.
Так что то,что вы продемонстрировали, изменением освещённости самого капота не является. Это,всего навсего, только изменение в самом ореоле, через который,/ ввиду его полупрозрачности, видна ТЕНЬ на дороге. Что, кстати, говорит о том, что само-то изображение капота вместе с ореолом взято из совершенно другого места на этом ролике, такого, где капот находится при ярком солнечном освещении. Это,кстати, несложно было сделать и в самом обычном фотошопе, т.к. ни размеры самого капота, ни его положение относительно камеры никак во время проезда не меняются и везде видны одинаково.

И только "Бук" этой закономерности не поддаётся - вот от него ни тень на капот не падает, ни каких-то изображений, видимых на капоте, просто нет!

thegarin написал(а):

рено отражается
не отражается именно вольво с тралом.

Кемет!
Сергей Ильвовский!
thegarin!
Не морочьте людям голову и не нервируйте Андрея Андреева...
Бук (корпус которого в действительности светлее автомобилей с чёрным кузовом) на капоте регистрирующего автомобиля всё же отражается! :flag:
http://i11.pixs.ru/storage/7/1/9/0rjpg_9269080_22924719.jpg
http://i11.pixs.ru/storage/7/2/6/3Xrjpg_5380600_22924726.jpg
http://i11.pixs.ru/storage/7/3/3/5jpg_9865266_22924733.jpg
Вспоминаем, что корпус Бука не белый, но и не черный, скорее как тёмно-серый, что и отражено на 2кадре!
http://i11.pixs.ru/storage/9/3/8/Kopiya0rjp_2108918_22926938.jpg
Кемет, оставьте Ваши фокусы и объясните, будь ласка: Почему Вы решили, что Бук из Донецка по прибытии в Макеевку сменил поручни?

Отредактировано Ксари (2016-08-15 11:04:51)

786

Кемет написал(а):

Там не может быть никакой полки на донецкой фото , т.к. наш кружок фотошопа от сбу рисовал на трале конкретный бук - 332. А он с рыбкой. Видно эту рыбку там  или нет , не важно- фотошопили с оригиналов фоток на трал. Так что этот вопрос можно закрыть.

Делали все заранее ,т.к. фото в Торезе появилось через два часа ,а Бук в Снежном уже залит был через три  часа после катастрофы.

Ну сам понимаешь рассуждать ,что МО РФ поставило гонякам ЗРК БУК М1 с полным боекомплектом ,придет только в голову умалишенному и не имеющему к армии никакого отношения.

Наконец то! Спасибо, Кемет, понятно, что хрен редьки не слаще.
А кто доказал или показал, что фотки Пари Матч "Бук в Донецке - это фотошоп голимый!
Покажите это Кемет?

787

Ксари написал(а):

Кемет!
Сергей Ильвовский!
thegarin!
Не морочьте людям голову и не нервируйте Андрея Андреева...
Бук (корпус которого в действительности светлее автомобилей с чёрным кузовом) на капоте регистрирующего автомобиля всё же отражается!

ВСЕ автомобили, попадающие в кадр, которые могут отразиться в капоте, в нём и отражаются. Даже при очень неблагопрятных для этого условиях освещения капота (сильная солнечная засветка капота) всё равнр в динамике на основном видео заметна такая проплывающая по капоту "тень". Видна она и от УАЗика, едущего сразу за трейлером, а у него цвет отнюдь не чёрный

Вот только к "Буку" на платформе трейлера это не относится никаким образом. Он в этом своеобразном зеркале не отражается никак.

788

Сергей Ильвовский написал(а):

ВСЕ автомобили, попадающие в кадр, которые могут отразиться в капоте, в нём и отражаются. Даже при очень неблагопрятных для этого условиях освещения капота (сильная солнечная засветка капота) всё равнр в динамике на основном видео заметна такая проплывающая по капоту "тень". Видна она и от УАЗика, едущего сразу за трейлером, а у него цвет отнюдь не чёрный

Вот только к "Буку" на платформе трейлера это не относится никаким образом. Он в этом своеобразном зеркале не отражается никак.

Сергей Ильвовский, так покажите это на скриншётах! Сопоставьте все оттенки по кадрам. Сколько можно то топтаться и голословить как Андрей Андреев, "Вы фсё врёти"!

Отредактировано Ксари (2016-08-15 15:42:06)

789

Ксари написал(а):

Сергей Ильвовский написал(а):

    ВСЕ автомобили, попадающие в кадр, которые могут отразиться в капоте, в нём и отражаются. Даже при очень неблагопрятных для этого условиях освещения капота (сильная солнечная засветка капота) всё равнр в динамике на основном видео заметна такая проплывающая по капоту "тень". Видна она и от УАЗика, едущего сразу за трейлером, а у него цвет отнюдь не чёрный

    Вот только к "Буку" на платформе трейлера это не относится никаким образом. Он в этом своеобразном зеркале не отражается никак.

Сергей Ильвовский, так покажите это на скриншётах! Сопоставьте все оттенки по кадрам. Сколько можно то топтаться и голословить как Андрей Андреев!

Вам это уже не один раз показывали и видео приводили. Вы что - "на измор" хотите взять?

790

Сергей Ильвовский написал(а):

Вам это уже не один раз показывали и видео приводили. Вы что - "на измор" хотите взять?

Так и Вам показывали и не один раз на  скриншотах: И Бук на них прекрасно отражается!
А у Вас, Сергей Ильвовский, кроме пустых слов, что  на шкап я не полезу, всё и так прекрасно вижу, что Бук этот нечистая сила потому и не отражается, - ничего и нет!
Так это Вы измором берёте, Сергей Ильвовский!

791

Ксари написал(а):

Так и Вам показывали и не один раз на  скриншотах: И Бук на них прекрасно отражается!

Тень фотошопная там отражается и не более того.

Кабина трейлера отражается - не спорю. Красный трап для въезда/съезда - тоже отражается.

А вот ничего конкретного от "Бука" не отражается на капоте, хотя должно было отразиться обязательно.

Отредактировано Сергей Ильвовский (2016-08-15 16:10:45)

792

Сергей Ильвовский написал(а):

Тень фотошопная там отражается и не более того.

Кабина трейлера отражается - не спорю. Кразный трап для въезда/съезда = тоже отражается.

А вот ничего конкретного от "Бука" не отражается на капоте,хотя должно было отразиться обязательно.

Ну, Ок, - Тень фотошопная там отражается и не более того! Я, признаться, с самого начала был против, чтобы ковыряться в этом краплёном "макеевском Буке"....Однако, желающих умников посвербить на нём включая Лена со смолнск. ф.., -  ну очень много... :dontknow:

793

Ксари написал(а):

Я, признаться, с самого начала был против, чтобы ковыряться в этом краплёном "макеевском Буке"

В связи с отсутствием физического тела, анатомии привидений не существует.

794

Сергей Ильвовский написал(а):

В связи с отсутствием физического тела, анатомии привидений не существует.

Вот, Сергей Ильвовский, искушение в Вас  сильнее  здравого смысла: Продолжаете ловить рыбку в мутной воде.
Ну, так может повесим на стену мочало и начнём с начала! :D  Ок?
Вы главное не волнуйтесь,  за всю эту  бучу с макеевским Буком всё равно ответит Кемет! :cool:

Отредактировано Ксари (2016-08-15 16:45:52)

795

Ксари написал(а):

Вы главное не волнуйтесь,  за всю эту  бучу с макеевским Буком всё равно ответит Кемет!

А с чего вы решили, что я волнуюсь - это заблуждение.

796

Сергей Ильвовский написал(а):

А с чего вы решили, что я волнуюсь - это заблуждение.

И это здорово!
Если позволите и такой вопрос? По-Вашему, значит не было никакого Бука в Макеевке и значит не было Бука и в Донецке! Так?
Какие у Вас, в таком случае, есть вопросы к Буку в Донецке на фото Пари Матч?

797

Ну вы,пацаны,даёте,конечно.....((ИМХО)-каждый дрочит,так,как хочет)).Но(!)- какую значимость или хотя бы более-менее смысл имеют фотографии или видео СОУ на трале,воображаемые непонятные дымы и фотографии,которые пытаются объястнить высшей математикой,- чуть  ли не экстрасенсологикой..  Зачем, и во имя чего? Если все эти агенты такие умные и действительно агенты-то запечатлеть для потомков собственно запуск с СОУ(или не СОУ)- я думаю,труда не составит-действовать,так уж до конца,-правда ведь? Да ты,если агент 007,-хоть пешком,хоть на велосипеде,хоть ползком,-но ОТСЛЕДИ ЭТУ № 3*2 (или какая там)-СОУ -до самого конца,до коварного пуска ракеты,- и предоставь результат..  А так .. всё выглядит ,как банальная провокация для СМИ. Короче говоря- если будет видео и фото непосредственного запуска ракеты  в то же время с той же СОУ-тогда будет разговор (вернее-не будет).

Отредактировано ПВО-СВ (2016-08-15 22:14:10)

798

Ксари написал(а):

Если позволите и такой вопрос? По-Вашему, значит не было никакого Бука в Макеевке и значит не было Бука и в Донецке! Так?

Трейлер проходил вместе с похожими машинами о которых так распинаются коты. Недаром на достаточно чётком в этих местах видео ни одного гос.номера разглядеть невозможно - они просто замазаны. А вот "Бука" на платформе не было. И это становится понятным при просмотре именно тех мест, где проходят эти другие машины. Изображения на капоте появляются (пусть слабые и нечёткие и, главное, они движутся по капоту синхронно с видимыми автомобилями и... исчезают после их проезда. А вот в случае с "Буком" такого попросту нет. Это нужно именно в динамике смотреть - там это видно достаточно отчётливо. Особенно в случае с УАЗиком и Фольксвагеном, которые идут при точно таких же условиях солнечного освещения.

Ксари написал(а):

Какие у Вас, в таком случае, есть вопросы к Буку в Донецке на фото Пари Матч?

Довольно незначительное изменение баланса цветов на этом фото

http://s1.radikale.ru/uploads/2016/8/15/f4ed1ec64158c37ecdb3b38e39751ad4-full.png

Наложенная "маска" меняет цвета НЕ ТАК, как основное изображение и становится хорошо заметной

799

ПВО-СВ написал(а):

Ну вы,пацаны,даёте,конечно.....((ИМХО)-каждый дрочит,так,как хочет)).Но(!)- какую значимость или хотя бы более-менее смысл имеют фотографии или видео СОУ на трале,воображаемые непонятные дымы и фотографии,которые пытаются объястнить высшей математикой,- чуть  ли не экстрасенсологикой..  Зачем, и во имя чего?

Это просто отдельные эпизоды информационной войны. В ней стреляют по-другому.

800

ПВО-СВ написал(а):

Ну вы,пацаны,даёте,конечно.....((ИМХО)-каждый дрочит,так,как хочет)).Но(!)- какую значимость или хотя бы более-менее смысл имеют фотографии или видео СОУ на трале,воображаемые непонятные дымы и фотографии,которые пытаются объястнить высшей математикой,- чуть  ли не экстрасенсологикой..  Зачем, и во имя чего? Если все эти агенты такие умные и действительно агенты-то запечатлеть для потомков собственно запуск с СОУ(или не СОУ)- я думаю,труда не составит-действовать,так уж до конца,-правда ведь? Да ты,если агент 007,-хоть пешком,хоть на велосипеде,хоть ползком,-но ОТСЛЕДИ ЭТУ № 3*2 (или какая там)-СОУ -до самого конца,до коварного пуска ракеты,- и предоставь результат.

ПВО-СВ, а соломку Боингу нужно было постелить..? Так что расслабьтесь и кушайте поп-корн!

801

Сергей Ильвовский написал(а):

Довольно незначительное изменение баланса цветов на этом фото

Наложенная "маска" меняет цвета НЕ ТАК, как основное изображение и становится хорошо заметной

Пока из Вашей "преобразованной" фотографии понятно, что вфотошоплена табличка с номером и лайбл ПариМатч! А бросьте, Сергей Ильвовский!
Пусть Кемет отдувается. Сейчас Он нагуляется, придёт, опять будет щёки надувать... :D

802

Ксари написал(а):

Пока из Вашей "преобразованной" фотографии понятно, что вфотошоплена табличка с номером и лайбл ПариМатч! А бросьте, Сергей Ильвовский!

Хоть брось, хоть подними - я и не такое в Интернете видал.  :D

803

Сергей Ильвовский написал(а):

Это просто отдельные эпизоды информационной войны. В ней стреляют по-другому.

  В пустоту???    Думаю,что не только я озадачен и удивлён,что ИМЕННО на ЭТОМ,крайнепоследнем ,болееменее(орфография сохранена) адекватном форуме -все доказательства  стараются спустить в унитаз-а вместо них представить разборки каких-то непонятных графиков и фотошопов.  Стыдно,господа.   Ухожу я от вас. Сам себя забаню.  Далее буду находиться в режиме слежения,-если появится адекватный собеседник-будет дискуссия.С вами( со всеми)-неинтересно.

Отредактировано ПВО-СВ (2016-08-16 00:12:22)

804

Кемет написал(а):

И ничто не мешает человеку или людям, которые сделали подделки с Буком, делать всё новые материалы. Так, например, в конце 2014 г. появилась фото «дыма ракеты Бука с проводами», так во время написания этой статьи (т.е. почти два года после катастрофы) появилось новое видео Бука и т.д.

Итак, единственное, что связывает российский Бук и российскую 53 бригаду с Украиной в самих статьях и докладах Беллингкэт (показанных, например, в Инфографике) — это анонимная фотография Парис Матч. Фотографии Парис Матч выглядят даже невооружённому глазу как нечто сделанное программой Photoshop и являются поддельными. Поэтому в статьях Беллингкэт ничто не связывает какую-нибудь российскую пусковую установку Бук или 53 бригаду с Украиной.

https://energia.su/mh17/ru/article/1/

как говорит Саакашвили - они Вас держат за идиотов (со  своими подделками ) , они не только подделывают ,видео , а также документы ,контракты и крадут каждый день деньги...

Кемет! Вы говорите всё правильно и даже, наверное, убедительно! Но! Трагедия МН17 -  случившийся факт. Погибли 298 человек иностранцев в Донецкой области.  И эти события - никакой не ФОТОШОП! Люди, в порядке вещей, хотят и ждут объяснений! И поэтому "курский Бук" на фото Парис Матч в  ряду прочих последовательных доказательств - также никакой НЕ ФОТОШОП!, покуда нет других причин случившейся трагедии.
И поэтому, Кемет, Ваши  разговоры про фотошоп, - есть Ваши разговоры, а по-существу и Ваша "охота на ведьм"!

Отредактировано Ксари (2016-08-16 10:51:14)

805

Кемет написал(а):

1)да как бы тебе сказать- если ты полазишь по форуму , то обратишь внимание .что пофиг чем его сбивать - главное ,что бы отвечало наблюдаемым поражениям и ТТХ ракет. 2)Также заметишь один момент - мне пофиг ,кто его сбил. РФ,Ополчение ,ВС Украины , была это спецоперация ЦРУ ,СБУ ,МВД Украины... пофиг ,я просто рассматриваю ВСЕ версии. и если в них малая доказательная база ,то отправляется в корзину. Но вот если взять наших оппонентов ,то они напоминают тупых баранов с одной извилиной. Написали - сбито буком ,сбило рф - ВСЁ , ни на йоту они не могут отступить от этой линии высказанной весомыми службами- как же это же СБУ,МВД,ДСБ,НАТО и т.д. т.е. в их крошечном мозге мысль ,о том что катастрофа произошла не так ,просто не укладывается.

3)Меня всегда веслит ответ на такой вопрос- вы с таким жаром обвиняете РФ и 332 бук, но вот если выяснится что сбила Украина и это было циничная спланированная провокация, с таким же жаром вы будите обвинять себя и свою страну и своего президента? В большинстве случает они потом делают морду тяпкой и просто молчат.....

1) Наблюдаемые поражения  отвечают  ТТХ ракеты Бука! Это раз!
2)Нашему самому объективному и беспринципнейшему Андрею Андрееву-Хиггиндосскому тоже наплевать кто сбил МН17. Поэтому не надо про этот двас!
И третье) Кемет, если выяснится что сбила Украина, то Ваша безграничная наивность станет  бесконечной утопией.  Это с каких таких куёв (простите) выяснится!?
Поэтому и вдалбливают Вам про поручень! Поручень и кривая грань курского Бука - это наш шанс, обратить вину России в циничную провокацию со стороны порошенковской СБУ и ЦРУ!
Посмотрите, одно только упоминание о поручне доводит до истерики Андрея Андреева-Хиггиндосского! Из-за этого поручня Беллингкоты выкатили даже этот макеевский Бук. И опять нам повезло: Их фотошоппер допустил непростительную ошибку... Вот про что Вам говорят. А Вы всё гоняетесь за приведениями, как тот Дядька за бузиной!

Отредактировано Ксари (2016-08-16 11:57:37)

806

  • Автор: Teo-door
  • Участник
Ксари написал(а):

1) Наблюдаемые поражения  отвечают  ТТХ ракеты Бука! Это раз!
А Вы всё гоняетесь за приведениями, как тот Дядька за бузиной!

Да где ж они отвечают ТТХ ракеты БУка то ?
Вы видели как Алмаз-Антей "жахнул" ? Это называется ПУК. А то, что Мы наблюдаем на кабине Пилотов 777-го - это ПШИК.
Так что не выдумывайте - ничего Там не соответствует.

И ещё, как бы Вы не смеялись над "Дядькой" - это никоим образом не будет преумалять сказанное Им. Бузина есть ? Есть !
Хоть животы порвите от смеху, но объяснить - откуда взялась Бузина в июле - всё равно придётся.

807

Teo-door написал(а):

Да где ж они отвечают ТТХ ракеты БУка то ?
Вы видели как Алмаз-Антей "жахнул" ? Это называется ПУК. А то, что Мы наблюдаем на кабине Пилотов 777-го - это ПШИК.
Так что не выдумывайте - ничего Там не соответствует.

И ещё, как бы Вы не смеялись над "Дядькой" - это никоим образом не будет преумалять сказанное Им. Бузина есть ? Есть !
Хоть животы порвите от смеху, но объяснить - откуда взялась Бузина в июле - всё равно придётся.

Teo-door, о Ваших домыслах Алмаз -Антей  ничего не знает! Алмаз -Антей три часа или более (в хорошем смысле) рассказывал про если и была ракета Бука то летела не из Снижне и была другая БЧ.И Бузину Вашу давно корова языком слизала, а Пари Матч и теперь гвоздь программы!

808

Вот это правильно! Вот эту всю Вашу тарабарщину в топку. 

Кемет написал(а):

1 метод наведения пропорционального сближения в топку
2 метод работы РВ в топку
3 площадь осколочного поля в топку
4 плотность дырок от ПЭ в топку
5 количество пробоин от 7000 ПЭ в топку
6 наведение на помеху метеорадар в топку гсн бука так не работает в топку
7 размеры дырок от ПЭ как у ОФБЧ в топку 
ну  т.д.

Скажите, Кемет, пожалуйста в какой из этих областей Вы являетесь специалистом и экспертом???
Правильно Вы, Кемет,  самонадеянный и самозарвавшийся  школяр  вебталка и проходимец( в хорошем смысле), возомнивший себя специалистом везде и по рыбкам тоже  :surprise:

Отредактировано Ксари (2016-08-16 13:08:32)

809

Кемет написал(а):

1 метод наведения пропорционального сближения в топку
2 метод работы РВ в топку
3 площадь осколочного поля в топку
4 плотность дырок от ПЭ в топку
5 количество пробоин от 7000 ПЭ в топку
6 наведение на помеху метеорадар в топку гсн бука так не работает в топку
7 размеры дырок от ПЭ как у ОФБЧ в топку 
ну  т.д.

Скажите, Кемет, Вам вот такой специалист по всем статьям не знаком случайно?

810

Кемет написал(а):

Нет Ксари , он проездом у нас был )))

а это мое на отчет ДСБ,где один мухлеж - пост был выше. Догадываетесь ,что занчит не кочегары ,мы не плотники в отношении специалистов ДСБ? з*ездуны они и п*доболы

Конечно догадываюсь, что все эти специалистов ДСБ  -  з*ездуны  и п*доболы непременно такого же мнения будут о Вас.  Что и продемонстрировал нам гениальный С. Краморов!

Кемет написал(а):

я чет не помню ,что бы переходил на личности ? Это самый весомый аргумент

Кемет: :"Ксари ты пропустил уроки в школе вебтака?" = Кемет - это  ...  школяр вебталка  :tomato:

Страница:   1 … 25 26 27 28 29 30  

Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 09