Вот так отражается

За время проезда  Бука - тень (поправляю: не тень, а отражённый свет) на капоте меняет и не один раз свой оттенок мгновенно по всей длине капота. Моё мнение. Сам корпус Бука в оригинале намного светлее того  что мы видим на этом "убитом" видео. На этом убитом видео корпус Бука такой же черный как и чёрный автомобиль, проехавший чуть раньше и чёрный корпус которого прекрасно отразился на капоте!
Что говорит опять за то, что Бук намерено затушёвывали!

Отредактировано Ксари (2016-08-12 14:05:02)

Погодите, Сергей Ильвовский! А причём тут все эти, упоминаемые Вами признаки:  непрозрачная, Высокая, заслоняющая прямое солнечное,  ощутимую тень?
Корпус Бука в солнечный день в тени будет иметь - ну, никак не чёрный цвет, а нормальный светло-зелёный цвет! Что тоже самое в нашем примере будет - серый! Разве нет?
А вот посмотрите, какую замечательную анимашку выполнил sas на Смоленск. ф.
На ней явно протекают не естественные признаки корпуса Бука:

Извиняюсь, выше мной сделана поправка:
За время проезда  Бука - тень (поправляю: не тень, а отражённый свет) на капоте меняет и не один раз свой оттенок мгновенно...

Отредактировано Ксари (2016-08-12 14:06:21)

Сергей Ильвовский! Честно, я совсем не против, чтобы эта "нечистая Бука"  на капоте не отражалась... Но если я Вас попрошу сделать следующее: Выберете самый большой монитор (подключитесь к телевизору, например)! Выключите свет в комнате. Просмотрите в замедлении (в ютубе на 0,25) участок сближения с этой Букой!  И если Вы скажите, что цвет (оттенки) капота никак не меняется на протяжении данного участка... то, пожалуй, и вправду надо начинать (делать анализ оттенков и т.д.) бить тревогу!

Отредактировано Ксари (2016-08-12 17:30:10)

Вот ЭТО видно БЕЗ выключения света и подключения к самому большому монитору?

И по каким причинам случай с "Буком" должен отличатся?

Тем более, что передняя часть трейлера всё же отражение-то даёт!

И по каким причинам именно для "Бука" нужно подключать самый большой монитор и отключать свет в комнате? А на шкаф, заодно, залезть не нужно, чтобы что-то там рассмотреть?

И ничего я нетрындю и зачем мне головка от ракеты у меня есть головка от магнитофона, Кемет! Хотите поменяться?

Ксари, АндрейАндреев Вас бы сейчас до посинения заставлял всматриваться в Капот ))
Я Вам тоже скажу - Отражение красной "Лапы" есть на Капоте. Но, что бы Вам его показать - нужно пипец сколько времени )))
Нужно сделать гиф-анимацию, и в ней показать только Капот - остальное вырезать. В гифке Вы бы всё увидели ))

Сергей Ильвовский и Кемет - утверждают, что на трале Макеевского видео нет Бука.
Вы же - утверждаете, что Бук есть, потому что:

А Вам Кемет и Сергей Ильвовский говорят - Возьми видео редактор и прогони проезд Бука покадрово, потому что Для Вас:
За время проезда  Бука - тень (поправляю: не тень, а отражённый свет) на капоте меняет и не один раз свой оттенок мгновенно... ( Ваша цитата )

Поэтому - Участники Кемет и Сергей Ильвовский говорят Вам - Давай сначала разберёмся с отражением на Капоте, а потом уже будем
говорить о Конструктивных Различиях Украинских и Российских Буков.

Спасибо, Teo-door! Вы весьма внимательны! Да, считал и продолжаю считать, что не было нужды у команды Беллингкэт выкатывать видео "Бук в Макеевке с лэйблом фотошоп" с одной лишь целью, - лишний раз доказать пребывание СОУ Бук на "подконтрольной пророссийской стороной" территории...И теперь, когда стал понятен способ преобразования в фотошопе поручня-полки в поручень рыбку... Да,  мне совсем не понятно: Зачем фотошопить поручень-рыбку в целиком отфотошопленном Буке с поручнем полка!
Казалось бы, -это маразм да и только!? Или не только, как Вы считаете, Teo-door?

Лично меня ничто в "ступор" не вводило и ничего я не отрицал

Все свои утверждения я подкрепляю скриншотами с изображения на видеоролике, не выдвигая при этом каких-либо дополнительных условвий типа "погасите свет" или "смените монитор на большой" - на скриншотах и БЕЗ ЭТОГО всё видно.

Вы делаете утверждения о "резких сменах освещения при проезде "Бука" на капоте" Подтвердите свои слова такими же скриншотами - только и всего.

Отредактировано Сергей Ильвовский (2016-08-13 02:20:36)

Сергей, мне кажется, что Вы неправы. Это тень от тополя, а сам тополь отражается уже после того, как сбоку проехал УАЗик. В конце 50-й секунды.

То,что демонстрируете вы, изменениями цвета самого капота - не является.

Чётко очерченные границы самого капота можно видеть в самом начале ролика, когда автомобиль с регистратором ещё находится перед выездом с Рабочей улицы на Автотроанспортную в густой тени деревьев

Вот именно на этой, хорошо видимой поверхности, и могут образовываться зеркальные отражения.

Но стоит только автомобилю выехать на ярко освещённый участок, да к тому же и сменить направление так, что наиболее аркие солнечные лучи приходятся именно на эту часть капота,ю как, из-за, "пересвеченности" около него возникает такой светящийся ореол

Этот ореол по размерам больше самого капота. Кроме того он полупрозрачный и на его интенсивность сильно влияет окраска фона, который можно видеть сквозь него.

Когда автомобиль попадает на затенённые даже частично участки, интенсивность свечения самого ореола резко падает и чётко очерченные границы непосредственно капота снова становятся видны. И в видимой части капота можно наблюдать зеркальное изображение того, что находится перед и левее автомобиля.

Так что то,что вы продемонстрировали, изменением освещённости самого капота не является. Это,всего навсего, только изменение в самом ореоле, через который,/ ввиду его полупрозрачности, видна ТЕНЬ на дороге. Что, кстати, говорит о том, что само-то изображение капота вместе с ореолом взято из совершенно другого места на этом ролике, такого, где капот находится при ярком солнечном освещении. Это,кстати, несложно было сделать и в самом обычном фотошопе, т.к. ни размеры самого капота, ни его положение относительно камеры никак во время проезда не меняются и везде видны одинаково.

А вот тень, ни от достаточно высокой кабины трейлера, ни от ещё более высокого "Бука" на сам капот почему-то не попадают. Хотя должны бы были - тени от деревьев, по длине выступающие правее от осевой намного меньше, чем тень от трейлера с "Буком" именно на капот попадают и своё влияние оказывают. Видны даже и отражения в капоте автомобилей, идущих за трейлером, хотя и слобо - капот как раз находится при сильном солнечном освещении, но всё же видны. И "морду" трейлера тоже можно разглядеть в отражении на капоте, тёмные участки тоже видны.

И только "Бук" этой закономерности не поддаётся - вот от него ни тень на капот не падает, ни каких-то изображений, видимых на капоте, просто нет!

Отредактировано Сергей Ильвовский (2016-08-13 14:28:47)

Анна
Подобные заявления я уже слышал - не удивили и не смутили. Их цена и то, для какой цели они делаются мне прекрасно известны - можете не утруждать себя - я давно на это плюю и обязуюсь плевать и далее.

разобрал на кадры видео - по буку видны только лапы. при том что рейсовый "лазик" отражался вполне отчетливо (в тени), как и "газик" сразу за буком (на солнце)

но например последнее рено не отражается

Отредактировано thegarin (2016-08-13 16:07:06)