MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 09
Кемет, если Вы сами просекли этот интересный артефакт видео, примите моё уважение за дотошливость. 
От нечего делать, следует покопаться в поиске возможных объективных причин такой странной картины, условно принимая версию с "Буком" на трале за истинную.
в черном еще лучше , но на Макеевском бук стоит на трале в 16.8 метра , высотой в 4,7 метра и чтобы вообще ничего не отразилось ,хотя там у других машин номера даже отзеркаливаются в капоте. Это просто говорит , о том что фейк сделал и на пустом трале и просто прошляпили
По старинному народному поверью нечистая сила не имеет отражений в зеркале, потому-что принадлежит не к нашему миру.
Всяческие вампиры, оборотни, призраки и привидения в зеркале не отражаются!
Теперь к ним прибавился ещё и "российский Бук №332"
Поздравляю - вы теперь настоящий "Охотник за привидениями"
P.S. я тоже проверил то, что в моих силах. Результаты - аналогичные.
Отредактировано Сергей Ильвовский (2016-08-01 21:19:23)
Возможно, при проезде в тени -- плохо отражается. Так же стоит проверить вариант, что дорога имеет наклон на каком-то участке и отражение уходит за пределы камеры из-за наклона капота и съемки с рук (авто едет в горку или под горку -- а снимающий держит камеру под горизонт, меняя ее наклон относительно машины). И вот после этого уже можно утверждать, поддельная запись или нет (СЛИШКОМ много геморроя надо, чтобы подобное сделать и обработать).
И вот после этого уже можно утверждать, поддельная запись или нет (СЛИШКОМ много геморроя надо, чтобы подобное сделать и обработать).
Странно, JayDi, что Вы засуетились!? Конечно запись поддельная (на ней же написано фотошоп). Если бы была не поддельная давно бы Порошенко ею махал на всю Европу....
Молодец, Кемет! Чем больше контрафактных Буков сдадим - тем лучше!
Возможно, при проезде в тени -- плохо отражается
Как раз, всё наоборот. При проезде в тени - отлично отражается затенённая сторона авто.
Вот две ггифки с этого видео, отлично демонстрирующие этот факт. Они обе отражают один и тот же эпизод, но на второй гифке для совсем слепых я обвёл контур прекрасно наблюдаемого отражения.
Так же стоит проверить вариант, что дорога имеет наклон на каком-то участке и отражение уходит за пределы камеры из-за наклона капота и съемки с рук
Этот участок дороги достаточно ровный, для того, чтобы отражение куда-то ушло. Посмотрите на гифки, там это отлично наблюдается.
фейк сделали на пустом трале и просто прошляпили
По правде говоря, некая, очень бледная, тень прослеживается при проезде Вольво с тралом. Она, примерно такая же, что и от авто, следующего за ним. Однако тень от второго авто ("буханки"), следующего за Вольво, и по высоте в разы уступающего мнимому "Буку", наблюдается куда отчётливее. Парадокс? Парадокс. 
Кемет, несколько замечаний:
-Первые две машины мигают фарами. Что пустой трейлер будут так сопровождать?
-От последней машины конвоя тоже нет отражения.
-Интересно отражение от тополя сразу после трейлера. Вначале тень спереди капота, потом на капоте, а уже потом еще и блик. Тень от этого тополя лишь немного длиннее "Бука".
Отредактировано Пробирка Пауэлла (2016-08-02 05:12:43)
У БУКа нет большой части брызговика .
Он есть, но эта сажа, въевшаяся в брызговик и на этом видео, и на фото ПМ ниже выхлопной щели совпадает по длине, при этом значительно короче, чем на фото курского Бука 3х2. Уже говорил.
Кемет, если Вы сами просекли этот интересный артефакт видео, примите моё уважение за дотошливость.
Присоединяюсь к выделенному болдом. Но предполагаю, что в конечном итоге это окажется только артефактом видео.
Он есть, но эта сажа, въевшаяся в брызговик и на этом видео, и на фото ПМ ниже выхлопной щели совпадает по длине, при этом значительно короче, чем на фото курского Бука 3х2. Уже говорил.
Видны блёски -это блестят торцы траков ,Там ,где есть брызговик,они не блестят ,т.к. находятся в тени .
но на второй гифке для совсем слепых я обвёл контур прекрасно наблюдаемого отражения.
Ура, теперь я тоже вижу!
Справедливости ради, отражение тягача с чем-то сверху на платформе я тоже увидела. То есть платформа не пустая. По капоту проползает отражение чего-то длинного.
Теперь посмотрим ,что нам покажет капот машины на предмет других объектов , котрые будут преломляться и отражаться как Солнечный зайчик в зеркале. Это все записал объектив камеры . Белое он отражает немного плохо...
Кемет, не хочу нести плохие новости, идея действительно была хорошая. Но Бук на трале попасть в отражение не мог. То что отражается в капоте лежит в тонком конусе, угол которого находиться на капоте. Этот конус практически горизонтален, но все-таки идет немного вниз. Кстати изображение перевернутое - хорошо видно когда отражается треугольная вывеска в начале видео. Так вот колеса трейлера в этот конус попали бы, а вот что на трейлере стоит - нет. Посмотри сам, какие максимально высокие вещи в отражении ты видишь? Они все будут ниже капота. Так что Бук ты бы там и не увидел.
akindhacker
Немножко не так. Попал бы он в отражение, по крайней мере нижняя часть. Судя по отражению идущей перед грузовиком черной машины - попал бы примерно наполовину.
На самом деле проблема в другом. ВИдео не оригинал, видео явно обрезано по высоте (или в какой-либо другой части), ибо нет меток даты (оно скорее всего и обрезано). У видео очень плохое качество. Даже простейший регистратор, снимающий в 480p дал бы нормальную картинку в солнечный день. Т.е. обрезка и ухудшение качества было сделано намеренно. Зачем это надо было делать - можно придумать много причин. В частности:
1. Скрыть следы редактирования, наложения и т.п. Тогда БУК однозначно фейк.
2. Скрыть дату съемки - БУК может и не фейк, но снято не 17-го.
3. И то и другое вместе. Т.е. снят не БУК и не 17-го. Если вообще что-то снято.
У меня лично больше версий на тему "с какого фига нет нормального качества" нет. Смысла скрывать оригинал видео в хорошем качестве, помимо трех причин сверху тоже нет. Ибо если есть четкие доказательства - то нафиг их скрывать? Ну и отражения на капоте при нормальном качестве было бы видно еще лучше.
ЗЫ
когда еще никто не обратил внимания на отражения я это видео просмотрел практически покадрово. Следов от гусениц на асфальте я так и не нашел.
Этот конус практически горизонтален, но все-таки идет немного вниз. Кстати изображение перевернутое - хорошо видно когда отражается треугольная вывеска в начале видео. Так вот колеса трейлера в этот конус попали бы, а вот что на трейлере стоит - нет
Да, в перевёрнутом, ну и что?
Это зависит и от расстояния до объекта, а в случае Бука на трале оно намного меньше, и от угла падения лучей, а вот в случае груза на трале он достаточно большой.
Во всяком случае на приведённом скриншотк виднв не только треугольная вывеска, но и освещённые части ограды, которые находятся выше капота.
Да, в перевёрнутом, ну и что?
Ничего. Просто заметил. Нашли что-нибудь в отражении находящееся выше капота?
Во всяком случае на приведённом скриншотк виднв не только треугольная вывеска, но и освещённые части ограды, которые находятся выше капота.
Не вижу. Где то что выше капота? Угол треугольника практически в самом низу отражения. Все что выше его было бы ещё ниже на отражении, а там места нет уже. Да и машину покачивает при повороте. Надо смотреть на трассе.
Из всего этого коты хотят создать рабочий российский бук, сбивший боинг.
Но ведь голландская экспертиза установила, что бук был не российский:
Официальный отчет голландцев: http://echo.msk.ru/files/2383070.pdf .
Страница 253:
At 13.20:03 hours (15:20:03 CET) a warhead detonated outside and above the left hand side of the copckit of flight MH-17. Is was a 9N314M warhead carried on the 9M38-series of missiles as installed on the Buk surface-to-air missile system.
В отчете голландцев прямым текстом указана ракета 9M38, которая стоит на вооружении Украины, но не России.
Сергей Ильвовский написал(а):
Во всяком случае на приведённом скриншотк виднв не только треугольная вывеска, но и освещённые части ограды, которые находятся выше капота.
Не вижу. Где то что выше капота? Угол треугольника практически в самом низу отражения. Все что выше его было бы ещё ниже на отражении, а там места нет уже. Да и машину покачивает при повороте. Надо смотреть на трассе.
Высота трекгольной рекламы относительно высоты капота легкового автомобиля
akindhacker
Немножко не так. Попал бы он в отражение, по крайней мере нижняя часть. Судя по отражению идущей перед грузовиком черной машины - попал бы примерно наполовину.
На самом деле проблема в другом. ВИдео не оригинал, видео явно обрезано по высоте (или в какой-либо другой части), ибо нет меток даты (оно скорее всего и обрезано). У видео очень плохое качество. Даже простейший регистратор, снимающий в 480p дал бы нормальную картинку в солнечный день. Т.е. обрезка и ухудшение качества было сделано намеренно. Зачем это надо было делать - можно придумать много причин. В частности:
1. Скрыть следы редактирования, наложения и т.п. Тогда БУК однозначно фейк.
2. Скрыть дату съемки - БУК может и не фейк, но снято не 17-го.
3. И то и другое вместе. Т.е. снят не БУК и не 17-го. Если вообще что-то снято.У меня лично больше версий на тему "с какого фига нет нормального качества" нет. Смысла скрывать оригинал видео в хорошем качестве, помимо трех причин сверху тоже нет. Ибо если есть четкие доказательства - то нафиг их скрывать? Ну и отражения на капоте при нормальном качестве было бы видно еще лучше.
ЗЫ
когда еще никто не обратил внимания на отражения я это видео просмотрел практически покадрово. Следов от гусениц на асфальте я так и не нашел.
смысл обычный - закидывать муть в болото
где фейк где нет
троллинг неравнодушных масс, материалам котам и их последователям, новые круги на воде
пока ждем главного - фоток бука в геолокации донбасса и рядом экипаж
Это ответ на вопрос, который задаёт РВШ: Что за хрень закрывает поручень?
РВШ:
Отредактировано Ксари (2016-08-10 21:17:52)
Фотография есть подделка-ретушь для сокрытия конструктивных отличий.
Да, и это уже похоже Беллингкоты влипли не на шутку! Ура! 
На это тоже следует обратить особое внимание
Даже с учётом того, что тень на капоте не находится на одной линии с тенью на асфальте (из-за разницы высот) она всё равно должна попдать на капот немного левее, но должна обязательно! С соответствующим эффектом возникновения зеркального отражения. А этого нигде нет за всё время "проезда трейлера с "Буком"" - тень "уползает" под капот
Фейк - однозначно!
эта рыбка есть только у Харьковского дивизиона. т.е. это 100 % не отжатый бук. А вот откуда в Донецке ездит бук а-ля Курск вопрос. т.к. никому в голову не придет туда его отправить. Поэтому Макеевское видео фейк. Снято между 11 и 14 июля. Трал видимо пустой , т.к. нет теней на капоте
Кемет, вот уши бы Вам оборвать за Вашу криворукую анимашку... И на место оборванных ушей вставить туда руки, что бы не из попы у Кемета они росли!
На это тоже следует обратить особое внимание
Даже с учётом того, что тень на капоте не находится на одной линии с тенью на асфальте (из-за разницы высот) она всё равно должна попдать на капот немного левее, но должна обязательно! С соответствующим эффектом возникновения зеркального отражения. А этого нигде нет за всё время "проезда трейлера с "Буком"" - тень "уползает" под капот
Фейк - однозначно!
Сергей Ильвовский, всё там есть. Отснятого видео укроБука с поручнем -полка в Донбассе 17 го июля вагон и тележка у Беллингкатов. И только Кемет топчется как конь в цилиндре...
Сергей Ильвовский, всё там есть. Отснятого видео укроБука с поручнем -полка в Донбассе 17 го июля вагон и тележка у Беллингкатов. И только Кемет топчется как конь в цилиндре...
Я так полагаю, что не стоит хвататься за всё сразу - нужно добивать по частям, но каждую часть доводить до мыслимо возможнго совершенства.
В данном слычае речь идёт именно о тени и о возможном/невозможном зеркальном отражении в капоте. Можно (с точностью до кадра) указать момент "включения шапки-невидимки", показать на примерах предыдущих кадров, что даже небольшое по площади затенение капота всё-равно заметно и даёт "зеркальный" эффект и т.д. Отработав эту позицию до предела можно переходить к следующей.
Впрочем, у каждого свои взгляды на то, как следует поступать. Я не критикую кого-то, а излагаю исключительно свою личную точку зрения.
Отредактировано Сергей Ильвовский (2016-08-11 00:42:48)
Ксари , ты слеп что ли ? где ты здесь полку видишь?
и определись какой курский бук - с полкой или без , а то они все 332
http://tehrus.livejournal.com/1206.html
Хорошо-хорошо, Кемет, Вы не как конь в цилиндре:
Вы топчитесь как Equus asinus в тюбетейке! Значит целый Бук зафотошопить это нормально, а поработать с поручнем - это не возможно!?
Ок! Расскажите как Вы так дунули гашиша, что Бук в Донецке с "полкой" стал в Макеевке с рыбкой?
Я так полагаю, что не стоит хвататься за всё сразу - нужно добивать по частям, но каждую часть доводить до мыслимо возможнго совершенства.
В данном слычае речь идёт именно о тени и о возможном/невозможном зеркальном отражении в капоте. Можно (с точностью до кадра) указать момент "включения шапки-невидимки", показать на примерах предыдущих кадров, что даже небольшое по площади затенение капота всё-равно заметно и даёт "зеркальный" эффект и т.д. Отработав эту позицию до предела можно переходить к следующей.
Впрочем, у каждого свои взгляды на то, как следует поступать. Я не критикую кого-то, а излагаю исключительно свою личную точку зрения.
Сергей Ильвовский, вот скажите для чего нужно городить весь этот огород, когда ответ на вопрос: Как такое возможно, если один и тот же Бук в Донецке имеет поручень-полка, а в Макеевке у него "рыбка"? - лежит на поверхности!!!! 
Прошу Вас посмотрите на картинку, которую представил РВШ:
РВШ:
Как Вы считаете, в связи с чем такое несоответствие?
Даже с учётом того, что тень на капоте не находится на одной линии с тенью на асфальте (из-за разницы высот) она всё равно должна попдать на капот немного левее, но должна обязательно! С соответствующим эффектом возникновения зеркального отражения. А этого нигде нет за всё время "проезда трейлера с "Буком"" - тень "уползает" под капот
Левый борт регистратора находится на крае тени. Из-за разницы высот тень попадает максимум на колесо регистратора. Причем здесь капот?
Сергей Ильвовский написал(а):
Даже с учётом того, что тень на капоте не находится на одной линии с тенью на асфальте (из-за разницы высот) она всё равно должна попдать на капот немного левее, но должна обязательно! С соответствующим эффектом возникновения зеркального отражения. А этого нигде нет за всё время "проезда трейлера с "Буком"" - тень "уползает" под капотЛевый борт регистратора находится на крае тени. Из-за разницы высот тень попадает максимум на колесо регистратора. Причем здесь капот?
Если на плптформе трейлера ничего нет, то тогда - да - тень от пустой платформы на капот не попадёт
Но нам-то демонстрируют отнюдь не пустую платформу! А вот тень от тогл, что демонстрируют на капоте должна быть обязательно!
И проверяется это очень просто - вот такая "сдвоенная" тень от деревев перед трейлером. Она что - очень далеко выступает вправа за осевую?
Уж никак не больше, чем тень от "Бука"
Но пока регистратор находится в её зоне, она даёт свой эффект - частично затеняет капот и образует "зеркало" Даже удаётся как-то разглядеть часть кабины трейлера
И тут капот регистратора должен быть частично в тени - обязан быть! Принципиально, тень от деревев от тени от "Бука" не отличается ничем. Просто какя-то непрозрачная преграда на пути следования солнечных лучей (падающих нп землю на этом участке под одинаковым углом). И, если тень от деревьев, выступающая вправо от осевой примерно на метр падает на капот, то и тень от "Бука" выступающая вправо от осевой на полтора метра точно так же должна падать на капот?
И? Где она?
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 09
